回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 防中國軍演干擾 台電找戰備煤場
時間 Sun Jan 22 09:18:22 2023

原文來源：
https://bit.ly/3j0e4Mn
防中國軍演干擾 台電找戰備煤場 - 自由財經
[圖]
〔記者林菁樺／台北報導〕中共去年以前美國眾議院議長裴洛西訪台為由，對我國周邊進行實彈射擊，封鎖我國海域，關鍵戰略物資之一的能源引發關切。目前我國規定燃煤安全存量為卅天；據悉，台電正在進行「戰備煤場潛力 ...

 
原文摘要：
防中國軍演干擾 台電找戰備煤場

記者林菁樺／台北報導〕中共去年以前美國眾議院議長裴洛西訪台為由，對我國周邊進行實
彈射擊，封鎖我國海域，關鍵戰略物資之一的能源引發關切。目前我國規定燃煤安全存量為
卅天；據悉，台電正在進行「戰備煤場潛力場址勘選研究」，安全存量天數可能拉高到五十
天。

安全存量拉高到50天 場址以鄰近燃煤電廠為主

根據「能源安全管理辦法」，我國燃煤安全存量要達卅天，台電一般準備約四十到四十二天
。但在能源轉型政策下，台電要朝「增氣減煤」，若又碰上秋冬多空污，經常要降載、停機
配合，「實際用煤量」會比「計畫用煤量」還少。


台電內部人士指出，雖然目前燃煤安全存量無虞，但萬一又發生中共軍演封鎖、且天數拉長
，就得擔心是否煤量充足，因此才展開「戰備煤場潛力場址勘選研究」；目前才剛要招標，
得先進行可行性研究，至少要一年時間。


據了解，「戰備煤場」選址應會以鄰近燃煤電廠為主，尤其是較新型的超超臨界的林口電廠
；另台中火力電廠未來雖要轉燃氣，但退役的燃煤機組也期盼轉作緊急備用，也會是考量地
點之一。

煤倉惹人厭 擬利用灰塘

台電也說，不會興建過往容易引起地方反彈、有爭議的煤倉，可能會利用「灰塘」；灰塘是
處理燃煤電廠副產物的煤灰，未來可能就改來存煤。

目前台電燃煤存量已超過法規要求，戰備煤場也存煤，可提升存量天數達五十天；台電強調
，雖然將因此增加成本，但從國安、戰備角度考量，期盼政府在資源上給予協助。
心得感想：
之前在版上看過有鄉民直指台灣被封鎖時的電力能源的來源問題。

很多都在天然氣的問題上做文章，結果台電的規劃是儲煤
 
不管台電的規劃如何，是否妥當
稱台灣在封鎖/戰爭時沒天燃氣輸送就GG 的說法實在太片面
注意事項：請注意版規內容。


--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.116.39 (臺灣)
※ 作者: geordie 2023-01-22 09:18:22
※ 文章代碼(AID): #1Zp8xXUj (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674350305.A.7AD.html
推 Zuiho: 印象中最早吹被封鎖天然氣的是核終 後來跟上的是馬英九吳思懷這群1F 01/22 09:20
→ yaqw: 都是they的錯3F 01/22 09:23
推 wts4832: 實在搞不懂，難道戰爭了，科技業晶圓廠還要上班嗎？ 不用的話耗電量會大減吧4F 01/22 09:24
→ kira925: 多一點保險沒有錯的6F 01/22 09:25
推 s3z15a3z15a: 台灣本來就封存的煤礦，我記得好像有3個煤礦坑的樣子7F 01/22 09:26
→ kira925: 就算是區域限定的供電正常 對士氣都很有差
台灣的煤礦要恢復開採基本不可能了9F 01/22 09:26
推 rommel1: 關掉的煤礦坑要不要重啟?11F 01/22 09:27
→ kira925: 不只是經濟問題 設備也早已不堪使用12F 01/22 09:27
→ yaqw: 又不是rts開礦 恢復生產也需要時間13F 01/22 09:29
→ geordie: 如果真的發生戰爭，所有的能源都進不來的話，大概也得重啟煤礦開採吧14F 01/22 09:31
推 patrick339: 現在的替代役跟免役的通通抓去挖煤就好16F 01/22 09:33
→ aragorn747: 心得有誤，這篇有提到能源安全管理辦法，去搜尋就會看到這只是針對儲煤量加大處理而已，謝謝。17F 01/22 09:33
推 rommel1: 設備可以更新  不過可能找不到礦工了19F 01/22 09:34
→ patrick339: 就用最古老的老方法，洗煤篩煤都用人工完成20F 01/22 09:35
→ s3z15a3z15a: kir大，這個之前就有盤整過，封存的煤礦坑是可以採的，而且存量可以給台灣2-3年使用..21F 01/22 09:35
→ kimi112136: 但是要恢復且人道開採需要3~5年23F 01/22 09:37
推 gogoegg: 還有個方法 就是挖空的礦坑 把外國買的好煤儲存在哪24F 01/22 09:37
推 rommel1: 我看歐美的礦坑   還是要由礦工下去開採25F 01/22 09:39
→ geordie: https://bit.ly/3R4n1kv26F 01/22 09:40
政府電子採購網
[圖]

 
推 Zuiho: 不用啦 如果真的被封鎖三個月還打不開 那美日不是殘了就是爛了 根本不用考慮這些27F 01/22 09:41
→ yaqw: 會自燃吧？29F 01/22 09:41
推 rommel1: 台灣以前還有在開採時,發生幾次礦坑爆炸的...30F 01/22 09:42
→ geordie: https://bit.ly/3ZVMoJt
去年中共軍演時的能源議題新聞31F 01/22 09:45
陸對台實彈演習 能源局：石油、天然氣、煤存量無虞 | 產業熱點 | 產業 | 經濟日報
[圖]
近日中共將於台灣周邊海空域進行實彈演習一事影響，經濟部能源局表示，石油安全存量天數約146天，天然氣安全存量天數約10至... ...

 
推 rommel1: 台灣有一派人說台灣不可能被封鎖33F 01/22 09:46
推 Zuiho: 是不可能被“長時間“封鎖34F 01/22 09:51
→ s3z15a3z15a: 船團封鎖是不太可能，頂多畫演習區這樣，不過這種頂多3-5天左右...35F 01/22 09:55
推 peterlee97: 戰爭還是會需要工作好嗎== 不然國防部幹嘛給台積電的免教召==37F 01/22 10:02
推 lc85301: 不是開礦坑只是找地方多放一些煤吧…39F 01/22 10:03
推 gogoegg: 真正開戰時才會知道 但普通工廠、科技廠 應該會停工40F 01/22 10:07
推 peterlee97: 然後 怎麼會是先儲煤 要也是擴大油氣存儲吧41F 01/22 10:07
→ gogoegg: 避難比較重要 飛彈都可能打在頭上 還要在工廠上班雖然台灣很血汗 但我想多數人還是想先逃難42F 01/22 10:07
推 peterlee97: 開戰又不是遍地烽火 看看烏克蘭 還是一邊作戰一邊維持正常工商運作阿 抗戰的國府也是 不然是要怎麼過活==
去看王吉賢女友的yt 去外面的生活除了偶爾防空警報 幾乎與和平無二44F 01/22 10:09
推 Zuiho: 預計戰爭時間長度不同 對台灣來說一個禮拜就知道要不要繼續打下去 如果要繼續以什麼形態繼續了49F 01/22 10:12
→ TWkiller: 公家用灰塘做戰備可能比較理想，不然平時煤倉都像台中港煤倉被正副議長家握著51F 01/22 10:13
推 semicoma: 其實不管儲什麼都是儲能啊 最終都是要用來燒開水的去年四年烏克蘭剛把俄軍從Sumy趕走時我有去找Sumy的cctv來看 大家就是照樣該幹啥幹啥 街上車道上的人流車流都還有一定量 這麼靠近俄羅斯的地方都這樣了 台灣應該不會是對方一集結 整個島就進入停擺狀態
   *四月53F 01/22 10:13
推 rtwodtwo: 晶圓廠吃多少電 打仗封鎖了 是要怎麼賣出去59F 01/22 10:19
→ semicoma: 然後再對照Kyiv的情況 就是有警報時大家躲防空洞 其60F 01/22 10:20
→ rtwodtwo: 台灣做外銷為主 打仗還外銷個鬼61F 01/22 10:20
→ semicoma: 他時間一樣是該幹嘛幹嘛62F 01/22 10:21
推 rommel1: 不外銷  台灣的經濟先垮63F 01/22 10:21
推 Brioni: 台海戰爭預想有分施壓封鎖跟直接熱戰，這個是針對施壓封鎖的應對，直接開戰就先打爆氣槽跟接收站了或是高壓變電所了，哪裡還管燃料天數
烏克蘭就俄軍想無損接收，壓根沒想過打基礎設施64F 01/22 10:22
→ rtwodtwo: 一方面說口國會封鎖台海週邊 飛機跟船都無法進出
台灣撐不了多久 一方面又說工廠不能停 外銷產品做出來是要賣誰啊  有夠矛盾耶68F 01/22 10:24
→ Brioni: 後面亂打基礎設施就造成之前900百萬人受凍71F 01/22 10:25
→ rtwodtwo: 合理一下自己的說法好嗎 到底要不要封鎖72F 01/22 10:25
→ Brioni: 整個東部大半失去主要工商機能73F 01/22 10:25
→ rtwodtwo: 俄軍沒打烏克蘭基礎設施？ 你哪個世界線的74F 01/22 10:27
推 JCrawford: 開打經濟一定會垮
工業運轉頂多只會維持內需75F 01/22 10:28
推 rommel1: 開戰初期俄軍沒亂打,打不下烏克蘭才開始亂射的77F 01/22 10:34
→ geordie: 沒亂打嗎？那核電廠是怎麼回事？78F 01/22 10:36
→ kuma660224: 開戰是全國園區大部分只能停工
只有少量必須產業運轉吃電
只看戲假封鎖不敢打的話 是會繼續上班
但封鎖方須證明自己會攻擊 攻擊等於開戰
所以幾乎沒有不開戰的封鎖
除非像美帝能直接拉遠到數千里外封鎖航運水道
那只有世界霸主能做的到
烏克蘭戰時當然不是全國”停擺”
軍事民生運輸等必須活動必須在
只是跟戰前水準差很多79F 01/22 10:39
推 peterlee97: 呃 現在不是說匪共封鎖不了台灣 所以援助與煤氣還是進得來 那這樣為什麼東西不能出去？89F 01/22 10:57
推 semicoma: 之前的討論是指只封不打的話做不到 開打的話就是另一回事了91F 01/22 10:58
推 peterlee97: 開戰水準肯定有差但不代表經濟活動停擺 不然金馬被炸20年 請問酒廠怎麼生出來了 那個不是必須工業欸且就算開戰 匪共的炮火襲擊那也是干擾而已 不是說共慘黨的飛彈沒辦法多到可以癱瘓我們軍事設施 怎麼他們現在飛彈就能癱瘓園區了 台灣又不是只有一個園區 園區又很小一兩顆就整個壞了
為什麼會有類似非洲人很窮所以沒鞋穿要吃土的幻想==93F 01/22 10:58
推 Zuiho: 所以中國保證不打核電廠？331F 01/22 17:55
→ kuma660224: 普丁：我最愛鬧核電廠的供電332F 01/22 18:05
推 Kobe5210: 人家談破除戰略封鎖你講打核電廠?怎不講炸天然氣廠?333F 01/22 18:06
→ s3z15a3z15a: 人家談戰備資源你講政客內應論...好意思呀…334F 01/22 18:07
→ kuma660224: 台海航道封鎖是中國自己也被封啊 傻了335F 01/22 18:10

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄