看板 Military
作者
標題 Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與
時間 Thu Jan 26 10:52:16 2023
作者
標題 Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與
時間 Thu Jan 26 10:52:16 2023
: 推 jobli : 大過年剛放出來還是老一套,總之反對可以拿資料說話 01/26 10:26
: 推 jobli : 認為感覺聽說沒有資料也只是呵呵 01/26 10:42
誰都查得到資料就是國軍陸軍火炮還真的不少
https://reurl.cc/7jGqm1
自走砲號稱有300輛
牽引砲號稱有500門
快比整個烏克蘭陸軍還多了
就算其中只有一半能用好了
考慮到解放軍登陸之後要卸載火砲也需要很多運輸資源
只要國軍沒有太蠢 要在灘頭附近創造砲兵優勢還是可能的
至於要罵陸軍很廢很蠢那當過兵的多少說法都可以找
但別看每年漢光演習作秀
要那樣放列射擊也不是什麼都沒訓練就辦得到的
https://youtu.be/rLAN0xwilmE
而且陸軍雖然平時訓練很廢 下基地時該教的大都還是都有教
真的要講 最大的疑慮反而是因為缺乏火炮演習場地
漢光演習也都只能對海射擊
真的到了陸戰階段 指揮官敢不敢放手去砲轟灘頭跟附近的住民地
其實我個人對陸軍砲校比對步校跟裝校有信心
如前所述 官校的分科制度上 砲兵軍官的平均學業成績都是比較好的
理性的軍官也比步裝多
而且因為砲校還有搞防空砲兵教育
(甚至空軍防砲部隊也是在砲校受訓)
接觸的現代高科技訓練相對比步裝多
陸軍三大兵科裡頭砲兵相對來說是最可靠的
何況再怎麼說 現代陸戰可以不信步兵 不信裝甲
但不能不信砲兵 打一百多年前
砲兵就是現代陸戰戰場上大家少數能信的神
Battlefield 1 artillery scene read description
https://youtu.be/ZR1fQm6hYaA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 作者: NKN 2023-01-26 10:52:16
※ 文章代碼(AID): #1ZqUhYFu (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674701538.A.3F8.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 01/26/2023 10:56:39
![[圖]]()
![[圖]]()
--
→ : 幹嘛要跟他認真呢…1F 01/26 11:00
推 : 講到重點(下基地)...4個月的頂多下去幫打飯吧2F 01/26 11:01
推 : 每次看他發言我都想到“我們是富邦你們是誰”3F 01/26 11:02
推 : 不過他質疑的點還有彈藥基數，這個我們一般人應該很難查吧？ 有砲兵退役的可以分享一下？4F 01/26 11:06
推 : 季前宇宙邦臭了嗎？6F 01/26 11:07
推 : 這標題下討論歪到這邊蠻妙。只能說台灣的炮兵自然是重要的守備一環，但問題是他要持續發揮，要面臨的首先是防守方分散配置，然後是面對海空軍反制下如何確保生存性的問題，尤其後者不打起來很難判斷，頂多去確認一下砲擊後轉移陣地相關的規範要求，才能大概知道一個灘頭能期待多少炮兵支援效率7F 01/26 11:15
推 : 彈藥基數就上次他拿來誇大補給難道的啊 要求一天之內補給完三十個105炮兵營的彈藥不然就是不合格
先不提這種要求我看美軍都辦不到
思考一下
三十個炮兵營 一次齊射起碼兩百到三百枚105炮彈在換乘區炸開 然後這種彈雨連續十幾次
這種砲火之下共軍登陸艦隊剩什麼下來？
打完反登陸射擊 共軍登陸艦隊已經被轟成渣 然後要求一天之內再補給？
真的打算炸魚加菜的樣子13F 01/26 11:18
先不提這種要求我看美軍都辦不到
思考一下
三十個炮兵營 一次齊射起碼兩百到三百枚105炮彈在換乘區炸開 然後這種彈雨連續十幾次
這種砲火之下共軍登陸艦隊剩什麼下來？
打完反登陸射擊 共軍登陸艦隊已經被轟成渣 然後要求一天之內再補給？
真的打算炸魚加菜的樣子13F 01/26 11:18
推 : 真是一堆二戰仔，現在都是火箭彈連發了啦，還在砲擊，而且還是榴彈，唉
火箭彈射程約300-500公里，中國制火箭彈銷路粉好的https://i.imgur.com/6GqyJUj.jpg23F 01/26 11:25
火箭彈射程約300-500公里，中國制火箭彈銷路粉好的https://i.imgur.com/6GqyJUj.jpg23F 01/26 11:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6GqyJUjh.jpg)
推 : 火箭又不能持續投射27F 01/26 11:29
推 : 火箭彈齊射一次大概要幾千萬 火炮只要幾十萬 差超多對岸如果用火箭砲取代火炮 我舉雙手贊成 太愚蠢了28F 01/26 11:30
推 : 在廈門排一排就能打台灣隨便一個車站了，連北車都打得到，錢是問題嗎？？30F 01/26 11:31
→ : 某些軍盲以為共軍金山銀山生出夠量長程精準火箭喔XD32F 01/26 11:31
推 : 呃 原來真的有人信那種無敵火箭喔？33F 01/26 11:31
→ : 那些軍盲少看些金燦榮張維為賴岳謙給你們打雞血的話34F 01/26 11:32
→ : 連人都不用過來，打車站它不香嗎？
呵呵，一堆二戰仔
老實說不需要你相信，銷路好的很，外國人相信就行啦35F 01/26 11:32
呵呵，一堆二戰仔
老實說不需要你相信，銷路好的很，外國人相信就行啦35F 01/26 11:32
推 : 打北車給你打啊 然後呢？意義呢？腦呢？39F 01/26 11:34
→ : 中國還吹殲20匹敵F35咧 整天信誇大資料而跑來講瞎話40F 01/26 11:34
→ : 講真的還不需要用導彈
你說省不省錢？41F 01/26 11:34
你說省不省錢？41F 01/26 11:34
→ : 我跟你講白的啦 今天你把火箭引擎 彈體 彈頭 引信組成一根 他叫無導引火箭 是火箭的價格
如果你把導引裝置裝上去組成一根 他就會是導引飛彈的價格 不會因為你繼續叫他火箭他就不會漲價43F 01/26 11:34
如果你把導引裝置裝上去組成一根 他就會是導引飛彈的價格 不會因為你繼續叫他火箭他就不會漲價43F 01/26 11:34
→ : 巴基斯坦緬甸信了買梟龍 結果抱怨這什麼中國爛貨XD47F 01/26 11:35
→ : 還廈門排一排都出來了 以為我們射不到廈門？等著被我們一鍋端？48F 01/26 11:35
→ : 歪國人買不買單？50F 01/26 11:35
推 : 呃.......人不過來打車站？？是學鵝弟大顆飛彈亂轟民間設施搞恐佈攻擊？？51F 01/26 11:35
→ : 台灣有那種火箭彈嗎？53F 01/26 11:35
→ : 可塑阿，窩們不少炮炮都是老式的噢54F 01/26 11:36
→ : 二戰仔不是愛吹砲擊廈門車站嗎？
到底誰是恐怖分子？是不是？55F 01/26 11:36
到底誰是恐怖分子？是不是？55F 01/26 11:36
→ : 中國火箭炮銷量500台 還輸美國的M270的1300台 暢銷?57F 01/26 11:37
推 : 知道價格不會因為名字不同了嗎？58F 01/26 11:37
→ : junderwu:全世界除美國之外，首架5代隱形戰機，j-20科科 軍盲腦袋59F 01/26 11:38
→ : 那種火箭彈是有輪子的啦，二戰仔，你端的到嗎？人早就跑了
拜託，那是老美說的好嗎？
是我說的嗎？61F 01/26 11:38
拜託，那是老美說的好嗎？
是我說的嗎？61F 01/26 11:38
→ : 二戰的火箭就有輪子了啦 卡秋沙聽過嗎？65F 01/26 11:39
推 : 笑死軍盲跑來亂，這次俄國有少用火箭？？ 結果還是打輸聖海馬斯66F 01/26 11:39
→ : 幸好你二戰仔的美語不好68F 01/26 11:39
→ : 老美有說叫他火箭不叫飛彈價格就會降到跟火箭一樣？69F 01/26 11:39
→ : 看都看不懂70F 01/26 11:40
推 : 呃，抱歉，有時候繁體中文還是有難度的，改個字體也會讓中國失去邏輯XD71F 01/26 11:40
→ : 你家火箭軍祖宗俄爹拆遷都做多少了還幻想火箭無敵73F 01/26 11:40
→ : 就算海馬斯還是無法取代傳統火炮74F 01/26 11:40
→ : 說的好，趕快消費聖海馬歲
多多消費蛤75F 01/26 11:40
多多消費蛤75F 01/26 11:40
推 : 飛彈洗地論被UKR打臉後又來火箭洗地77F 01/26 11:41
→ : 叫你們買還不買耶？78F 01/26 11:41
推 : 所以那個美國人告訴你名字可以改變價格了啊？79F 01/26 11:41
推 : 不久飛彈洗澡被鵝打臉改口火箭洗澡 只不過一樣
早就被鵝打臉惹 人家鵝還附加大規模火炮設計呢80F 01/26 11:41
早就被鵝打臉惹 人家鵝還附加大規模火炮設計呢80F 01/26 11:41
→ : 買那個什麼地雷，便宜的要死82F 01/26 11:42
推 : 他大概連火箭的威力都不知道，連飛彈洗地都無法了還要改火箭，笑死83F 01/26 11:42
→ : 射擊下來的比較好的戰果就去年的北頓 沒了85F 01/26 11:42
→ : 軍盲回去多唸點書 買海馬斯又不是軍盲以為的射沙灘86F 01/26 11:43
→ : 威力小又沒有準度的貨色只能用來嚇那群投降仔而已87F 01/26 11:43
→ : 顛三倒四 在牆國微博自爽就好 翻什麼牆到PTT瞎扯?88F 01/26 11:43
推 : 都告訴你有隱形5代機了，F-35還不快買一買，又不貴89F 01/26 11:43
→ : 繼續吹中國搞笑火箭就繼續拿烏俄戰爭打臉而已90F 01/26 11:44
→ : 開始跳針換話題囉91F 01/26 11:44
→ : 傻缺，我最近發文是在台灣好嗎92F 01/26 11:44
推 : 有導引的東西不會因為叫火箭 價錢自動打折93F 01/26 11:44
→ : 美國人只告訴你J20飛的還不錯94F 01/26 11:44
→ : 不吹你們怎麼會消費啊？95F 01/26 11:44
→ : 中俄假五代機老美可看不上眼96F 01/26 11:45
→ : 人參公雞來了97F 01/26 11:45
推 : 不要轉話題啊 先回那一個美國人告訴你叫火箭就會比較便宜98F 01/26 11:45
→ : 忘了是周子定/馬克/徐某人說過海馬斯跟M109定位不同在我認為的效益大小順序上海馬斯>M109A6>M1A2249F 01/26 12:19
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PrlJzo3h.jpg)
推 : 雖然是來鬧版的 不過讓大家復習一下也好254F 01/26 12:22
→ : 所以就精打細算而言 如果真要被熊貓派擋 毋寧選效益255F 01/26 12:23
--