看板 Military作者 andyken (碎夢殘刀)標題 [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)時間 Fri Jan 27 19:37:48 2023
俄軍:
https://tinyurl.com/yy3nf4w5
烏軍:
https://tinyurl.com/2p9cw4ds
Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒
人敢說一吧?
這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失通常更多
統計日期區間:開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01)
目視損失裝備總數:俄損
8,887,烏損
2,852,比率約
3.1(四捨五入取小數1位)
軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損
2,236,烏損
504
步兵戰鬥車(IFV):俄損
1,968,烏損
461
主力戰車:俄損
1,646,烏損
449
AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車):俄損
764,烏損
257
自走砲:俄損
321,烏損
105
裝甲運兵車:俄損
292,烏損
224
工兵車輛與裝備:俄損
267,烏損
40
指揮與通訊車輛:俄損
225,烏損
8
IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損
176,烏損
269
多管火箭車:俄損
169,烏損
35
偵查無人機(應該是指中型以上的):俄損
164,烏損
54
牽引砲:俄損
158,烏損
91
砲兵支援車輛與裝備:俄損
92,烏損
22
防空飛彈系統(指S-300這類的):俄損
89,烏損
86
直升機:俄損
75,烏損
29
定翼機:俄損
69,烏損
56
防雷反伏擊車(MRAP):俄損
44,烏損
39
防空飛彈車:俄損
32,烏損
21
防空砲車:俄損
23,烏損
4
電戰干擾設備:俄損
22,烏損
1
雷達:俄損
21,烏損
48
防空砲(可能是指固定或無法自己移動的):俄損
16,烏損
4
船艦:俄損
12,烏損
25(來不及撤走自沉或留在港內)
攻擊無人機(指TB2這類的):俄損
7,烏損
15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 作者: andyken 2023-01-27 19:37:48
※ 文章代碼(AID): #1ZqxUGGM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674819472.A.416.html
推 saberr33: armoured fighting vehicle
步兵戰車吧 ?1F 01/27 19:41
推 wahaha99: 加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上3F 01/27 19:41
→ wahaha99: 沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧5F 01/27 19:42
推 saberr33: 這些都是重裝備,又不是步兵....7F 01/27 19:43
推 john09935087: 步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle8F 01/27 19:44
推 wahaha99: 問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高9F 01/27 19:45
→ wowu5: Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM,MT-LB之類10F 01/27 19:48
感謝,我修正一下
推 saberr33: 烏方前線人數一直都比俄方多.....
俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個
感謝 wowu補充11F 01/27 19:48
→ andyken: 雷達因為烏克蘭是守方,損失較多正常
俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力,不像烏克蘭一堆悍馬,損失當然少15F 01/27 19:53
推 LI40: 真不愧是陸地戰場18F 01/27 19:56
推 FishJagor: 裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3:1感覺人員損失估的太保守了20F 01/27 20:02
推 adagiox: 雷達1:2 但是美國加成...22F 01/27 20:02
推 FishJagor: 這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了23F 01/27 20:04
→ andyken: 也不一定裡面都有人啦,也有空車擊毀的24F 01/27 20:09
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39
推 warchiefdodo: 損失裝備1:3,損失人員2:3(挪威估計),這樣看起來合理??25F 01/27 20:11
推 p161930: 防空飛彈竟然差不多27F 01/27 20:11
→ andyken: 有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人,或沒全死28F 01/27 20:13
→ andyken: 烏克蘭是守方,非機動防空損失多正常的,反而俄軍損失差不多才不正常30F 01/27 20:17
推 yanya180: 如果分析的資料都來自網路上的影片與照片,那麼雙方的實際損失比例或許並不正確,畢竟還是存有倖存者偏差的問題,例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像,或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。(不過也很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢,畢竟他們的各種基礎建設都損失慘重,且智慧型手機的普及率跟俄國相比是否更高也值得商榷)如果沒辦法確認雙方野戰軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話,損失比是否確實是3.1:1,可能還是先持保留態度比較好32F 01/27 20:24
→ andyken: 雙方實際損失一定更多,因為有的損失不會拍或沒流出所以才說目視損失比,不是實際損失比41F 01/27 20:26
→ andyken: 恩,所以牽引砲雙方的損失比沒有很高44F 01/27 20:30
推 pp810207: 人死到一個程度就不打了,大概200萬死傷吧,現在太少45F 01/27 20:44
推 lc85301: 這我不太信,太舒服了47F 01/27 20:49
推 NewCop: 俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧?尤其是哈爾科夫反攻那時候,應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹走的48F 01/27 21:05
→ andyken: 沒啥麼舒不舒服了,就流出了影片照片來說就是這樣你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來51F 01/27 21:11
→ MosesMoody: 人員的損失應該才是最痛的0.0
以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起來誒....
而且俄國損失的很多都是那種傭兵 哭啊
烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎53F 01/27 21:19
推 AfterDark: 是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路會很辛苦
烏方很急著要更多高強度裝備可以理解59F 01/27 21:31
推 MartianIT: 智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱62F 01/27 22:29
--