看板 Military
作者 andyken (碎夢殘刀)
標題 [情報] 俄軍與烏軍目視裝備損失比(統計到今年1月)
時間 Fri Jan 27 19:37:48 2023


俄軍:https://tinyurl.com/yy3nf4w5
Tracking Russia's losses in Ukraine
[圖]
Looker Studio turns your data into informative dashboards and reports that are easy to read, easy to share, and fully customizable. ...

 
烏軍:https://tinyurl.com/2p9cw4ds
Tracking Russia's losses in Ukraine
[圖]
Looker Studio turns your data into informative dashboards and reports that are easy to read, easy to share, and fully customizable. ...

 

Oryx的專家每天辛苦的比對兩方的損失,還要把重複的去掉,要說專業度他們說二這裡沒
人敢說一吧?

這是目視的損失,以雙方流出的照片與影片來分析,所以實際損失通常更多

統計日期區間:開戰(2022/02/24)到今年1月(2023/01)

目視損失裝備總數:俄損8,887,烏損2,852,比率約3.1(四捨五入取小數1位)

軍卡、吉普車等無裝甲車輛:俄損2,236,烏損504
步兵戰鬥車(IFV):俄損1,968,烏損461
主力戰車:俄損1,646,烏損449
AFV(指BRDM、MT-LB這類的兩棲裝甲運兵車):俄損764,烏損257
自走砲:俄損321,烏損105
裝甲運兵車:俄損292,烏損224
工兵車輛與裝備:俄損267,烏損40
指揮與通訊車輛:俄損225,烏損8
IMV(指悍馬、Tigr這類的):俄損176,烏損269
多管火箭車:俄損169,烏損35
偵查無人機(應該是指中型以上的):俄損164,烏損54
牽引砲:俄損158,烏損91
砲兵支援車輛與裝備:俄損92,烏損22
防空飛彈系統(指S-300這類的):俄損89,烏損86
直升機:俄損75,烏損29
定翼機:俄損69,烏損56
防雷反伏擊車(MRAP):俄損44,烏損39
防空飛彈車:俄損32,烏損21
防空砲車:俄損23,烏損4
電戰干擾設備:俄損22,烏損1
雷達:俄損21,烏損48
防空砲(可能是指固定或無法自己移動的):俄損16,烏損4
船艦:俄損12,烏損25(來不及撤走自沉或留在港內)
攻擊無人機(指TB2這類的):俄損7,烏損15

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
※ 作者: andyken 2023-01-27 19:37:48
※ 文章代碼(AID): #1ZqxUGGM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674819472.A.416.html
saberr33: armoured fighting vehicle
步兵戰車吧 ?1F 01/27 19:41
wahaha99: 加上化為烏有的部分, 我猜實際比例會在5:1以上3F 01/27 19:41
saberr33: 跟裝甲厚度應該是無關?4F 01/27 19:41
wahaha99: 沒理由裝備損失4:1~5:1, 人員戰損卻低於3:1吧5F 01/27 19:42
David4160: 雷達和IMV烏克蘭的消耗比較多一點6F 01/27 19:43
saberr33: 這些都是重裝備,又不是步兵....7F 01/27 19:43
john09935087: 步兵戰車不是IFV嗎 Infantry fighting vehicle8F 01/27 19:44
wahaha99: 問題是俄方更喜歡人海戰術 步兵裝備比只會低不會高9F 01/27 19:45
wowu5: Oryx的AFV戰損分類底下主要是BRDM,MT-LB之類10F 01/27 19:48
感謝,我修正一下
saberr33: 烏方前線人數一直都比俄方多.....
俄方才是那個企圖用重裝備壓制然後失敗的那個
感謝 wowu補充11F 01/27 19:48
David4160: 而且去攻擊胡歷達爾,耗損又加劇了14F 01/27 19:51
andyken: 雷達因為烏克蘭是守方,損失較多正常
俄軍輕甲吉普車也不是運輸主力,不像烏克蘭一堆悍馬,損失當然少15F 01/27 19:53
LI40: 真不愧是陸地戰場18F 01/27 19:56
David4160: Hmmhmm, 這個解釋得通19F 01/27 19:59
FishJagor: 裝備戰損比這麼高 但人員比卻不到3:1感覺人員損失估的太保守了20F 01/27 20:02
adagiox: 雷達1:2 但是美國加成...22F 01/27 20:02
FishJagor: 這些載具擊毀帶走的就至少車組人員了23F 01/27 20:04
andyken: 也不一定裡面都有人啦,也有空車擊毀的24F 01/27 20:09
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 01/27/2023 20:12:39
warchiefdodo: 損失裝備1:3,損失人員2:3(挪威估計),這樣看起來合理??25F 01/27 20:11
p161930: 防空飛彈竟然差不多27F 01/27 20:11
andyken: 有些擊毀的裝備當下裡面不一定有人,或沒全死28F 01/27 20:13
warchiefdodo: 烏的s300好像被打的蠻慘的@@29F 01/27 20:14
andyken: 烏克蘭是守方,非機動防空損失多正常的,反而俄軍損失差不多才不正常30F 01/27 20:17
yanya180: 如果分析的資料都來自網路上的影片與照片,那麼雙方的實際損失比例或許並不正確,畢竟還是存有倖存者偏差的問題,例如烏軍有星鏈支援傳輸野戰影像,或許會讓網路上俄軍損失的資訊總量較大。(不過也很難說烏軍一定有傳輸影像的優勢,畢竟他們的各種基礎建設都損失慘重,且智慧型手機的普及率跟俄國相比是否更高也值得商榷)如果沒辦法確認雙方野戰軍的攝影器材普及率、資訊傳輸能力的話,損失比是否確實是3.1:1,可能還是先持保留態度比較好32F 01/27 20:24
andyken: 雙方實際損失一定更多,因為有的損失不會拍或沒流出所以才說目視損失比,不是實際損失比41F 01/27 20:26
warchiefdodo: 烏的m777印像中被柳葉刀撞爆多台43F 01/27 20:29
andyken: 恩,所以牽引砲雙方的損失比沒有很高44F 01/27 20:30
pp810207: 人死到一個程度就不打了,大概200萬死傷吧,現在太45F 01/27 20:44
lc85301: 這我不太信,太舒服了47F 01/27 20:49
NewCop: 俄軍的損失裝備不一定是被摧毀吧?尤其是哈爾科夫反攻那時候,應該有一大堆是直接在倉庫就被烏軍幹走的48F 01/27 21:05
andyken: 沒啥麼舒不舒服了,就流出了影片照片來說就是這樣你也可以解釋烏軍可能被摧毀一堆裝但是沒被拍出來51F 01/27 21:11
MosesMoody: 人員的損失應該才是最痛的0.0
以前因為都看烏軍戰報 其實有對於烏方損失太過樂觀之後其他消息出來發現烏方也損失10+萬 其實樂觀不起來誒....
而且俄國損失的很多都是那種傭兵  哭啊
烏克蘭之後的世代還要傷腦筋 哎53F 01/27 21:19
AfterDark: 是阿 不少人才都在這次戰爭裡死了 往後的重建之路會很辛苦
烏方很急著要更多高強度裝備可以理解59F 01/27 21:31
MartianIT: 智慧手機應該很普遍了 手機基地台覆蓋率對烏俄的限制一樣 在烏克蘭境內只能用烏國現有/剩餘的網絡 除非有衛星/星鏈 不過俄軍大概沒那麼凱62F 01/27 22:29

--
作者 andyken 的最新發文:
  • +23 [分享] 關於庫斯克行動的總結 - Military 板
    作者: 49.215.150.139 (台灣) 2025-03-12 18:47:18
    以下主要引用義大利分析師Majakovsk 隨著俄軍出現在蘇賈中心,這場行動也跟著來到了尾聲,目前不確定烏克蘭是否還保存著更 南方、有河流隔開的邊境村落古耶沃周遭的區域,作為後撤的中繼站使用 1. …
    55F 24推 1噓
  • +92 [新聞] 退役飛官盜賣雄三部署等機密給中國情報 - Military 板
    作者: 49.215.150.139 (台灣) 2025-03-12 10:39:36
    原文來源: 太報(引用鏡週刊) 原文摘要: 根據《鏡週刊》報導,50歲空軍439聯隊少校飛行官史濬程,2008年退役後想到中國發展, 透過程姓友人結識中國福州「老K」(化名),老K介紹情治人員「子華 …
    206F 96推 4噓
  • +44 [新聞] 美國稱將加快採購武器交付以安撫台灣 - Military 板
    作者: 123.240.236.151 (台灣) 2025-03-10 22:40:57
    原文來源: 彭博社 原文摘要: 根據美國駐台的代表稱,美國正試圖加快對台灣的武器運輸,此番言論可能會讓擔憂川普 政府暫停對烏克蘭軍援的台灣官員感到安心 美國在台協會處長谷立言在接受《自由時報》訪問時 …
    118F 45推 1噓
  • +20 [情報] 烏克蘭也開始在前線道路搭防護網 - Military 板
    作者: 49.215.84.152 (台灣) 2025-03-10 16:01:46
    之前俄軍因為受不了烏軍FPV侵擾,因此在巴赫姆特南方的道路搭防護網,當時曾一度成為 大家的笑柄,不過現在烏克蘭也開始有樣學樣 目前傳出這兩段路有搭防護網(位置不明,但確定不是在庫斯克),可能還有更多 …
    48F 20推
  • +90 Re: [情報] 波蘭回應馬斯克:將尋找替代星鏈供應商 - Military 板
    作者: 123.240.236.151 (台灣) 2025-03-10 00:47:55
    兩個有趣的回應 盧比歐 他只是說說而已,沒有人威脅要切斷星鏈網路 還有請說聲謝謝,如果沒有星鏈的話烏克蘭早輸了,現在俄軍已經在波蘭邊境 P.S. 可能忘了波蘭北方就是加里寧格勒... 馬斯克 安靜點 …
    265F 92推 2噓
點此顯示更多發文記錄