回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)
標題 [分享] 美軍F-15E打擊鷹也開始不裝CFT適型油箱
時間 Sat Jan 28 10:27:51 2023


如題啦


前陣子提到美軍最新的第一批F-15EX Eagle II戰機
將不會安裝CFT適型油箱之後

當時推測是要把沒有裝油箱的型號來取代空優型的F-15C戰機

雖然頭兩架F-15EX有CFT
http://i.imgur.com/t25Vbbx.jpg
[圖]
不過其實這兩架的CFT是從空軍國民兵的單位借來的
美國政府並沒有為此特別購買CFT油箱


CFT在飛機上的用途主要為增加燃料容量，
對於F-15而言，這種油箱外部實際上也增加了額外的掛載點

如果取消的話代表F-15EX系列空對地能力將會大打折
只剩下內側機翼和中線掛載點有可能攜帶一些空對地彈藥

CFT主要是F-15E打擊鷹攜帶空對地彈藥的地方，
每個油箱有六個掛載點
與機翼下攜帶的610加侖外部副油箱相比
C每個CFT可以容納大約750加侖的額外燃料


不過現在 部分駐歐美軍的F-15E打擊鷹也開始移除CFT油箱
駐紮在英國Lakenheath皇家空軍基地的第48戰鬥機聯隊
以及493戰鬥機中隊於去年停止使用F-15C以後
他們的F-15E都已經拆除了CFT油箱
http://i.imgur.com/IxaDZok.jpg
[圖]


飛行員表示
如果你正在執行一項任務，你可能必須在近距離
一對一的與敏捷的對手作戰
這時候你就不會希望在飛機上安裝CFT

CFT確實會影響F-15的整體速度和機動性(雖然副油箱是會)
但副油箱可以在飛行中被拋棄以立即提高空戰性能，而CFT不能



未來第一批F-15EX將被送往空軍國民警衛隊部隊，
以對F-15C進行替換工作，這表明最初的重點是空對空作戰

然而，對於這樣一款強大的多用途戰鬥機
不採用CFT可能最終會顯得目光短淺，因為將無法發揮完整潛力


--
http://i.imgur.com/3pJBAUO.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.91 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-01-28 10:27:51
※ 文章代碼(AID): #1Zr8Wgqe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674872874.A.D28.html
推 frozenmoon: 推1F 01/28 10:31
→ wowu5: 理想中的F-15EX：飛彈卡車，4.5代輔助F-35
現實中的F-15EX：給波音戰機部門產線的維生打IV2F 01/28 10:42
推 kira925: 結果還是政治單阿XD4F 01/28 10:47
→ JOHN117: 波音從科技業退化成傳產了5F 01/28 10:55
推 jamie81416: 搞不好是未來投放到西太平洋的預演…..
西太平洋首重是壓制解放軍空軍，航程不是太重要
壓制解放軍空軍，就要回到傳統的空戰，剛好是老鷹的設計初衷6F 01/28 11:17
推 tony121010: 美軍西太平洋戰機航程超重要的吧，都列入六代機指標了10F 01/28 11:24
推 bladesinger: 話說第一張照片的F-15EX塗裝有種俄國的感覺，USAF好像很少這種藍藍的迷彩12F 01/28 11:30
推 hal9000: F-16的CFT雖然會增加呆重，但據說會提供額外的升力對空戰的影響不知有多大？14F 01/28 11:37
推 jamie81416: 短期內對空壓制優先啦，六代機又不能在2030前投產16F 01/28 11:38
推 kira925: 那個是獨木舟油箱吧？17F 01/28 11:38
→ jamie81416: 對帝國軍來說，面對解放軍的前提下，CFT和空戰能力二擇一，根本不用想。畢竟CFT還有可拋棄油箱當取代18F 01/28 11:40
→ jetzake: 反正以後要再把舊飛機拖出來裝個油箱也不難
F-15在台海的另一個可能的作用是直接送給日本
來補充日本被打掉的飛機20F 01/28 12:07
推 tony121010: CFT可以用外掛油箱替代，掛載點可以用新的重籌載
掛架，或者不掛那麼多彈，這就可以保持空戰能量23F 01/28 12:12
推 ntb77829: how dare you那個部分 笑死25F 01/28 12:14
推 Bf109G6: 蠔嗲油26F 01/28 12:15
推 defenser: 簡單說就是沒有需要裝CFT才能打敗的對手27F 01/28 12:24
推 failuremode: 蠔爹油？28F 01/28 12:53
推 patentshit: 財大氣粗就可以每趟飛行都丟掉兩個外掛油箱來維持機動29F 01/28 12:57
推 jamie81416: 裝CFT才是最瞧不起人的，這東西裝上後如果要空戰
是無法即時丟下的31F 01/28 13:13
推 pcepan: 從另一個角度來看，這些F-15C是不是操到一個極限逼的必須要馬上拿F-15E來替換了？33F 01/28 13:31
推 lice0225: 也是有可能換發 變循環不用那麼多油35F 01/28 13:35
推 papapalapa: F-15EX的迷彩就是F-15C/D的迷彩
所有的CFT都會讓飛行性能降低，F-16C也是，不管直線運動還是迴旋運動36F 01/28 14:27
推 jess730612: F-16附加CFT 氣動及性能影響影響十分有限
依據以色列空軍使用經驗 無論低空或9G機動幾乎無異39F 01/28 15:58
→ moonrain: F16真的是神奇 似乎有著無限升級擴充的能力41F 01/28 16:23
推 rommel1: F16運氣真好,之前曾傳說美軍不會再升級,結果沒有...42F 01/28 16:53
推 Sianan: F110那恐怖推力加上輕機身導致的吧43F 01/28 17:27
→ moonrain: 到時候F16再上個變循環引擎....44F 01/28 17:45
推 DDG114514: 在加油孔旁邊貼豪爹油不怕油槍軟掉嗎？45F 01/28 17:56
推 iforgotit: ex翼下外掛架測試完可以掛了吧46F 01/28 18:01
推 papapalapa: CFT對F-16影響不小，查手冊上，一樣是PW229發動機，包洛線可以到9G，但實際上轉彎率，爬升性，加速性等全部都比沒裝CFT性能還下降
而且那還是在CFT是空油箱時47F 01/28 18:27

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄