看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 邱國正留任國防部長
時間 Mon Jan 30 01:21:45 2023
作者
標題 Re: [新聞] 邱國正留任國防部長
時間 Mon Jan 30 01:21:45 2023
國防部長是不是文官，跟他能不能帶好國防部，好像也沒什麼相關的...
推 : 最好美國會找一個律師當國防部長 是期待他來搞笑嗎別鬧了，美國現役國防部長去看一下，他文官嗎?
咱們就來通算美國從戰爭部到國防部這麼幾百年來，都是哪些人當部長
而真不幸，一堆美國戰爭部長/國防部長是學法律的/有律師從業經歷，
還先不說艾森豪任內根本是商人領政...
而真不幸，一堆美國戰爭部長/國防部長是學法律的/有律師從業經歷，
還先不說艾森豪任內根本是商人領政...
當然你可以說艾森豪自己可以管，國防部長擺個西瓜都行
但肯尼迪找麥納瑪拉管國防部，《驚爆十三天》裡麥納瑪拉收獲一堆海軍將領的白眼，
那電影把麥納瑪拉演的像個智障，但肯尼迪政府有沒有處理好古巴飛彈危機？
還什麼現任國防部長，不知道人家都已經退役五年，國會還得給豁免才能當嗎？他武官嗎？
整個美國歷史上，純軍人背景出身的戰爭部長/國防部長，就沒幾個。
就算有軍隊經歷，那也是因為一二戰/越戰才有的兵跟低階軍官經歷
柯林頓找學數學的、奧巴馬學物理的當國防部長，
但那是因為他們有國安相關的工作經歷
國防就不是只有看小兵在那殺來殺去好嘛...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.163.238.22 (美國)
※ 作者: ewayne 2023-01-30 01:21:45
※ 文章代碼(AID): #1ZrgihWp (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675012907.A.833.html
推 : 中華民國國軍已經僵化到非體制內人員根本打不進去的程度，純文人國防部長只會被軍種聯合惡搞，軍人至少可以用期別壓，也是這群利益團體唯一吃的管法1F 01/30 01:25
推 : 高階軍官當SoD的也就mad dog跟Austin兩個4F 01/30 01:34
推 : 我以為美國國防部長通常不會是文官是常識5F 01/30 01:50
推 : 國防部長本來就是文職，只是美國通常都不會找退役將領擔任，更不用提內閣制國家的國防部長6F 01/30 01:59
推 : 不改文官，就是舞照跳馬照跑，改革就是笑一笑就行8F 01/30 01:59
推 : 肯尼迪是哪任總統？9F 01/30 02:09
推 : 美國確實沒找律師當，但德國就...10F 01/30 02:13
推 : JFK吧 臺灣一般都說甘迺迪11F 01/30 02:26
推 : 國防部長是行政院長+總統任命的 又有國軍的鍋了喔 另外要找文官當國防部長可以啊 先找個確定不會是西瓜的好嗎 我們可沒有像美軍那種真的可信賴可靠完整的幕僚 就算講回我們自己案例 國內歷任文官國防部長 有什麼實績？ 抱歉我想不起來
我股溝了一下 韓國的國防部長好像從未有文官 日本則都是政治人物（跟英國一樣）12F 01/30 02:36
我股溝了一下 韓國的國防部長好像從未有文官 日本則都是政治人物（跟英國一樣）12F 01/30 02:36
推 : 陳履安也是沒當過兵都能當國防部長啊，不過他爸是陳誠就是了19F 01/30 03:00
→ : 歷屆"純"文人背景的4人:陳履安 孫震 蔡明憲 楊念祖(另 汪道淵與鄭為元當過職業軍官 不算純文人)21F 01/30 03:00
→ : 本國軍方潛規則就是軍部大臣非現役武官制，跟日本大正民主時代差不多。所以國軍爛掉這點，從來就別全部甩鍋給民選政府。23F 01/30 03:04
推 : 請問美國總統找來的律師有台灣這款嗎？26F 01/30 03:05
推 : 英、日內閣制，想當大臣要先選上議員27F 01/30 03:05
→ : 孫震是上去耍寶的吧28F 01/30 03:32
推 : 國防部長比較像政治職務而非軍事29F 01/30 06:50
推 : 找什麼職都差不多，是人的個性和領導者方向有差
改文官就會更好改革也是想太多
國防部在法律基礎上不能是現任軍人擔任，當然是政職30F 01/30 07:01
改文官就會更好改革也是想太多
國防部在法律基礎上不能是現任軍人擔任，當然是政職30F 01/30 07:01
推 : 哪款 扛住蔡守訓這破法官這款嗎33F 01/30 07:37
推 : 臺灣說真的軍隊國家化才二十多年，這個時間確定改革方向到養人跟用人說真的方向上都不是那麼安定34F 01/30 08:07
噓 : 你寫什麼鬼 現任國防部長曾任 伊拉克前線司令 說得好像路人一樣36F 01/30 08:46
推 : 樓上沒看內文，人家說的是歷任美國國防部長38F 01/30 08:48
推 : 被點名還噓人的先看原po IP
他就拿美國真實情況回你而已39F 01/30 09:00
他就拿美國真實情況回你而已39F 01/30 09:00
噓 : 前任西點軍校畢業 前前任海陸 前前前任 他學術研究就是全球性事務跟國防 在1993從國防部幕僚，再前任，參議院但是打過越戰，戰爭英雄，再前任潘內達，陸軍出身，CIA局長，再前任，空軍出身，再前任，海軍出身，再前任陸軍上將退役，再前任，二戰時擔任驅逐艦軍官與日軍作戰，我都算到1980年了，幾乎全部都有軍方背景，誰律師空降國防部長啊41F 01/30 09:04
噓 : 請使用台灣人看得懂的譯名 不然這篇看起來像中國農場文東拼西湊的48F 01/30 09:10
噓 : 隨便查一下就知道最近40年，國防部長不是軍校，不然就是退伍軍人，再不然就是很早就在國防部工作，誰跟你路人空降國防部長？50F 01/30 09:17
推 : 東亞古代的兵部尚書應該算文官，其中也有于謙這類能東亞古代的兵部尚書應該算文官，其中也有于謙這類能打仗的53F 01/30 09:22
推 : 不過中國古代以文人掌兵部尚書還有一個原因，就是怕造反，此外教育不普及，很多武將出身的人大字都不認得，怎麼當尚書，現代不一樣了，多得是文武兼備的軍人56F 01/30 09:26
推 : 美國IP能代表什麼嗎? 那我用美國IP講相反的話 請問誰對誰錯?60F 01/30 10:13
推 : 台灣國防部長不一定要軍人沒錯
但是怎麼會有人覺得文官當部長就能改革阿
這跟體協找立委去當理事長沒兩樣阿62F 01/30 10:19
但是怎麼會有人覺得文官當部長就能改革阿
這跟體協找立委去當理事長沒兩樣阿62F 01/30 10:19
推 : 扭曲什麼命題 軍事背景跟路人是不一樣的65F 01/30 10:24
→ : 雖然不一定要軍人 但你也不能啥都不懂就接阿XDD66F 01/30 10:24
→ : 看IP不準好嗎67F 01/30 10:31
推 : 顧都當到國安會秘書長了，最好是什麼路人68F 01/30 10:34
→ : 說人家低級軍官？40年來美國國防部長沒有一個部長比顧立雄還路人 艾斯培是 西點軍校畢業，101空降師，雷神公司副總裁，馬提斯中央司令部司令，不是軍職，但是他從國際安全政策助理國防部長當起，20年後才當國防部長，海格是越南戰爭英雄，兄弟一起從軍，獲得五個勳章，潘內達背景跟顧立雄算最接近，但也是中尉情報官退伍，還是民選國會議員出身，蓋咨中情局基層出身，在情治系統工作26年，還是空軍情報官，這些人都被你說成路人律師一樣69F 01/30 10:42
推 : 樓主是寫"純"軍人背景吧？78F 01/30 10:43
--
作者 ewayne 的最新發文:
- 109F 9推 69噓
- 11F 2推
- 101F 12推 14噓
- 25F 5推 2噓
![]()
現在怎麼講成好像罰球是什麼超級難練習的東西阿... 中距離是不是靠投籃練習練出來的？ 三分球是不是靠投籃練習練出來的？ 如果中距離跟三分球這種投籃方式是可以靠投籃練習練出來的，罰球為什麼不行？ 難道 …148F 58推 2噓
點此顯示更多發文記錄