看板 Military作者 Maxwell0930 (騎牛撞火車)標題 [提問] 帝國海陸為何會在阿富汗戰爭出現時間 Thu Feb 2 11:10:16 2023
小弟軍盲一個
想請問各位有關於在阿富汗戰爭時期
帝國的海軍陸戰隊為何會深入內陸
因為最近重新看美國狙擊手
突然意識到主角是海豹的
**更正 ：海豹是海軍，並非海陸
**但由於海陸也有參戰故本文章主題不變
但海陸的功能不是奪島為重心嗎？例如二戰時期海陸在太平洋戰爭比較突出
歐洲戰區陸軍比較突出的情況。
這樣海陸跟陸軍的定位不就變得很模糊了嗎？
（但最近看各位先進的推文 好像海陸又要去除坦克了）
那我的理解可以說是當時911事件完後
因應反恐戰爭產生又要讓各軍種有機會練槍
才會讓海陸跑到內陸來跟陸軍協同作戰嗎
而現在因為要因應大型戰爭的緣故
海陸又開始專注在奪島作戰上了嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.232.82 (臺灣)
※ 作者: Maxwell0930 2023-02-02 11:10:16
※ 文章代碼(AID): #1ZsocQoh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675307418.A.CAB.html
→ jimmy5680: 美國海陸先前很長一陣子沒有重視登陸
只是被當作快速反應部隊1F 02/02 11:12
→ jamie81416: 很簡單，因為海陸的出動速度最快
帝國四等人很長一段時間走上歪路，完全不符合海陸的設計初衷。目前改革才是拉回原本海陸的用途3F 02/02 11:12
噓 PTTHappy: 其實標題的概念沒搞好-海豹是海陸的特種部隊-被當快速反應部隊用於特殊情況就有點說詞-"特種"部隊啊
如果你舉美海陸普通單位為例比較更適合你的標題
或是 討論看看阿富汗內陸 是否不派海陸特種部隊而改6F 02/02 11:18
推 peterlee97: 海軍陸戰隊不代表不會深入內陸啊 韓戰美國海陸就打的很多啊（長津湖之類的） 越戰也一堆10F 02/02 11:20
→ PTTHappy: 派陸軍特種部隊 在性質上更佳 這類討論角度~12F 02/02 11:20
推 saw6904: 海豹是海軍的特種部隊
這篇概念把海豹、海陸混在一起了13F 02/02 11:20
推 jamie81416: 在命令層級上，帝國大統領是可以直接命令四等人
不必經過國會授權。所以反應速度很快15F 02/02 11:21
→ peterlee97: 陸軍也不是只會在陸上作戰 諾曼第就有幾個海灘是陸軍負責爬的17F 02/02 11:22
→ jimmy5680: 美國之前修法過，USMC沒有不用授權的優勢了
只是因為獨立作戰性質，不用跨軍種協調20F 02/02 11:25
推 verilogTire: 因為美國在鷹爪行動失敗後，成立特種作戰指揮部，我想各軍種的特種部隊，應該是可以依任務狀況，直接跨軍種被直接調度的22F 02/02 11:26
→ Maxwell0930: @PTTHappy 了解謝謝
只是當時是看到海豹在內陸作戰
又想到海豹是屬於海陸底下 才會這樣提問 謝謝25F 02/02 11:26
推 bigtree101: 海豹不是海陸的，是海軍的。海陸的特戰部隊是 Force Recon29F 02/02 11:33
→ Maxwell0930: @jimmy5680
想請教一件事情
所以說即使是阿富汗戰爭 也會有因為區域調度的關係 可能會說A區空軍無法支援時 就改海陸跑去支援
那在同一區裡 會有同一隻行動部隊裡面 會有所謂的不同軍種的結合嗎？
類似A去地面上同時有陸軍和海陸兩隻部隊 空中同時有空軍和海陸兩隻部隊的情形存在嗎？
謝謝31F 02/02 11:36
推 jess730612: 四等人為啥會被大統領最愛當全職金牌打手
道理也很簡單 應付臨時衝突唯一一個軍種不需要協調極短時間就能拔寨而起揍人 實際意義能遠征的遠征軍要小航母有美利堅 要踹門有肥閃 要機降有魚鷹40F 02/02 11:38
→ corp: Navy Seal 跟 Marine是不同軍種,看戰爭片影集
應該很常聽到 Navy Seal這個詞44F 02/02 11:39
→ Maxwell0930: @bigtree101 感謝 我還以為海軍都一直在海上的 原來海豹直屬於美國海軍的 謝謝46F 02/02 11:42
推 WaterFrog: 沒啥原因，只是論調而已。當時老美陸軍兵力不足，所以需要其他軍種協助。因此印象中不只是海陸，連國民警衛隊都有派過去48F 02/02 11:42
→ jimmy5680: 有可能跨軍種協同啊，紅翼行動就同時有海陸和陸軍的直升機進行救援(也都被打下來)52F 02/02 11:45
推 bigtree101: 美國的軍種主要管的是部隊的建設和訓練，各個作戰司令部管的是行動和作戰，阿富汗戰爭是中央司令部的範圍，各軍種的部隊調進中央司令部的管轄參與阿富汗戰爭時，就由中央司令部和負責阿富汗的司令部統一調度，不歸軍種調度。所以不同軍種部隊一起參與同一個行動是正常的54F 02/02 11:46
→ jimmy5680: 弄錯了，是被打下一架直升機(同時有海陸和陸軍)60F 02/02 11:47
推 gunng: 美軍海陸從二戰後就很常參加內陸行動 韓戰 越戰都是 跟在阿富汗的定位類似61F 02/02 11:49
推 allen970893: 之前有看到阿富汗戰爭開始後才進入美軍海陸的新兵，搭直升機的時間遠比搭兩棲車還長，甚至有些都快退伍的都還沒體驗過兩棲泅渡，只能說是作戰環境使然，現在嘛…對手不一樣了，直接大改到戰車都砍63F 02/02 11:56
推 bigtree101: 海陸長年以來一直在定位上掙扎，如果一直守著傳統搶灘登陸的功能，之前很長時間根本沒有需求。從越戰到反恐戰爭，只好到內陸跟陸軍搶工作，但扮演第二陸軍的結果就是被質疑存在的價值，幹嘛要花大錢養兩隻陸軍，何不乾脆養一隻大陸軍就好。現在遇到新的大國競爭態勢，乾脆大刀闊斧改組，建立海陸的獨特定位，又被質疑偏離長期下來的傳統，實在是左右為難呀67F 02/02 12:14
推 boringuy: 阿富汗有帝國？那個帝國打阿富汗？77F 02/02 12:30
→ moonrain: 海陸真正的專職特種是 Marine Raider; 其他的Force Recon 主要還是配合大部隊出偵蒐工作78F 02/02 12:35
推 verdandy: 有元老院的那個帝國，元老院的建築還類似羅馬式80F 02/02 12:54
→ suntex01: 鍋蓋頭在1970年代之後就變成總統的全球快反部隊。現在這樣搞才真的又被邊緣化81F 02/02 12:59
推 jamie81416: 不這樣做，那換陸軍去啊……重裝備怎麼守島礁啦
邊緣不邊緣要看政策發展方針，帝國未來50年焦點
都在亞太，馬潤就沒有邊緣的問題83F 02/02 13:01
噓 cwjchris: 海豹就不是海陸的，你內文還不修正嗎？86F 02/02 13:03
→ Howard61313: 既然原Po經指點後已知道海豹不是海陸的，那內文應該要修正了87F 02/02 13:04
→ suntex01: 把自己依附在海軍底下不就是邊緣化？還把重裝甲也砍了
等陸軍支援89F 02/02 13:13
推 jamie81416: 你484不知道海陸的定義就是海軍的延伸啊…..
回歸本質工作而已92F 02/02 13:16
※ 編輯: Maxwell0930 (27.240.232.82 臺灣), 02/02/2023 13:22:35
→ iio: 馬辛柯:水? 我這裡有阿(搖水壺)94F 02/02 13:36
--