看板 Military作者 mmmimi11tw (Ulana Khomyuk)標題 [分享] 美國也有出動U2偵察機去偵查氣球時間 Tue Feb 7 06:59:28 2023
如題啦
美國空軍的U-2高空偵察機
也參與了最近飛越美國大陸的氣球偵查任務
美國空軍表示至少有兩架U-2S偵察機在氣球飛越中西部時幫助偵查
飛機代號為Dragon 01和Dragon 99
http://i.imgur.com/QYNQdJ4.jpg
http://i.imgur.com/UMa04qP.jpg
雖然空軍沒有表明U-2偵察機在偵查氣球任務當中的作用是什麼
但使用U-2是很有意義的
因為他是美軍現在唯一能飛的比氣球高的有人飛機
可以在60000~70000英尺之間長時間巡航
U-2S偵察機在機身的電子艙和安裝在兩個機翼下的超級夾艙內
具有相當多的電子偵查設備
http://i.imgur.com/VYlaBPA.jpg
例如 SYERS-2高級電光偵察系統-2
(Senior Year Electro Optical Reconnaissance System-2)
或ASARS-2高級合成孔徑雷達系統-2
(Advanced Synthetic Aperture Radar System-2)
SYERS-2 是一種多光譜相機系統,
即使在夜間也能拍攝目標的高解析度圖像
http://i.imgur.com/e5js2xX.jpg
ASARS-2合成孔徑雷達也可以生成微波圖像
具有全天候能力,不受天候影響
利用各種儀器從上而下的角度進行偵查
可以提供有關設計和功能的更多情報
U-2偵察機本身也攜帶了電子戰裝備
可以在氣球上方直接阻斷氣球傳送給衛星的任何資訊
--
http://i.imgur.com/L2tVM9h.jpg
http://i.imgur.com/KqyuLDH.jpg
http://i.imgur.com/ytKsum5.jpg
http://i.imgur.com/5Csq13C.jpg
http://i.imgur.com/ijNjv74.jpg
http://i.imgur.com/sV7cBWf.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.68.108 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2023-02-07 06:59:28
※ 文章代碼(AID): #1ZuOPK3X (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675724372.A.0E1.html
推 FoRTuNaTeR: 這事實上是我即將提到的美國政府及美軍未來研發方向其中一環節,但我有更重要管見可以提供,再待我發表然後我同意約束自己不會再離題去扯一堆無關軍武之事2F 02/07 07:09
推 F16V: Dragon...真的好強5F 02/07 07:19
推 balius: 不知道B52跟U2這兩個同梯的誰能先退呢XD7F 02/07 07:49
→ mmmimi11tw: 機載電腦已經很大程度的自動控制飛機
飛行員不再需要像5 60年代那樣連駕駛飛機都有生命危險14F 02/07 08:27
推 wistful96: B-52,U-2也許還會持續改進 然後活得比很多人還久18F 02/07 08:30
推 ggeneration: U2的巡航速度與失速速度差距不遠
在沒有現代航電改進飛控前
蛟龍夫人的駕駛員要妥善的操控節流閥一邊按照導航把飛機帶到正確航線上拍照
還要應對伴隨警報聲之後竄升而來的SM-2的招呼19F 02/07 08:46
推 utn875: 美軍宣稱有截聽氣球的衛星通訊,這也許是靠U2飛到氣球上方26F 02/07 09:04
推 MartianIT: U-2:我也可以搭載機砲和飛彈了嗎?28F 02/07 09:15
→ FoRTuNaTeR: 會想到上面這款AppleⅡ經典海商戰遊戲可購買軍火等中國這次說實在也不簡單,搞幾顆就搞得各國人仰馬翻相信現在我們自由民主陣營戰線軍武討論版面都在激論34F 02/07 09:24
→ mmmimi11tw: 巡航速度跟失速速度差不多的情況下
就是只能人工一直調整37F 02/07 09:31
推 stocktonobrk: 軍盲問一下,不能在U2或F22上裝個類似機槍的東西去打嗎?一定要浪費個飛彈???39F 02/07 09:44
推 Pegasus170: 因為巡航速度跟失速差距過小,機砲就足以影響安全。41F 02/07 09:47
→ geordie: 造成漏風洞太小了,這氣球比想像的還大43F 02/07 09:47
推 bladesinger: U2是很不好操作的飛機,沒有那個性能餘裕去裝機砲連起落架都砍到要引導車協助降落不然會雷蟬了44F 02/07 09:50
→ zeumax: 其實氣象氣球材質來說機槍可以打得破,但考量體積,用機槍要射擊不是很方便
實際上這場射氣球還是屬於有表演性質,自然需要比較漂亮處理方式
給所有觀眾展現拳頭,用機槍打太久有點難看,不然一顆飛過去
不是不能用機槍,是這場表演必須做到完美沒法用機槍46F 02/07 09:51
→ Rinehot: 等等為啥是要應付SM-2?那國會用標二去打U2?53F 02/07 09:57
推 junkuo: 他指SA-2啦54F 02/07 10:02
→ FoRTuNaTeR: 另外同時那DragonLady龍女又會想到大航海時代李華梅大航海時代這款商海戰遊戲的原型應該是幫辦沒有錯57F 02/07 10:04
→ peterlee97: U2還有能飛的 真令人意外
說到偵查 不是用傳說中的SR-72去偵查真可惜XD59F 02/07 10:51
→ kinmengon: 第六代或七?看來要能在大氣跟近太空飛行才行64F 02/07 11:09
推 kuroro94: 有記錯請包含指正,記得版主提過高空氣球凸顯雷射打擊重要性,但對氣球造成的物理傷害應類似機砲67F 02/07 11:54
→ bightv42257: 感覺這個氣球已經被美國軍方摸透了,最後再一個漂亮的擊殺,美國真的很會秀拳頭!69F 02/07 11:55
推 Timba: 8F 那個不要理他XD71F 02/07 12:06
推 FoRTuNaTeR: 不用一天到晚以人廢言啦,莫名其妙誒你們
就覺得很奇怪好像特別會針對我,啊我是做錯什麼了?當然無論你們怎麼嘲諷我都是不會檢舉你們的啦
因為我當初2001年就在巴哈姆特擔任版主沒桶過半個人那退下來變成版友身分我也沒檢舉人的習慣
自己就很討厭被幹掉言論自由相對也己所不欲勿施於人72F 02/07 12:07
推 reich3: 間諜氣球發射的信號全被截聽,美軍是玩真的!78F 02/07 12:40
→ huckerbying: 問題是承平時期的決策反應速度就是比較慢啊,一堆政治跟政策上的決策限制導致處理速度變慢
你以為高空氣球能測試反應速度跟多一個取笑梗,但你只是讓現有美國政府多一個理由解除限制器來痛扁你而已79F 02/07 12:51
推 CGT: 當年台灣的U-2就有被SA-2尻下來的紀錄84F 02/07 12:54
→ huckerbying: 戰時不好用,承平時期只是多個理由被挨打,那更別想用氣球奇襲美國…上一個奇襲美國的國家現在還在當美國小弟85F 02/07 12:57
推 FoRTuNaTeR: 陳懷生(1928年~1962年9月9日),本名陳懷,前中華民國總統蔣中正贈名「懷生」,福州閩候縣人,中華民國空軍飛行員,黑貓中隊隊員,於1962年9月9日駕駛U-2偵察機潛入大陸江西地區,被中華人民共和國解放軍岳振華率領的地對空飛彈第2營在江西南昌擊落身亡,身後追晉上校88F 02/07 12:59
→ CGT: 這種早期冷戰時代的老飛彈打氣球應該沒啥問題?94F 02/07 12:59
推 jth634: 被55樓的圖嚇到97F 02/07 13:34
--