看板 Military作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [分享] 美軍前F-16飛官講解軍援烏克蘭戰機議題時間 Tue Feb 7 15:23:19 2023
https://twitter.com/ForeignOffPod/status/1622643678291304448
昨天熱騰騰的podcast，主持人是主要研究俄國和軍武的媒體人，
來賓是前美國空軍中校，現在是海軍學院教授
主題是烏克蘭空軍有沒有可能從蘇聯飛機，轉換成美國飛機
其實聽完好像也沒有真的給出什麼重要的解答......
只是提示性的提到很多議題，像是東歐國家和芬蘭都有換裝成西方軍機，
就連伊拉克空軍都有F-16
歐美自開戰前以來每個階段都說武器太複雜不適合給烏克蘭，最後還不是都有給，
烏克蘭也當然都是可以逐步換裝的
提到訓練與戰術很重要(波蘭空軍換裝之後一開始不是很適應等等)
北約空軍和蘇聯打法很不一樣
他們認為烏軍自開戰以來一直很有創意，也很守紀律等等
(指歐美反對用軍援武器攻擊俄國腹地，除了少數例外)
有提到烏軍顯然很清楚空軍出擊都是冒險，要想辦法出奇制勝
以及烏軍似乎不缺飛行員
還有說烏克蘭空軍顯然不能直接套用北約的空戰打法(情況不同)
他們倒是有提到，一座空軍基地要有至少80~100人才能有效運作
而且可能還要另外有幾百人來做各種事情(掛彈、加油等等)
以及北約要幫忙烏克蘭空軍換裝的話，也要需要給各種空軍基地的配套，
地勤、保修、防空系統等等
來賓有提到，他覺得北約之後如果給戰鬥機，應該是給第四代，不會是四代半
然後中期到長期而言烏克蘭空軍遲早要換裝的
也提到歐美國家給戰鬥機可能會先設下限制(只能巡防西部領空之類的)
有趣的是，他們還提到外國志願飛行員的可能性
有提到以色列建國戰爭就是有一些西方飛行員加入以色列軍
另外稍微提到F-16的產量很高，而且東歐國家也有列裝，
所以當然是最理想的選項
====
不知道板上的教官有什麼想法XD
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
～John F. Kennedy, 1963
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-02-07 15:23:19
※ 文章代碼(AID): #1ZuVniBx (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675754604.A.2FB.html
→ sdiaa: 地面有成群的帶著武器來報到的波蘭志願者
裡面有會飛F-16的志願者也是很合理的...1F 02/07 15:38
推 weimr: f16 似乎是最優解！4F 02/07 15:45
推 n0venblue: (咬餌) 剛聽了大概，我的想法跟來賓也差不多，開放性問題用開放性回答（x
一個機場假如有100位飛行員的戰力，整個基地要用約2000人去運作來使這100個飛行員飛上天、落地整補。戰術跟訓練很重要，十分認同；一個成熟的飛行員請他飛不同機種的飛機，馬馬虎虎十個小時就能單座起飛落地，但要作戰、要協同、要用從來沒用過的武器，這都會需要一陣子的磨合。戰機和單兵武器畢竟還是不一樣的。之前在美國確實能看到其他國籍的飛行員在訓轉換訓。不過我沒特別記是哪些國家的國旗，別問我（x
一樣是F16，但雷達、航電、武器可以差距很大，歐洲國家列裝的普遍性可以提供基本維保的保障。老美從戰爭初期就開始在評估，烏克蘭怎麼表現會影響美國長期戰略的導向，也許一切都會不斷地「滾動式修正」7F 02/07 15:53
推 michelin4x4: F16各種殺肉 50年後還可以繼續展翅，養護費用太便宜，中低空性價比第一選擇24F 02/07 16:28
推 coox: 到時烏克蘭除了飛行員是烏克蘭人 地勤全部都外國人27F 02/07 16:36
→ wistful96: 聽說已經有部分以色列人自願去幫烏克蘭 也許未來會有前以色列飛官去參加28F 02/07 16:41
推 ickice520: 軍盲如我眼界超狹隘，都不知道軍援戰隼會有這麼多層面要考量@@33F 02/07 17:17
推 edison: 其實只要一個馬奎就可以搞定一整個中隊35F 02/07 17:18
推 efkfkp: 如果可以看到F16V把su57揍下來就爽了XD36F 02/07 17:40
推 georgewu: F16V這種較先進的東西沒必要急著上戰場吧
有效嚇阻比較重要 實力應該也不用擔心
驗證F16是很好的載台 A/B C/D應該也行38F 02/07 18:03
推 aeoleron: 空戰奇兵啊 自帶戰機的傭兵騎士團xd43F 02/07 18:27
推 lpoijk: 我想看F16實戰！！！44F 02/07 18:33
推 allen970893: 眼鏡蛇跟落葉飄在實戰中沒啥用，用了只會讓自己耗損寶貴的速度動能，用這動作來評斷是真的搞笑45F 02/07 18:42
推 Bf109G6: 現階段烏克蘭空軍欠缺SEAD能力（？47F 02/07 18:51
→ Sirctal: 別理他拉 每次都在這類文章下面留一樣的話48F 02/07 18:51
推 Bf109G6: 感覺防空沒清乾淨 有了飛機也不太能拉出來CAS or 搶空優49F 02/07 18:54
推 cwjchris: 來烏助戰洋人（美國）軍民一體救護51F 02/07 19:00
推 holysong: 反正早晚要上的，按照資源慢慢投入52F 02/07 19:15
推 linclan: 請問 F-16 的任務是什麼？空優的話防空飛彈不是更實際？既不能飛入俄羅斯，那邊的飛機現在還敢飛過來嗎？對地的話用 A-10 不是更適合？53F 02/07 19:33
推 jess730612: @linclan 我也不知道你想問什麼
F-16幾近全能戰機 莢艙彈藥DLC我粗估近百套方案
空優CAP SEAD 偵照 密接支援 定點清除 對海攻艦
電戰 拖曳誘標 神射手 狙擊手 IRST 莢艙啥功能都有57F 02/07 19:44
推 aegis43210: 目前的烏克蘭也沒有讓美國認為能用好F-1661F 02/07 19:59
推 jess730612: 沒錯 不管操作或是後勤能量幾乎為零
除非...我是說除非 波波跳下去全扛起來
不然現在美帝直接把戰機送到烏克蘭也只是圖增耗損62F 02/07 20:01
推 CGT: 要鼓勵東歐朋友多買一點F-16啊，以後換裝是必然的65F 02/07 20:19
--