看板 Military
作者 michelin4x4 (米其林滾來滾去)
標題 [提問] 美軍是否有可能航母艦隊停靠高雄港不靠港
時間 Fri Feb 10 14:20:54 2023



隨著2024的接近,美中摩擦升溫,美軍是否有可能航母戰鬥群以非常接近形同靠港的方式,在高雄港近海補充補給?最佳時間點在2023上半年吧?

這樣形成既有事實 慣例的方式,會不會用力過猛?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.199.214 (臺灣)
※ 作者: michelin4x4 2023-02-10 14:20:54
※ 文章代碼(AID): #1ZvU983G (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1676010056.A.0D0.html
l81311i: 這有什麼意義嗎?1F 02/10 14:21
jcwang: 你說是在外面錨地拋錨嗎
都什麼意義?2F 02/10 14:26
a83vul3p: 嗯?就開過來機械故障需要臨時維修,F18模式而已4F 02/10 14:27
forgiveus: 戰機降落可以驗證協調通訊補給等等5F 02/10 14:29
tsairay: 要停也是停東部深水港啊,停高雄港幹嘛?6F 02/10 14:30
forgiveus: 航母開進海峽進入對方飛彈射程風險太大7F 02/10 14:30
bakedgrass: 航母是戰鬥群耶,你要一坨艦隊停在高雄港外嗎?8F 02/10 14:31
michelin4x4: 意義就是軍事上明確舉動,台灣是我罩的。就像馬執政後期 直接兩架F18降落台南機場,算是震攝也算是恐嚇國民黨馬9F 02/10 14:31
zseineo: 太大團了吧12F 02/10 14:32
Howard61313: F-18偶爾會落單,航空母艦絕對不可以落單,那不是他們運作的邏輯13F 02/10 14:33
michelin4x4: 錨地落錨 補充飲水 新鮮蔬果 很重要啊!97之後美國航母艦隊船隻還停靠過很多次香港15F 02/10 14:34
GoodEnd: 停高雄是要給對方夾著揍嗎17F 02/10 14:36
Fari: 單純運補,北有橫須賀,南有蘇比克18F 02/10 14:38
s3z15a3z15a: 真要軍艦的話,頂多就是一艘輕型巡防艦而已
不會到航母,這意味太深了19F 02/10 14:39
michelin4x4: 美軍航母群以前經過巴士海峽 經常叫海上food熊貓高雄港外送,那樣太不方便了,自取方便21F 02/10 14:39
tsairay: 充面子是中國在幹的,美國才不會這樣做23F 02/10 14:40
jess730612: 靠高雄港一點意義都沒有 純粹虎膽政治宣示意義24F 02/10 14:40
michelin4x4: 還沒開戰 母艦錨地落錨 沒進港 應該不會挨揍25F 02/10 14:42
l81311i: 全世界都知道台灣是老美罩的 中國也知道 幹嘛多此一舉?26F 02/10 14:45
gogoegg: 軍艦開進來 給那些親中人士一點警告 這是可能的28F 02/10 14:45
Two2Seven: 驅逐艦還有可能,航母不太可能29F 02/10 14:46
gogoegg: 航母在西岸的港裡 風險太高 美軍不可能這麼做30F 02/10 14:46
jess730612: 不過地球最有錢人家是有本錢折損一艘航艦誘敵或宣示有時候世人也常常搞不懂美國大統領的決策標準是什麼31F 02/10 14:47
Fari: AIT之前開過海上運補的標案,不過那規模頂多神盾艦33F 02/10 14:50
jess730612: 有映像在高雄港外海用駁船運補34F 02/10 14:51
bakedgrass: 真的要宣示可以停靠航母以外的軍艦或是純粹從台灣海峽經過,這兩種方法美國都幹過,不需要做到停高雄外海這種風險超高的事35F 02/10 14:51
elzohar: 意義不大吧  開個補給船過來買雞排珍奶就夠了38F 02/10 14:53
kisaraki1976: 1996光開過去就霸氣外漏了39F 02/10 14:55
wison4451: 補給一下 沒毛病40F 02/10 14:55
saberr33: 你可以去查一下港口深度......41F 02/10 14:57
Sirctal: 這個東西太偏政治了... 軍事上的實質意義不大42F 02/10 14:58
ashrum: 艦隊展開400km,要維修也是一兩艘,擠在一起是?43F 02/10 14:59
momo4th: 問卦口氣的文章真的可以思考一下再貼出來...44F 02/10 14:59
newgunden: 停高雄外海 船公司同意嗎?45F 02/10 15:01
airflow: 貨輪吃水還比航母深,航母進高雄港沒問題,只是沒必要錨定的風險太高46F 02/10 15:01
JOHN117: 威海計畫完工後,我軍港才有餘裕供美航母艦隊泊靠,完工則至少得等到30年代48F 02/10 15:04
conqueror507: 航母有威脅的是它的艦載機吧?你開進來停沒啥意義50F 02/10 15:09
p161930: 靠高雄蠻危險的,東海岸不能嗎51F 02/10 15:17
lc85301: 高雄港深水港還在蓋吧52F 02/10 15:27
toulio81: 航母靠港會被集火吧?更不用說是海峽這邊的港口了,而且台灣內鬼都還沒清完,不要太相信台灣的補給53F 02/10 15:31
clisan: 高雄港不夠當航母艦隊的維修港55F 02/10 15:39
driver0811: 去香港補給更有助於台海穩定56F 02/10 15:40
iqeqicq: 建議在澎湖水域展開實彈美日韓印澳等聯合軍演
要不然在小琉球、彭佳嶼、龜山島、蘭嶼外海亦可57F 02/10 15:52
dvdr2001: 高雄沒法停航母,接紀徳艦那次港口還要加大加深,航母更大隻停不了高雄港。59F 02/10 16:05
HsiangMing: 有可能 嗯 好了61F 02/10 16:06
dvdr2001: 商港那邊是可以停,但停著要幹嘛?62F 02/10 16:08

--
作者 michelin4x4 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄