看板 Military
作者
標題 [情報] 北約總司令：俄軍本次戰爭傷亡超過二十萬
時間 Sun Mar 5 15:20:42 2023
作者
標題 [情報] 北約總司令：俄軍本次戰爭傷亡超過二十萬
時間 Sun Mar 5 15:20:42 2023
https://bit.ly/3ZJxlSf
Ukraine-Russland-News am 3.3.23: Russische Truppen versuchen laut Kiew Bachmut einzukreisen - DER SPIEGEL
![[圖]]()
Kreml-Truppen wollten Bachmut umzingeln, warnt der ukrainische Generalstab. Die Angriffe seien aber abgewehrt worden. Und: Die USA versprechen Kiew ne ...
![[圖]](https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/909b0c25-33b5-4b8f-9b7a-191fc3792978_w1280_r1.77_fpx68_fpy47.jpg)
Tote, Panzer,Munition: NATO-Oberbefehlshaber beziffert russische Verluste - n-tv.de
![[圖]]()
Das Ausmaß des Krieges in der Ukraine erschüttert den europäischen NATO-Oberbefehlshaber Cavoli. Dieses sei unglaublich, sagt er - und veranschaulicht ...
![[圖]](https://bilder4.n-tv.de/img/incoming/crop23961035/6191326298-cImg_16_9-w1200/287371145.jpg)
美國歐洲司令 兼 北約歐洲盟軍最高司令Christopher Cavoli表示
俄軍本次戰爭已經損失超過兩千輛坦克，
俄軍已經蒙受超過二十萬人的傷亡，超過1,800名軍官或死或傷
俄軍在本次戰爭中平均每天發射23,000發炮彈
已知去年夏季烏克蘭與西方官員稱俄軍每天發射五萬發炮彈
但是去年11月有美國官員稱俄軍火力已經下滑到每天發射四千到七千發炮彈
=====
這是繼英國國防部公關報告指稱俄軍傷亡17.5~20萬人之後
歐美軍方又有明確指稱俄軍傷亡二十萬人
至於所謂兩千輛坦克和1800名軍官，其實都是延伸自公開情報
- Oryx紀錄的公開證實俄軍損失坦克已經達1790輛
https://www.oryxspioenkop.com/
- 俄方承認的俄軍軍官陣亡人數已達1874人
https://twitter.com/KilledInUkraine
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-03-05 15:20:42
※ 文章代碼(AID): #1a14BDTH (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678000845.A.751.html
推 : 差不多1F 03/05 15:28
→ : 1874…這唬爛太少2F 03/05 15:39
你可能有點誤解，1874人這個數字是透過各種媒體證實的俄軍陣亡軍官，
比如說地方政府的訃聞或家屬公開發文，整理出來的人數，並不是俄方自承陣亡多少人
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 03/05/2023 15:42:54
→ : 噢…原來如此，那合理多了
不過個人認為在高一點的概率是有的3F 03/05 15:43
不過個人認為在高一點的概率是有的3F 03/05 15:43
推 : 這應該是指至少(已確認)的這樣5F 03/05 15:47
德语媒体：中国担心俄罗斯战败 | 媒体看中国 | DW | 04.03.2023
![[圖]]()
中国在俄乌战争中的微妙立场，依旧是德语报刊关注的焦点。“德国编辑部网络”担心，中国可能会借道白俄罗斯向俄军提供军火。《焦点杂志》则指出，在对抗自由民主阵营的斗争中，习近平迫切需要俄罗斯的协同，因此他不可能坐视普京战败。 ...
![[圖]](https://static.dw.com/image/61226162_6.jpg)
推 : 軟糖真多9F 03/05 15:50
→ : 跟韓國是賣給美軍一樣
想轉買就隨便你了10F 03/05 15:51
想轉買就隨便你了10F 03/05 15:51
推 : 在政治上，俄國/普丁難以放棄暫時攻佔的烏克蘭領土因此俄國/普丁只能繼續投入戰爭，以免被烏克蘭光復12F 03/05 15:52
→ : 現在布丁想像2014年一樣佔完就和談 但烏克蘭不想談14F 03/05 15:54
推 : 所以烏克蘭還少報了15F 03/05 15:57
推 : 戰爭傷亡超過二十萬是包含受傷及死亡16F 03/05 15:57
→ : 2014 和談的結果去年被撕毀了，還能談啥17F 03/05 15:58
推 : 借道白俄羅斯意義在哪 讓盧卡裝忙嗎
還是引烏打白俄18F 03/05 16:00
還是引烏打白俄18F 03/05 16:00
→ : 烏克蘭公布的 15.3 萬，字面上也是含受傷人員
是我們覺得這數字比較接近死亡數字，
或者說認為俄軍的醫療太渣，死亡比例應該很高20F 03/05 16:00
是我們覺得這數字比較接近死亡數字，
或者說認為俄軍的醫療太渣，死亡比例應該很高20F 03/05 16:00
推 : 猜測1:7是陣亡比, 1:2~3是傷亡比, 俄軍很少救傷兵23F 03/05 16:04
推 : 日本捨不得滿洲國，布丁捨不得烏東，下場是……24F 03/05 16:10
推 : 和烏克蘭公布的人數很接近25F 03/05 16:12
推 : 滿洲國經營很久了,不可能放棄的
日本企業都進駐建設了26F 03/05 16:22
日本企業都進駐建設了26F 03/05 16:22
推 : 每日還有4千發砲彈要躲，烏克蘭人加油
不論俄羅斯陣亡多少人，普丁還活著
滿70了，預計可以爽到壽終28F 03/05 16:24
不論俄羅斯陣亡多少人，普丁還活著
滿70了，預計可以爽到壽終28F 03/05 16:24
推 : 俄羅斯快要射乾了 再送新人也是堆屍而已
本以為是三戰結果俄羅斯打著打著像二戰現在像一戰31F 03/05 16:26
本以為是三戰結果俄羅斯打著打著像二戰現在像一戰31F 03/05 16:26
→ : 可悲的俄羅斯大兵死在烏克蘭只因為一個瘋子普丁33F 03/05 16:36
推 : 美國不可能讓日本佔滿洲國,美孚已經知道有大慶油田日本長久佔領遲早也會發現34F 03/05 16:49
噓 : 核武面前 數字就只是數字36F 03/05 17:10
推 : 其實日本捨不得滿洲國也沒什麼，畢竟當時的中國也打不贏日本37F 03/05 17:14
推 : 核武是現在最沒用的兩個字，笑你不敢射啊，天天在那核武核武39F 03/05 17:17
推 : 佔完就和談註定不可能，因為歐美承擔不了「以戰爭擴張領土」的後果
歐美底線就退回22年2月的疆界41F 03/05 17:19
歐美底線就退回22年2月的疆界41F 03/05 17:19
推 : 好多軟糖...可惜2d 只會繼續凹單。44F 03/05 17:23
推 : 凹單就能勝利的話，下個蠢蠢欲動的就是小學生
中國凹單的底氣比俄國強多了45F 03/05 17:23
中國凹單的底氣比俄國強多了45F 03/05 17:23
推 : 日本主要是二戰前期沒有作好全面戰爭的準備就陷入中國戰場的泥淖，中期又腦抽去惹美國（威廉二世表示）47F 03/05 17:24
推 : 普丁想凹到美國國內聲量反轉阿 歐洲又各種內鬼50F 03/05 17:30
推 : 死的又不是美國人，反轉是能轉到哪51F 03/05 17:31
→ : 你看民調變化不就知有沒有在轉了 問我幹嘛 = =52F 03/05 17:34
推 : 那張坦克炮塔複加裝甲上的紅繡好漂亮，想做模型來了53F 03/05 17:36
→ : 只要高層相信對帝國有利，就算民調只有30%還是會幹不要把帝國高層想的都是只看民調的垃圾
而且這種不死人，炸彈又丟不到頭上的民調沒啥意義55F 03/05 17:37
而且這種不死人，炸彈又丟不到頭上的民調沒啥意義55F 03/05 17:37
推 : 會有雜音但到不了越戰後期那種規模58F 03/05 17:40
推 : 看民調最好不要有那種立場有利就神準 不利就沒意義的心態59F 03/05 17:41
推 : 反轉的力量不夠大啊，沒到能夠影響高層意志的程度啊
你看民調反阿富汗戰爭多久了，美國政府還不是撐了20年才撤61F 03/05 17:42
你看民調反阿富汗戰爭多久了，美國政府還不是撐了20年才撤61F 03/05 17:42
推 : 奇怪這篇內文又沒出現民調 某樓怎麼會扯到民調呢= =65F 03/05 17:46
推 : 你要不要先google一下阿富汗戰爭 美國20年民調是如何變化 ?66F 03/05 17:48
→ : 核子武器如果真的那麼有用的話現在世界早就毀滅了民調這種東西本來就只是參考用的而已
變不變化又如何68F 03/05 17:49
變不變化又如何68F 03/05 17:49
→ : 能參考跟沒意義 這差別仍是很大的 = =71F 03/05 17:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ZOMShDkh.jpg)
→ : 那麼你在說什麼呢74F 03/05 17:58
推 : 你這句話是看那裡的民調 才會得出這結論耶= =75F 03/05 17:59
→ : what 你要在這篇文下討論純政治議題嗎 ?
而且你難道無法從那句話中看出我是什麼立場嗎 lol76F 03/05 18:01
而且你難道無法從那句話中看出我是什麼立場嗎 lol76F 03/05 18:01
推 : 是你先扯民調之類的吧?78F 03/05 18:02
→ : 你這完全是在喇D賽了阿 跳到那邊也跳太遠了吧 ...79F 03/05 18:03
→ : 所以我才想問你是看那邊做的民調才會得出這結論80F 03/05 18:03
→ : 不然等一下來討論白色情人節民調 ??
你貼的那張圖中 我也沒提到民調阿 = = ??81F 03/05 18:04
你貼的那張圖中 我也沒提到民調阿 = = ??81F 03/05 18:04
→ : 還扯到白色情人節....83F 03/05 18:05
→ : 你要抓我言論漏洞去google去肉搜 你會不知我是什麼立場 ??84F 03/05 18:06
→ : 所以我才想問你是那裡看出未來統派執政的機率有很高86F 03/05 18:07
→ : 唉 那就是你的思維邏輯模式阿 = =87F 03/05 18:07
→ : ?
你現在是跳針 感覺你沒回答我的問題= =88F 03/05 18:07
你現在是跳針 感覺你沒回答我的問題= =88F 03/05 18:07
→ : 不是 你一開始根本不是這樣問 你是想把那張圖中我的推文強行跟民調做連結 好正明說我在這篇的推文不應該去扯民調 而我後面則是講你貼的圖中 根本無民調290F 03/05 18:08
→ : 我一開始就在問 你是看那邊民調才會認為 未來會換統93F 03/05 18:09
→ : 字 ...
嗯 所以你為什麼會先入為主認為那推文跟民調有關 ?94F 03/05 18:09
嗯 所以你為什麼會先入為主認為那推文跟民調有關 ?94F 03/05 18:09
→ : 派執政 結果你跟我扯到白色情人節= =96F 03/05 18:11
→ : 你好像無法理解這邏輯類比97F 03/05 18:12
→ : 不然是你先入為主會認為未來會換統派執政的機率高?98F 03/05 18:12
→ : 看來俄羅斯總崩潰不遠了99F 03/05 18:13
→ : 我自己的推文是要先入為主啥啦 = = ?100F 03/05 18:13
→ : 我只是很好奇 你是怎麼會認為未來會換統派執政的機率高= =101F 03/05 18:20
→ : 一個世代的軍事傳統，啪！沒了103F 03/05 18:21
→ : 那你的好奇跟這篇文還有民調有什麼關係 == ?104F 03/05 18:24
推 : 所以我才想問你是看那邊民調才會得出這結論= =?
這我一開始就在問啊105F 03/05 18:25
這我一開始就在問啊105F 03/05 18:25
→ : 所以我也一開始就問你貼圖中哪裡有民調2字107F 03/05 18:26
推 : 不然你是怎麼會得出那結論= =108F 03/05 18:30
推 : 所以你承認你的問題跟民調無關 =.= ??109F 03/05 18:31
推 : 笑死，崩潰到離題110F 03/05 18:32
→ : 我是看你先在推文內提到民調 所以我才有疑問你那句結論是看那邊民調才得出的疑問啊= =?111F 03/05 18:33
→ : 唉 所以我不是又問你 為什麼先入為主認為我那句是看113F 03/05 18:34
→ : 結果你都沒回答我的問題耶= =114F 03/05 18:34
→ : 民調說的 ?
圖中就沒民調2字阿 你怎麼自說自話呢 ?115F 03/05 18:34
圖中就沒民調2字阿 你怎麼自說自話呢 ?115F 03/05 18:34
→ : 不然你怎麼會覺得未來會換統派執政的機率高= =?117F 03/05 18:36
→ : 唉 開始跳針了 所以你的問題跟這篇文還有民調有啥關連 ??118F 03/05 18:37
→ : 跳針的是你吧= =120F 03/05 18:37
→ : 你到底想問民調相關呢 ? 還是想問我統派執政 ?121F 03/05 18:38
推 : 我前面不是在講 我是很好奇你是看那邊的民調才會認為未來統派執政的機率高?122F 03/05 18:40
→ : 所以我也很好奇你為什麼會先入為主認為根據是民調 ?你貼的圖就沒民調2字阿 zzz124F 03/05 18:41
→ : 結果反而是你跳針反問我一堆有的沒的= =
不然你的根據是那裡呢?126F 03/05 18:41
不然你的根據是那裡呢?126F 03/05 18:41
推 : 所以你承認你的問題跟本文內文無關 對吧 ??128F 03/05 18:43
→ : 是你先提到民調 所以我才很好奇你這句話是從那邊民調得到根據的耶?129F 03/05 18:45
推 : 你也承認你根本不知道我推斷統派執政那句的根據是啥131F 03/05 18:46
→ : 然後你都沒回答我 只會跟我扯貼圖中有沒有民調兩字?132F 03/05 18:46
→ : 對吧 = = ??
你不能把我沒講的話塞給我 然後再叫我回答阿 zzzz133F 03/05 18:46
你不能把我沒講的話塞給我 然後再叫我回答阿 zzzz133F 03/05 18:46
→ : 所以我才問你啊 結果是你反問我= =?135F 03/05 18:47
→ : 你從貼圖開始 立論就不講邏輯阿 = =136F 03/05 18:48
→ : 還是說你根本回答不出來 所以才跟我扯一堆離題的話137F 03/05 18:49
→ : 那我就再問一遍 所以你的好奇心 你的問題 到底跟本文還有民調 有什麼關係 @@?
貼圖就沒民調二字 然後你一直說我是根據民調做出結論 ?
把我沒講過的東西塞給我 在硬要我回答是看哪裡的民調 ?? 這莫名其妙吧 ??
你能不能老實承認 你貼圖時甚至是你現在 都不知道我138F 03/05 18:49
貼圖就沒民調二字 然後你一直說我是根據民調做出結論 ?
把我沒講過的東西塞給我 在硬要我回答是看哪裡的民調 ?? 這莫名其妙吧 ??
你能不能老實承認 你貼圖時甚至是你現在 都不知道我138F 03/05 18:49
推 : 看來你是真的回答不出來呢= = 所以才一直跳針......145F 03/05 18:52
→ : 當時推論的根據是啥呢 lol
唉 你如果是學生 真的推薦你去上邏輯通識課 ....146F 03/05 18:52
唉 你如果是學生 真的推薦你去上邏輯通識課 ....146F 03/05 18:52
→ : 普丁能接受的數字可能是兩百萬以上
一定要想辦法摧毀俄國軍工廠148F 03/05 18:58
一定要想辦法摧毀俄國軍工廠148F 03/05 18:58
推 : 想知道烏克蘭傷亡人數多少150F 03/05 19:14
推 : 烏克蘭傷亡人數之前米利有說了啊，10萬以上151F 03/05 19:20
→ : 中國借道白俄羅斯援俄這種事美國肯定有設想過,只差要不要拆穿而已,只是一拆穿中國就真的會很難看了152F 03/05 19:33
→ : 借道也會選北韓或是伊朗154F 03/05 19:45
推 : 笑死，人家也不是這篇的發言吧
拿明朝的劍斬清朝的官阿155F 03/05 20:21
拿明朝的劍斬清朝的官阿155F 03/05 20:21
推 : 你們在幹嘛157F 03/05 20:31
推 : 我覺得某IN比我更需要上吧.....158F 03/05 20:39
推 : 他就想肉搜卻失敗自打臉吧 而貼圖後立論失敗也證明他前面根本不是想討論 只是找碴 我還一直幫他避免違反版規 可惜他從頭到尾都渾渾噩噩159F 03/05 20:51
推 : 把別人的話取關鍵字在排列組合不可取，尤其還是不同的兩篇文，這樣跟記者沒兩樣阿162F 03/05 21:14
→ : 好笑就好笑在他連關鍵字都沒找到就喜孜孜貼出來 後面單純依靠腦補 lol164F 03/05 21:19
推 : adam大你說的沒錯，這次是我不對.....還有Into大對不起，還害你浪費那麼多時間，真是對不起.....
如果我有違反版規，我會乖乖接收懲處166F 03/05 21:19
如果我有違反版規，我會乖乖接收懲處166F 03/05 21:19
→ : 沒事 我是希望真的能就事論事討論 而不是整天紮草人169F 03/05 21:21
→ : 真的很抱歉...170F 03/05 21:22
→ : 你願意道歉就已經勝過很多人了171F 03/05 21:22
推 : 有道歉值得尊重172F 03/05 21:24
推 : Respect, 看看某些獨裁粉、翻牆的、鬧版的極端粉都愛一擊脫離或是裝死跳過，看到有合適的道歉給推173F 03/05 22:16
推 : 有道歉給推
肉搜把不相干事情拿來貼板友標籤真的不可取175F 03/05 22:41
肉搜把不相干事情拿來貼板友標籤真的不可取175F 03/05 22:41
推 : 之前不是有攔到伊朗的船 上面有一批中國製的56衝
中國所謂提供武器大概也就這種等級了
其他部分 比如火砲規格 中國現在很剛好跟俄羅斯不一樣 臨時開出152砲彈產線很難相信啦177F 03/06 01:18
中國所謂提供武器大概也就這種等級了
其他部分 比如火砲規格 中國現在很剛好跟俄羅斯不一樣 臨時開出152砲彈產線很難相信啦177F 03/06 01:18
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
- +4 - Military 板7F 4推
- 19F 10推
- 7F 4推
- +7 - Military 板21F 7推
![]()
澤倫斯基總統今天向記者談到戰場傷亡情況。他表示：「昨天的例子反映了整體趨勢。」 簡言之——每 1 名烏克蘭損失，俄方約有 3 名損失。 俄方損失：總計 968 人——531 人陣亡、428 人受傷、 …50F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄