回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 leepingyo (御前一品帶刀龍侍衛)
標題 [新聞] 捷克企業有意援助充氣版海馬斯
時間 Tue Mar  7 14:53:52 2023

原文來源：

助烏克蘭降低耗損　歐洲廠商推「充氣版」海馬斯和坦克
https://news.tvbs.com.tw/world/2061117


原文摘要：


為了協助基輔降低援助武器耗損率，捷克一家廠商趁機推出「充氣版」海馬斯火箭（
HIMARS）和美規坦克，希望能讓烏軍以假亂真，降低美規軍武在前線的耗損程度。

所謂充氣版、其實就是軍事誘餌（decoy），低價且方便攜帶的特性，成為不少國家首要
選擇。藉由這種以假亂真的充氣誘餌，搭配地形和戰場環境部署，讓敵軍第一時間無法立
即辨別真實性，影響對方進軍或攻擊的規劃。


報導中提到，這種誘餌非常精細，不只外型能誤導敵方，誘餌還能展現熱足跡，藉此欺騙
對方雷達。相比海馬斯火箭一組500萬美元（約新台幣1億5302萬元）造價，售價介於1萬
至10萬美元（約新台幣30至306萬元）的誘餌，絕對是正確選擇；這種軍事誘餌不僅便於
攜帶，還能在10分鐘內完成充氣設置。


心得感想：

看起來
捷克這個方案似乎比澳洲
那個紙板無人機可能實用更多....

但這年頭望遠鏡和衛星這麼高清
誘餌真的還有以假亂真的功能嗎？



注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣)
※ 作者: leepingyo 2023-03-07 14:53:52
※ 文章代碼(AID): #1a1j-2w1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678172034.A.E81.html
→ jimmy5680: 誘餌和無人機根本不一樣的東西在比什麼
紙板無人機只是為了便宜又不是誘餌1F 03/07 14:54
推 AfterDark: 有用阿 開戰中期就有俄方無人機飛去撞誘餌的影片了那些自殺無人機的持續時間沒有很長 通常找到一個像的就撞下去了3F 03/07 14:55
推 FishJagor: 俄羅斯擊毀的海馬斯都比美國給的還要多 你說有沒有用呢？6F 03/07 14:57
噓 fantasyhorse: 不然你拿一個解析度夠高的衛星拍攝相片看看分不分的出來摟8F 03/07 14:58
推 FF16: 誘餌那麼貴喔？那無人機撞到誘餌還賺到耶10F 03/07 14:59
推 daniel1309: 誘餌的便宜是相對真實裝備的昂貴而言的...11F 03/07 15:01
噓 a186361: 無人機是無人機，誘餌是誘餌，不同的東西拿來比三小12F 03/07 15:01
推 bla: 台灣也可以買一下13F 03/07 15:12
推 hansvonboltz: 記得中科院好像有類似的東西14F 03/07 15:21
→ birdy590: 看過自殺無人機的影片都知道畫面有多粗15F 03/07 15:23
推 Mazda6680: 高級點的誘餌還會有發熱裝置好嗎~~天真以為哩16F 03/07 15:29
噓 Sazip: 完全不同的東西，不知道有啥好比的17F 03/07 15:29
→ Mazda6680: 是都以為這種誘餌都充氣玩具而已嗎18F 03/07 15:30
推 wahaha99: 但有發熱裝置、一組300萬台幣還是貴翻啊
完整的一組30萬覺得應該是比較合理的價格
不過我不懂 這種東西不是其實要做模型很便宜嗎
用木板跟保麗龍做底 然後包一層鐵皮 最後上漆
一組應該台幣幾萬就做得出來
畢竟不需要精細到人站在旁邊都看不出來19F 03/07 15:39
→ jess730612: 偽裝是偽裝 誘餌是誘餌 偽裝只在可見光顯像上著力誘餌又更複雜 包括熱顯像紅外特徵電磁輻射諸多模擬25F 03/07 15:43
推 wahaha99: 我是不相信有幾個俄羅斯士兵知道海馬斯的紅外特徵電磁輻射也還好 海馬斯也沒配雷達 是能有多少輻射隨便搞個電暖器上去應該就行了
是說像這種偽裝誘餌 其實台灣真的可以在承平時大量27F 03/07 15:44
→ Mystiera: 現在用的是烏克蘭手工木雕himars 充氣的部署比較快31F 03/07 15:46
→ wahaha99: 生產 幾億元就能複製出半套國軍了
承平時還可以用玻璃纖維做 便宜又快又像32F 03/07 15:46
推 jetzake: 這確實該考慮成本才對...
如果誘餌換人家彈藥會虧 那用途就很受限了不是嗎?34F 03/07 15:48
推 wahaha99: 充氣的部屬快 但缺點是大概只能承受一擊...
一般的模型如果不是直接命中 吃到碎片還可以繼續混36F 03/07 15:49
→ jabari: 又快又像反而不適合國軍 高裝檢會借來借去38F 03/07 15:51
噓 saw6904: 無人機是拿來攻擊的又不是誘餌，功能完全不同你拿來比！？39F 03/07 15:54
推 Schottky: 誘餌放在空地當然容易看穿，加個偽裝網或藏在樹下就很像真的了
何況衛星和高空目視或空拍的解析度沒那麼高41F 03/07 16:19
→ iqeqicq: 中國：我直接核平台灣。44F 03/07 16:23
→ driver0811: 能模仿並留下車輛在經過時，在地表留下的熱足跡嗎？45F 03/07 16:27
推 birdy590: 上面再加裝個防護網 還可以攔下一些讓它撞不到
其實誘餌不用那麼高級 會看熱足跡的機會應該很少46F 03/07 16:34
→ pooznn: 之前 兩亞的無人機大戰 幾乎都是看熱源打的吧!48F 03/07 17:02
→ jerrylin: 讓台商教你COST DOWN降到一台只要一百萬
反正都是要拿來給人炸的
吃到一發遠程飛彈就賺了好嗎
重點是讓敵軍找不到真的海馬斯在哪裡49F 03/07 17:04
→ bloodalone: 這跟紙板無人機根本沒關係吧…53F 03/07 17:25
推 toulio81:  其實cost down的結果往往都是做出一堆垃圾，連本來要的功能都達不到54F 03/07 17:28
推 goodgodgd: 紙板機是要當拋棄式的小型偵查機或自殺炸彈，跟這個完全不一樣好嗎56F 03/07 17:33
推 saccharomyce: 台灣可以支援用保麗龍做的假目標58F 03/07 17:42
推 NewCop: 就是有辦法以假亂真才能搞到10萬美金一台吧59F 03/07 17:43
推 isaac42: 用紙板無人機去撞氣球海馬斯（60F 03/07 17:44
→ birdy590: 記得之前有用木工做的 烏克蘭木頭很多 而且人工免費61F 03/07 17:44
推 outsmart33: 好的誘餌也不便宜呢62F 03/07 17:54
→ Stabberlol: 二戰英軍就有用假飛機跟假坦克騙炮火了63F 03/07 17:56
推 h80733: 充氣坦克要一萬美金？ 快可以買台托又塔了耶64F 03/07 17:59
→ Kapenza: 騙到當賺到吧65F 03/07 18:16
→ dz01h: 做到夠擬真，真的可以打火箭彈(RY66F 03/07 18:17
推 dos01: 充氣不會只有充氣而已啦 還要讓他在感測工具下看起來像是真的67F 03/07 18:19
推 bankk: 台灣可以做看看，送人自用皆宜
F-16，飛彈車，坦克，海馬斯...69F 03/07 20:24
推 tnssh211448: 做1:1模型？這陸軍應該很有經驗71F 03/07 20:35
推 smpian: 充氣的這種價格差不多72F 03/07 21:20
推 chyx741021: https://youtu.be/sJosJvrp1xg
台灣有在弄充氣戰車啊73F 03/07 21:23
推 patentshit: 充氣戰車在二戰後期就出現了75F 03/07 22:20
推 metro721: 歐洲的看起來比台灣的精緻 我覺得台灣的誘餌 除了要騙過衛星外 最好能騙過自己的民眾 台灣的軍事情報動態 太容易曝光了
而且台灣地面 有不少親共人士76F 03/08 00:33

--
作者 leepingyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄