看板 Military作者 saccharomyce (酵公菌)標題 [新聞] 簡介M60A3TTS戰車時間 Wed Mar 8 12:47:46 2023
圖解軍武》M60A3TTS「換心臟」 性能提升一次看
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4231494
我國陸軍現有460輛M60A3戰車,為我國本土防衛的裝甲主力。第一次波灣戰爭後,美國陸
軍全面汰換M60A3,我國陸軍趁此機會購入大量M60A3 TTS戰車,以補足裝甲部隊戰力空隙
。
M60A3擁有第2代同級戰車中標準的強大火力及防護力,主要裝備一門L7型56倍徑105公厘
線膛砲,並有一具7.62公厘同軸機槍,以及裝備12.7公厘機槍的車長塔。
我國的M60A3 TTS(Tank Thermal Sight)則是1980年開始加裝AN/VGS-2熱影像夜視儀的
版本。其有效操作距離為300~4,000公尺,不僅使M60A3具備夜戰能力,也獲得穿透煙幕、
地面障礙的能力。根據測試結果,1,500公尺的固定目標第一發命中率提升至75%,射程延
長到3,000公尺時,也有45%命中率。
M60A3 TTS戰車目前是金門丶澎湖丶花東防區的戰車部隊主力,北台灣的防禦則將由M1戰
車取代我軍現有CM-11勇虎戰車。
這次M60A3改裝則是為了解決消失性商源問題,將以5年時間進行200多輛M60A3戰車引擎更
換案,用最短的時間讓M60A3戰車戰力與妥善率提升。其提升方案是找原廠重開生產線,
換裝改良版的AVDS-1790-2CAU型,規格尺寸與原來引擎一致,無須重新設計與變更車內空
間。
給新板友多認識一下我國主力戰車
這些資訊舊板友應該都很熟悉
我國現有460輛M60 但只打算更新200多輛
剩餘的是打算封存 以CM11替換嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 作者: saccharomyce 2023-03-08 12:47:46
※ 文章代碼(AID): #1a21DqxZ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678250868.A.EE3.html
推 jerrylin: 先換一部分看用起來怎樣再決定剩下的要不要換1F 03/08 12:49
推 chyx741021: CM-11砲塔空間受限導致散熱不良,不過CM-11的底盤似乎比較新一點?3F 03/08 12:52
推 swatseal: CM11退了 底盤還能給M60殺肉5F 03/08 12:53
推 rommel1: 那還不如買M-1A17F 03/08 12:55
推 swatseal: 把升級M60-2000的錢拿去多買M1A2值得多了....8F 03/08 12:56
→ iqeqicq: 開戰前不知道能不能爭取韓國斗內退役K1?
考量日本不方便提供退役坦克
美國的初代105砲M1也可以考慮吧?9F 03/08 12:59
推 fdman: 74式不錯,戰車界的low rider12F 03/08 13:02
推 rommel1: 日本的90都準備要退了 連自動裝彈機都有13F 03/08 13:06
推 b325019: 講得很像M1就有裝彈機似的w14F 03/08 13:08
推 Mazda6680: 自動裝填這次俄系戰車的弱點都這麼明顯了 還在自動裝彈機..15F 03/08 13:18
→ nanozako: 俄系的問題不是自動裝彈機,而是彈藥擺放位置
美軍有實驗過M1上自動裝彈機,彈藥一樣擺砲塔後方17F 03/08 13:22
推 geneaven: 南韓專業左右橫跳的,不用想了19F 03/08 13:23
推 Sianan: 圖片上500mm均質裝甲???M60什麼時候這麼硬了?20F 03/08 13:26
→ nanozako: 就記者隨便寫 正面算傾斜也頂多250~快300mm而已吧21F 03/08 13:31
推 LaHu: M60-2000預計單價是M1的7成 不如2:1換裝M1算了24F 03/08 13:39
推 b777300: 90式有要退?現在74式不是還沒退完嗎?25F 03/08 13:40
推 rommel1: 之前有新聞說要進一步裁減地面部隊26F 03/08 13:41
推 afv: 我記得我之前在版上問過一樣的國軍M60防禦力問題XD500mm防禦力,已經贏過早期的M1沒有A字的版本
日本陸自是打算用16式輪砲車、10式戰車跟90式戰車(北海道專用)組成未來裝甲戰力27F 03/08 13:42
推 rommel1: 這已經是T-64等級的防護力了31F 03/08 13:44
推 b777300: 日本陸自編制已經夠單薄了,還要減少...32F 03/08 13:45
→ afv: 國軍我猜是M1A2T跟雲豹砲車組成下一代戰力33F 03/08 13:45
推 b777300: 把第2、6、7、9師團縮編成旅團?34F 03/08 13:48
→ iqeqicq: 日韓系的都有自動裝彈機啊35F 03/08 13:48
→ b777300: M1A2T+M60A3-TTS升級版形成主戰高低配
105砲貓+鏈砲貓作為快速火力支援36F 03/08 13:49
推 weimr: 推38F 03/08 13:53
→ afv: 第七師團作為日本唯一的裝甲師,基本上不會動
第2師團也是北海道的部隊,維持北海道部隊裝甲化特性,戰車部隊不縮編39F 03/08 13:54
推 afv: 但本州、四國、九州的師團/旅團的履帶戰車部隊都被抽走給方面隊(軍團)直屬,師團/旅團只剩裝騎跟輪式砲車的快反聯兵營可用43F 03/08 13:59
→ saccharomyce: 九州的師團戰車部隊抽出集中成西部方面隊戰車隊
陸自裝甲部隊編制落後台灣編制40年
國軍已經證明戰車群不好用46F 03/08 14:00
推 afv: 國軍以前有過每個重裝步兵師各編一個師屬戰車營,後來才抽出來組戰車群,再後來是本島兩個戰車群跟輕裝步兵師合併改編成機械化師
不過金門、澎湖的戰車群一直存在到精實案改組成裝甲旅49F 03/08 14:03
推 LegioGemina: 嫌M60-2000貴的話術到現在也會嫌M60SLEP貴然後完全忽略M1A1當初根本買不到,中華民國這種乞丐建軍思維最近的案例就是震海案54F 03/08 14:59
推 Wooctor: 國軍真的就是乞丐軍思維
不過M60SLEP雖然火力跟馬力都提升很多
但防護方面跟未升級前其實差不多
如果要再掛ERA或是複合式裝甲,整體花的錢可能不會比換砲塔的方式便宜57F 03/08 15:01
推 dsin: 新的引擎跟舊的引擎有什麼不同嗎? 總不會單純重開產線就叫個新的名字吧 有什麼輕量化 燃油效率提升馬力微增 壽命增加之類的改變嗎?62F 03/08 15:13
推 barbarian72: 上一篇新聞內文是講更高可靠性,耐用性和維保能力,實際如何不知道,但至少是新引擎而不是用了三十年的老引擎
內文還提到,未來能透過更換內部組件零附件提升馬力65F 03/08 15:36
推 saberr33: 供三小,自動裝彈機能縮小砲塔空間,配上人員倉是趨勢70F 03/08 16:29
推 vavamk: 請問TTS是M60系列的頂級款嗎?72F 03/08 17:04
推 rommel1: 可惜當年沒引進陸戰隊的M-60A1 掛滿反應裝甲75F 03/08 17:32
→ Rinehot: 美國其實有兩個M60的改進方案,小改就是雷神的M60SLEP,主砲換裝M256,然後改950匹馬力引擎,裝甲就是保留外掛反應甲的空間;大改的則是通用動力的M60-2000,砲塔移植M1,引擎提升到1200匹馬力。不過這兩個設計的沒有人買。
其實也可以從幾個升級方案看出兩點,第一就算是只掛反應甲,提升改引擎馬力都是必要的;第二作為主戰來說,120砲大概都是必需品。76F 03/08 18:08
推 Wooctor: 也不一定要120就是了,土耳其在十幾年前技轉以色列升級技術,就沒有把主砲更換
主要只動馬力 防護跟觀瞄設備84F 03/08 18:20
推 Sianan: 薩布拉不是換了MG253?你要打現代主戰坦一定要120炮 不然穿不了正面87F 03/08 18:27
→ Rinehot: M60T也是用120啊?89F 03/08 18:29
→ j900414: 老實說我覺得最鳥的就是那個履帶…90F 03/08 18:36
推 CGT: 要是歐美四大主戰肯賣給我們,也不用那麼辛酸搞拼裝91F 03/08 22:44
推 Wooctor: 原來我記錯,好像是這幾年提出的升級方案才都沒換主砲,可能覺得成本太高92F 03/09 01:41
推 polypress: 你一次全換,到時候屆壽期不就全部一起要淘汰94F 03/09 02:15
--