回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
時間 Mon Mar 13 12:00:29 2023


https://twitter.com/RALee85/status/1634907669294112769

最近和其他學者一起去巴赫姆特探訪的Rob Lee表示

1.巴赫姆特已經不再是適合損耗俄軍的地點

2.俄軍在二月中旬以後佔領巴赫姆特的北面側翼後，烏軍戰損比有所下滑

3.烏軍目前在巴赫姆特的戰損比相較於其他地段是較差的

4.俄軍精銳在其他地段的傷亡比例更高

5.總結而言，或許烏軍有繼續堅守巴赫姆特的合理目標，但不會是著眼於戰損比

====

他轉貼的是Politico的一篇文章，內文引述美軍退將、前CIA局長的說詞
稱烏軍堅守巴赫姆特是誘使俄軍不斷自殺衝鋒來消耗俄軍戰力

按照Rob Lee、Michael Kofman等人的看法，烏軍堅守巴赫姆特已經愈發困難，
目標可能是進一步遲滯俄軍，但不能期待繼續單方面屠殺來犯的俄軍

--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down.   ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-03-13 12:00:29
※ 文章代碼(AID): #1a3f_WQ9 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678680032.A.689.html
※ 同主題文章:
[分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
03-12 18:20 jimmy5680
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
03-13 12:00 jimmy5680
Re: [分享] 學者在巴赫姆特戰場的見聞
03-21 14:31 jimmy5680
推 overno: 現在戰損比有低於1:5嗎1F 03/13 12:07
推 Y1309: 北約的數字是平均1:5。這裡低於平均，那就是不到1:52F 03/13 12:09
→ sdiaa: 不能因為1:5或1:10就在巴哈姆特無限打下去 耗損太大3F 03/13 12:12
推 Stunts: 現代版的四行倉庫4F 03/13 12:15
推 catlazy42120: 巴哈已經變成宣傳點了，烏俄雙方在這裡的目的都是挫對手的銳氣5F 03/13 12:16
推 warchiefdodo: 北約是說巴赫姆特戰損5：1欸7F 03/13 12:20
推 xyz168: 有時候時間可能是比戰損更可怕的因素，所以才會繼續死守著
俄軍就像是受傷流著血的野獸，時間拖著血流乾了..可能會自然死亡8F 03/13 12:20
推 jerrylin: 應該是一些地方失守後無法組成交叉火網12F 03/13 12:24
→ abinssigh: 四行倉庫只有被圍和對峙，之後就開出人道走廊退了電影八百上映時 一堆祖國同胞狂罵說亂演13F 03/13 12:25
推 treeson: 比較合理的說法是，迫使俄軍維持進攻巴城的狀態
否則可能會在巴城陷落時轉入防禦狀態15F 03/13 12:38
推 andyken: 樓上那確實是一個羅馬尼亞將軍的看法17F 03/13 12:43
推 Schottky: 戰略上比較想拖時間的應該是烏軍，也就是遲滯作戰俄軍進入守勢不是正好讓烏軍拖台錢嗎？18F 03/13 12:45
推 BW556: 俄軍進入守勢 戰損交換比就會變成反過來
想要發動攻勢再把失地搶回 損失可能更大20F 03/13 12:49
推 Schottky: 俄軍轉入守勢的話何必死腦筋再攻這裡？巴哈姆特對烏軍並無戰略價值，要反攻大可以選擇其他軸線
不過既然是羅馬尼亞將軍的見解，我想看看他的說法22F 03/13 13:07
推 BW556: 問題是 失地可能不只巴哈姆特啊. 下一道防線應該是Slovyansk了25F 03/13 13:16
推 Schottky: 巴哈姆特到斯拉夫揚斯克+克拉瑪托爾斯克雙要塞中間還有一段距離，而且是較多聚居點的建成區，
ISW 去年預測俄軍在此區推進速度將會非常緩慢
結果七個月過去，俄軍還沒摸到這個部份27F 03/13 13:41
推 EvilPrada: 三樓在講啥  如果守巴哈可以牽制俄軍主力並且有1:10交換比  幹嘛不守?  難道要放俄主力去其他地方造成1:5甚至更差的交換比?  這甚麼邏輯?31F 03/13 14:05
推 Noback: 巴哈姆特戰役到底是哪邊的史達林格勒  還很難說34F 03/13 14:11
推 treeson: 主要問題是，現在城區處於半包圍狀態，運補城路線遭到俄軍陸空火力威脅
不只是單純前線對拼消耗35F 03/13 14:13
推 saberr33: 1比7，不要不信38F 03/13 15:06
→ a71085: 1:5算很好的數字的 能算去1:10那大概都是快要潰敗等級的交換了吧39F 03/13 15:10
→ sdiaa: 鵝國人命不值錢 死十萬或二十萬對布丁來說根本沒差就只是一組數字...41F 03/13 15:11
推 BW556: 雖然俄砲灰不值錢 但是你不把他消耗掉也不行 找到最有效率消耗砲灰的地方很重要
巴哈姆特這邊除了砲灰 還可以吸到菁英怪 這點可能是烏軍所考量的重點 在這裡打比放菁英怪到處亂跑還好43F 03/13 16:17
推 NewCop: 巴哈姆特的戰略意義不只是造成俄軍損失吧？還有包括把俄軍吸引在那邊47F 03/13 18:56

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄