回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 wistful96 (wistful96)
標題 [分享] 馬克時空 美國轉送烏克蘭M1A1 陸戰坦克兵
時間 Sat Mar 25 22:37:31 2023

美國轉送烏克蘭M1A1 陸戰坦克兵談M1A1（上）
https://www.youtube.com/watch?v=CzuO1pJpO-Q

影片簡介:
為加快援助進度，美國國防部3月21日宣布，之前承諾向烏克蘭提供的M1A2主戰坦克，將
改為翻新改裝的M1A1型坦克，這樣的話可以把交付時間提前到今年秋季。五角大樓強調，
這一決定是與烏克蘭充分溝通協調後作出的，主要是為了在更短時間強化烏軍的坦克能量
和戰力。今年1月，美國曾經宣布向烏克蘭提供31輛M1A2坦克。


馬克請朋友阿海來和大家聊一聊M1A1坦克。阿海曾經在美國海軍陸戰隊服役十
年，在伊拉克、阿富汗都戰鬥過，他曾經擔任偵查兵狙擊手、水下爆破蛙人、近身格鬥教
官、戰術手槍教官，他在陸戰二師裝甲部隊當過一年的坦克車長，負責指揮三輛坦克作戰
。

00:00  美國轉送烏克蘭M1A1

02:03  M1A1和M1A2有相似的戰力嗎？

 03:46 M1的訓練需要很長時間嗎？

 06:38 M1對陣蘇式T-70系列坦克是否有勝算

 12:55 M1坦克不用自動裝彈 射速夠快嗎？
---------------------------------
最後解釋自動裝填 vs 人工裝填
用了 自動手槍 vs 左輪手槍 來解釋
自動手槍整個循環有8個步驟, 但是左輪少了三個步驟
所以熟練的槍手使用左輪反而可以比自動步槍更快

人工裝填也是整個坦克車組員夠熟練,反而能比自動裝彈更快更準
感覺這段解說得很好 分享給大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.73.105 (臺灣)
※ 作者: wistful96 2023-03-25 22:37:31
※ 文章代碼(AID): #1a7mSjTY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679755053.A.762.html
推 chuangscott: 那我們可以買m1a1來代替m60嗎1F 03/25 22:41
→ wistful96: 恐怕要排在烏克蘭之後了 畢竟烏俄是陸地相連2F 03/25 22:42
→ Giablo: 買A1一定又會有人出來說買美國不要的裝備3F 03/25 22:45
→ wistful96: 台灣是隔著海 優先給我們F-16戰機 讓敵人渡不過海4F 03/25 22:45
推 aegis43210: a1都是庫存，算了吧5F 03/25 22:47
推 chuangscott: 但再怎樣也比m60強多了啊啊啊啊啊6F 03/25 22:52
推 muncheberg: 為什麼會又當狙擊手，又當坦克兵，兩者專長差很多耶7F 03/25 22:53
→ wistful96: 阿海應該是收到上級命令去轉專長8F 03/25 22:55
推 a123454698: M1A2應該讓給烏克蘭才對，黃埔用M1A1就很夠了9F 03/25 23:08
推 gsx56840: 陸戰隊特有的現象，組織變革的次數滿多的，之前陸戰隊把全部的M1都退掉，就有一堆人要轉換專長或是轉去陸軍10F 03/25 23:22
推 crohns: 06:38開始那段，台灣要不要再買更多阿帕契XD13F 03/25 23:27
推 metro721: 比m60好
整個車組四個人上戰場要練一年14F 03/25 23:45
推 zephyrhymn: 台灣距離短，真的要打的話，多點反坦克導彈之類的比較有用吧16F 03/25 23:58
推 lljjfrdr1: 影片裡M1A2那個平板一樣的熱成像顯示裝置
那個其實是車長的獨立熱成像裝置Y(CITV)
砲手用的是另一個18F 03/26 01:15
推 Brioni: 台灣反坦克飛彈超過兩千枚….21F 03/26 01:17
→ lljjfrdr1: 沒記錯的話，最古早的M1A1是沒有CITV的.......22F 03/26 01:17
→ Brioni: 這還沒算地獄火
陸軍手上地獄火也超過千枚23F 03/26 01:19
推 lljjfrdr1: 手邊沒實體照片，拿steel beasts素材用一下
https://i.imgur.com/sxRrBhI.jpg
這個是車長的citv顯示裝置
https://i.imgur.com/57PaCLV.jpg25F 03/26 01:27
[圖]
 
[圖]
→ lljjfrdr1: 這個才是砲手
車長citv顯示裝置下方的是M1A2的戰術系統面板
這個戰術面板也算是M1A2最現代化的地方，很多MBT沒這東西，包括M1A1也沒有......29F 03/26 01:29
推 cokecolatw: 海灣戰爭那個1幹170滿好笑的33F 03/26 01:55
推 saberr33: a1234你是哪來的共匪嗎？為什麼覺得台灣軍隊不值得使用更好的裝備？34F 03/26 02:37
推 Rainknight: 要是台灣要買A1，又有人要算營養午餐了。36F 03/26 02:43
推 a123454698: 憑黃埔的程度，還敢跟烏克蘭陸軍比哦，那憑什麼烏克蘭陸軍不能用更好的型號？37F 03/26 03:31
推 joker2340: 黃埔再怎麼爛，只要不投共，終究是第一線人員39F 03/26 07:03
推 ym7834: 人員素質在擴大交流，更新裝備和訓練內容後都有機會提升。軍備不升級就是停在那邊。要防衛自己的國土，當然選更好更適合的。
照某人的邏輯，以共軍的素質也就拿石頭就好了40F 03/26 08:13
→ huckerbying: 我們買M1A2T是照FMS合約走的，臨時換成M1A1是會有違約的問題
再者依現在美國政壇的狀況，你把M1A2T換M1A1是要拜登政府提前下台改組嗎44F 03/26 08:24
推 rommel1: 把海陸退下來的M-1A1給烏克蘭好了48F 03/26 08:41
→ kira925: 現在就是給他們沒錯49F 03/26 08:47
推 MKIIjack: 我們有A2不是嗎 雖然還沒到貨 比較擔心人才不夠50F 03/26 09:10
→ driver0811: 沒有嚴格的time break down左輪手槍那段的結論有點太早51F 03/26 09:39
→ wistful96: 黃埔問題就是真的不少投共的
包含消極不做為 阻礙軍備更新 其實都是投共的跡象53F 03/26 11:37
→ moonrain: 左輪射速可以網路上找影片 很扯
世界紀錄好像是用左輪一秒8發55F 03/26 11:56
推 st89702: 考慮m1a1是因為比較便宜性能又比m60改裝還強 不然加買坦克就一堆人喊為什麼不買反坦克飛彈了 更何況陸軍還能擠出多少預算？ 不如拿去更新火炮57F 03/26 12:05
推 IMGOODYES: M1A1車長可以用RWS代替CITV60F 03/26 12:34
推 WSY000000000: 找有實操經驗的來談真的推，嘴砲一族就不用了。61F 03/26 12:46
推 HOLOMywife: 馬克這集資訊量特別大
推62F 03/26 13:11

--
作者 wistful96 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄