看板 Military
作者
標題 [提問] 李喜明的防衛思想
時間 Fri Mar 31 19:42:14 2023
作者
標題 [提問] 李喜明的防衛思想
時間 Fri Mar 31 19:42:14 2023
我看了李喜明與范琪斐的TY，范琪斐問了很多問題，李喜明一一回答，但他的答案反而讓
我產生更多的疑問。
范:「美國人會來嗎?」
李:「會，絕對會。」
范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」
李:「可能性幾乎不可能，我們沒跟美國人聯合軍演過，C4I都不通，怎聯合作戰?」
范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」
李:「不可能，兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的；他們一開戰，就是核戰。」
范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「不可能，台海是中國導彈的防護圈範圍內，中國的反艦導彈太厲害了，美國海軍去
了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大，連台灣東岸的太平洋都畫進去了。
范:「那美國人會派海空軍來公海嚇阻解放軍，讓他們不敢登陸嗎?」
李:「有點可能，但難度非常大，因為公海離美國太遠了。」
范:「那美國人會提供情報、偵蒐，提升我們武器的打擊精度嗎?」
李:「不會。」
范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」
李:「不會。」
范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」
李:「不會。」
我就想，李喜明說美國人這不會做，那也不插手，但又說美國軍隊會來，請問在他心裡，
美國人到底是來幹嘛的?來當英文老師去觀光嗎?
李喜明的一些觀點我也覺得很不對勁，比如他說烏俄戰爭的教訓就是要放棄空軍、坦克
、軍艦、甲車這類易毀目標，全部玩步兵游擊，問題是司機哥明明就希望歐洲趕快提供
飛機與坦克，而且F16、幻象2000都想要；然後烏俄戰爭的一個現象是雙方都用大量的
砲擊配合作戰，砲彈的消耗量非常大，能快速轉移陣地，不會輕易被反砲兵的自走
、軍艦、甲車這類易毀目標，全部玩步兵游擊，問題是司機哥明明就希望歐洲趕快提供
飛機與坦克，而且F16、幻象2000都想要；然後烏俄戰爭的一個現象是雙方都用大量的
砲擊配合作戰，砲彈的消耗量非常大，能快速轉移陣地，不會輕易被反砲兵的自走
炮是非常重要的，為何李喜明不提呢?
然後他也反對台灣擁有源頭打擊能力，他的理由是台灣缺乏衛星，無法確認戰果；問題是
當台灣新聞釋出源頭打擊能力後，解放軍的前線基地開始加蓋抗炸機堡，增加防空力量，
飛機也開始疏散，而不是全堆在最前面的機場，這些解放軍的舉動不就更證明擁有源頭打
擊能力是對的嗎?因為解放軍開始花更多的成本在反導彈上，飛機的起降、集合也受到
當台灣新聞釋出源頭打擊能力後，解放軍的前線基地開始加蓋抗炸機堡，增加防空力量，
飛機也開始疏散，而不是全堆在最前面的機場，這些解放軍的舉動不就更證明擁有源頭打
擊能力是對的嗎?因為解放軍開始花更多的成本在反導彈上，飛機的起降、集合也受到
更多的限制。
他提到放棄潛艇，理由都是易毀；但問題是他講到解放海軍的潛艦，他又改說潛艇匿蹤性
高、對美國船團危害性大，難道台灣潛艇對中國船團的危害性就不大?這不就雙標嗎?
我覺得他雙標的事很多，比如中國的反艦能力厲害，難道解放軍就不怕美國人的AGM-158c
或魚叉?他覺得戰事一起，美國海軍不敢入台海，難道解放海軍就敢進太平洋、進日本海
域跟美日海軍決戰?
或魚叉?他覺得戰事一起，美國海軍不敢入台海，難道解放海軍就敢進太平洋、進日本海
域跟美日海軍決戰?
他的核子國家間不互打的想法也是很有趣的，如果核子大國的軍隊一受攻擊就要展開核戰
，請問他們養常規軍隊是用來幹嘛的?是用來欺負非核子國家嘛?如果他的理論正確，北韓
早就統一南韓了。
，請問他們養常規軍隊是用來幹嘛的?是用來欺負非核子國家嘛?如果他的理論正確，北韓
早就統一南韓了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 作者: helldog 2023-03-31 19:42:14
※ 文章代碼(AID): #1a9iSOmC (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html
→ : 美國人會來 海空軍不參戰 那是來觀光的嗎
中國反艦導彈太厲害 也不知他怎麼得出的結論
反正他就是想搞一大堆小船來應付解放軍1F 03/31 19:44
中國反艦導彈太厲害 也不知他怎麼得出的結論
反正他就是想搞一大堆小船來應付解放軍1F 03/31 19:44
推 : 核子國家間不互打，不是小粉紅統一口徑的洗腦言論？相當於青幫，洪門的暗號！4F 03/31 19:45
推 : 反轉了 美國人不會來 直搗中南海一發李上x下6F 03/31 19:50
推 : 北韓常規部隊應該是打不過南韓
南韓問題是最繁華的首都圈在北韓砲擊範圍內7F 03/31 19:50
南韓問題是最繁華的首都圈在北韓砲擊範圍內7F 03/31 19:50
推 : 李喜明就不對稱到偏執9F 03/31 19:52
推 : 蠻矛盾的 前面說美軍會來 後面又說不介入10F 03/31 19:55
推 : 美國來不來不應在防務規劃內，所以怎麼問都只是可能，然而李的想法偏鋒到不要所有傳統武力簡直瘋狂11F 03/31 19:55
推 : 玩遊戲愛用賭狗偷雞流派13F 03/31 19:56
→ : 李的不對稱又是基於美軍會參戰,台灣要不對稱建軍14F 03/31 19:56
→ : 公海台灣東邊海域 台海台灣週邊海域15F 03/31 19:58
→ : 影片要放全文... 他後面說會的你都不放16F 03/31 19:58
→ : 所以李的意思就是美軍會在東邊看戲讓台灣死17F 03/31 19:58
→ : 當然看起來像矛盾18F 03/31 19:58
推 : ,如果美軍不參戰,台灣更應該正規建軍19F 03/31 19:59
推 : 核大國真的會因彼此核武而不開戰的話 美軍來台問題不就解決了？ 或是共軍現在登島 就沒台海問題了
李的言論越看越像曲線削弱自我防衛
放棄主戰裝備改絞肉極端不對稱 哪天被採納了可能就改鼓吹絞肉絞不贏中共人多 還是放棄好了20F 03/31 19:59
李的言論越看越像曲線削弱自我防衛
放棄主戰裝備改絞肉極端不對稱 哪天被採納了可能就改鼓吹絞肉絞不贏中共人多 還是放棄好了20F 03/31 19:59
推 : 印象中李說美國會提供情報跟儲放彈藥吧？25F 03/31 20:04
→ : 台灣關係法表示:：Are you joking me?26F 03/31 20:05
推 : 他還強調美國給台海週邊100km以內 暗指美國不會讓台灣做源頭攻擊 所以他的不對稱概念又更合理了 基本上他這整套論述還是在強化他的不對稱概念
提到潛艦 他也是拿100艘微型飛彈艇來比27F 03/31 20:06
提到潛艦 他也是拿100艘微型飛彈艇來比27F 03/31 20:06
→ : 核子大國不會互打？那美軍常駐台灣問題不就解決了？31F 03/31 20:08
推 : 李喜明很搞笑的一點是，他非常反對買載具，推崇
買一堆彈藥回家放。非常詭異的一個想法。戰時彈藥是可以方便補給的，反而載具很不容易補充。33F 03/31 20:09
買一堆彈藥回家放。非常詭異的一個想法。戰時彈藥是可以方便補給的，反而載具很不容易補充。33F 03/31 20:09
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/btrkVHQ.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WYTa8PS.jpg)
→ : 和平時期不買載具買彈藥，是很怪的
和平期不買載具，怎麼讓國軍熟悉作戰？38F 03/31 20:09
和平期不買載具，怎麼讓國軍熟悉作戰？38F 03/31 20:09
推 : 他一直強調未來戰爭是更多 便宜的 智慧的 分散式的但其實這很矛盾 你要智慧、分散 那價格絕對不會便宜 六代機、伯克3、Abrams X 都不是便宜的東西 李真的有點過於偏執了40F 03/31 20:12
推 : 李喜明有種去跟扎盧日內講放棄坦克飛機，看他會不會當場被烏軍總參謀部叉出去44F 03/31 20:12
推 : 李喜明反對買M1，說是騙錢46F 03/31 20:14
推 : 論點有些認同，但奇怪的點也不少47F 03/31 20:17
推 : 他的微型艇才是騙錢48F 03/31 20:17
→ : 他在YT上說美軍跟台軍的C4I不互通，不互通怎搞擊殺鍊？況且他在YT上說美軍不會協助台軍搞擊殺。49F 03/31 20:17
→ : 出不了海只能歸港口的船，跟靶子有什麼兩樣51F 03/31 20:18
推 : 為啥我覺得一堆矛盾的點.... 他真的有這麼矛盾嗎?52F 03/31 20:19
→ : 聽說美國對台軍售，李喜明的影響力很大是真的嗎？53F 03/31 20:21
推 : 美國大兵不會來，但會有一堆美國士兵突然逃兵來台XDD54F 03/31 20:21
→ : 美國人的裝備後勤會來支援，流血流汗還是台灣人自己來56F 03/31 20:23
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Xr5rRda.jpg)
推 : 鬼島從不怕流血，怕的是彈盡援絕59F 03/31 20:24
→ : 至於李的不對稱構想 除了輔助正規作戰外 拿來當
作作戰主力就是走鋼索風險極高 沒了60F 03/31 20:25
作作戰主力就是走鋼索風險極高 沒了60F 03/31 20:25
→ : 如果照他講的，美國願意提供情報，提升台軍武器的擊殺鍊，為什麼美國就不願提供情報，確認台軍源頭打擊的效果？這不就全都是他在想嗎62F 03/31 20:26
推 : 對芬蘭預測失準，崩潰不？65F 03/31 20:27
推 : 李就反對花大錢投資海空軍的啊
而且他戰略超級矛盾，需要美軍又不需要美軍66F 03/31 20:30
而且他戰略超級矛盾，需要美軍又不需要美軍66F 03/31 20:30
推 : 先意識到 台灣城鎮化高+70%是山地 再來想該怎麼打吧68F 03/31 20:31
→ : 歷史上有什麼例子是核武國家互打的嗎？69F 03/31 20:33
→ : 大兵不會來，是美語老師跟背包客來70F 03/31 20:34
推 : 李的前提是從結論反推出來的，當然會自相矛盾
美國必須只做一點點，他的不對稱建軍才會合理71F 03/31 20:36
美國必須只做一點點，他的不對稱建軍才會合理71F 03/31 20:36
推 : 印巴還有中印啊73F 03/31 20:37
→ : 核武國家互打：珍寶島之戰
2019年印巴戰爭74F 03/31 20:37
2019年印巴戰爭74F 03/31 20:37
推 : 中俄都有小規模衝突過了76F 03/31 20:38
推 : 李的立論真的很矛盾說美國不會協助船團突圍，又反對海軍造艦 那戰時誰來護衛船團 反艦飛彈跟防空飛彈撐死了就只能掩護100海哩的範圍 那不就變成街亭一樣被斷補給等死77F 03/31 20:40
推 : 而且珍寶島衝突那次蘇聯還考慮動用核子武器報復81F 03/31 20:40
推 : 台灣的防衛就是建立在與中國玉石俱焚的嚇阻上
共軍要攻下台灣，要有滅國的覺悟
中國不需要對外侵略的政權82F 03/31 20:43
共軍要攻下台灣，要有滅國的覺悟
中國不需要對外侵略的政權82F 03/31 20:43
推 : 我看了只覺得,要不是有什麼祕密不能說,
就是 "還好他不是現役的"
這都什麼水準的發言, 笑死85F 03/31 20:49
就是 "還好他不是現役的"
這都什麼水準的發言, 笑死85F 03/31 20:49
推 : 不是現役但寫書腐蝕抗敵意志，而且竟然有不少學者信耶88F 03/31 20:53
推 : 李連自己本業的潛艦都要放棄了，本職學能得回爐重造90F 03/31 20:54
推 : 李最大的問題是哭台灣沒錢，但都沒交代自己這套可以省多少錢91F 03/31 20:55
→ : 我是海軍作戰艦退的 面對現在的中国 我也反對造大艦93F 03/31 20:55
→ : 然後對具體作戰方式都貶抑為眼界小94F 03/31 20:56
→ : 你反對也沒差啊 你又不是做決策的人員95F 03/31 20:56
→ : 結果范琪斐還找李喜明合作?沒人告訴范琪斐她找錯人?96F 03/31 20:57
推 : 李沒有要省錢啊，是把錢集中島內戰97F 03/31 20:57
推 : 跟疑美論87%像 呵98F 03/31 20:57
→ : 不過海軍最後還是做了小艦99F 03/31 20:57
推 : 比照烏俄戰爭美軍大概就是確保太平洋東岸輸血不斷給星鍊給定位給戰場資訊 你們自己還是得親自上去絞肉227F 04/01 16:55
推 : 不用擔心 國防部長跟參謀總長會處理一切230F 04/01 17:34
推 : 最爛的參謀總長231F 04/01 21:13
--