看板 Military
作者
標題 Re: [分享] 據說是流出的反攻準備簡報
時間 Sat Apr 8 01:56:27 2023
作者
標題 Re: [分享] 據說是流出的反攻準備簡報
時間 Sat Apr 8 01:56:27 2023
https://twitter.com/War_cube_/status/1644390191627370498
網友找到最早的原始上傳檔案裡面還包含一份烏軍防空戰力的資料
文件日期是二月23日
https://pbs.twimg.com/media/FtILevyWACEQwrY.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FtILgnKWABcVUVC.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/FtILevyWACEQwrY.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/FtILgnKWABcVUVC.jpg)
這兩張圖資料超多，我先簡單翻譯一部份
1.烏軍防空系統彈藥消耗甚鉅，評估顯示五月底就會耗盡中程野戰防空能量
BUK (SA-11)預計只能撐到三月底，S300 (SA-10)預計只能撐到五月初
上述兩種防空佔了烏軍中遠程防空的89%
其他的防空系統數量有限，僅能保住重點設施、無法抵禦飽和攻擊、不足以疊層
2.歐美提供的短程防空火力可以緩解戰略與戰術防空系統的瓶頸
但是無法有效威脅俄軍的多用途戰鬥機
3.烏克蘭已幾乎失去空對空防衛能力
4.應對手段：
短期 0~3個月
- 盟友協助補充SA-10/11的彈藥
- SA-10/11限制只應付戰術空襲
- 協助修復防空系統
- 發動攻勢防空，用自殺無人機、陸基火力、特戰等實施反擊
- 軍事欺敵
- 火控準則修正
中期 3~6個月
- 交付更多軍援防空系統
- 加速計畫(未指明計畫內容)
- 機動維修站可修復故障飛彈
長期 6~9個月
- 交付北約防空系統
- 設置數位化防空整合方案
=====
這兩張圖還有烏軍各種防空系統的數量、彈藥消耗狀況、俄軍空襲頻率
以及美軍研判烏克蘭會需要的數量
數字太多自己看
只能說烏軍防空火力不足還是很嚴重的，尤其彈藥消耗量幾乎支撐不住
難怪美國宣布的軍援經常有NASAMS彈藥，之前還給海麻雀來補充BUK
這份規劃也可以和公開新聞的歐美軍援防空系統數量對照
另外想問的是，國軍的防空火力，有辦法應付烏軍面臨的這種空襲規模嗎？
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2023-04-08 01:56:27
※ 文章代碼(AID): #1aC5bEUX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680890190.A.7A1.html
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 04/08/2023 02:07:25
![]()
--
推 : 沒有1F 04/08 02:04
推 : 國軍SAM的備彈量不一定夠，之前張廷延受訪時
有提到在漢光兵推會優先用愛國者攔截而非天弓
因為天弓系列每打一顆就少一顆還補不回來
起碼愛國者還有機會靠美國提供備彈補充
至於烏軍防空能力每況愈下記得之前情報文有提到
不過是歸因給俄軍砲兵壓制，看來備彈不足才是主因2F 04/08 02:04
有提到在漢光兵推會優先用愛國者攔截而非天弓
因為天弓系列每打一顆就少一顆還補不回來
起碼愛國者還有機會靠美國提供備彈補充
至於烏軍防空能力每況愈下記得之前情報文有提到
不過是歸因給俄軍砲兵壓制，看來備彈不足才是主因2F 04/08 02:04
→ : 你要問的是持續力?8F 04/08 02:04
推 : ...你這樣說我突然覺得這是烏方或美方放出去釣魚...俄該不會就是信了這東西 飛機直升機一直被打下來
才搞到後面烏俄兩邊都跟沒空軍一樣在打9F 04/08 02:05
才搞到後面烏俄兩邊都跟沒空軍一樣在打9F 04/08 02:05
推 : 國軍的防空好像都在中長程部分 短程很差 可以查天兵系統 好像是搭配快砲的 國軍說防護力很好 但我保持懷疑12F 04/08 02:06
推 : 咦? 俄國空軍聽說沒什麼出勤, 那烏軍的消耗是??15F 04/08 02:17
→ : 攔截飛彈16F 04/08 02:18
→ : 這整個事件最奇怪的是被美國拿來大做文章...17F 04/08 02:19
推 : 反俄羅斯的每兩週一次的大規模惡意導彈攻擊平民設施18F 04/08 02:19
→ : 哦對, 還有飛彈要應付... 看來只能賭俄軍打不準了.19F 04/08 02:20
推 : 沒辦法 我們整個國家都在勤儉建軍 要多少飛彈 都是錢的問題 而人民願意在國防付出多少20F 04/08 02:20
→ : 國軍在防空這一塊算是最捨得花的22F 04/08 02:22
推 : 國軍好像沒有甚麼戰備彈 全部都在架上23F 04/08 02:24
→ : 反正共軍又不可能用飛彈洗地，把共軍空軍解決就好，我國空對空是非常強的24F 04/08 02:32
推 : 天兵是空軍機場用，35快跑和麻雀飛彈的短距點防空大概就對付飛近機場的直升機和攻擊機ok而已26F 04/08 02:32
推 : 美國的情報力真的很驚人28F 04/08 02:32
→ : 殲20頂多就F-117的實力，F-16V也不怕
我國也有復仇者，低空轟炸機全部可以輕鬆解決29F 04/08 02:33
我國也有復仇者，低空轟炸機全部可以輕鬆解決29F 04/08 02:33
→ : 樓上是莒光園地看太多還是怎樣 整個信心爆棚31F 04/08 02:35
推 : 因為我國防空及空軍密度世界第一還第二，事實上就是很強呀32F 04/08 02:38
推 : 莒光園地又不講這個，是後面的國防線上啦
我從小學開始就很愛看
殲20沒什麼資料就不評論了，對岸轟炸機不就Tu-16改34F 04/08 02:38
我從小學開始就很愛看
殲20沒什麼資料就不評論了，對岸轟炸機不就Tu-16改34F 04/08 02:38
→ : 啊 是國防線上啊，我還以為是虎帳笙歌 XD37F 04/08 02:41
→ : 它遇上防空飛彈確實只不過是個亞音速飛靶38F 04/08 02:42
→ : 共軍如果真要低空轟炸也應該不是由Tu-16負責
而是找跟F-16一樣的多功能戰機能進行這類任務39F 04/08 02:45
而是找跟F-16一樣的多功能戰機能進行這類任務39F 04/08 02:45
推 : 殲轟七那種東西根本就......(被拖走)
以前沒注意過殲十之類的四代機有沒有演練過地面炸射41F 04/08 02:51
以前沒注意過殲十之類的四代機有沒有演練過地面炸射41F 04/08 02:51
推 : 我比較好奇那位仁兄怎麼都用分散印的43F 04/08 02:51
→ : 不過這些機型確實是比較麻煩，數量很多44F 04/08 02:52
推 : 是呀，那些三代機如果全拿來神風特攻，是蠻令人困擾的，尤其是電力設施或台積電廠房45F 04/08 02:54
推 : 五月應該回暖了吧，烏軍要反攻的時間點怎麼會缺彈藥47F 04/08 02:54
推 : 我以為虎帳笙歌才是莒光的精華欸49F 04/08 03:46
推 : 密度第一 不代表數量足夠 邏輯要弄清楚50F 04/08 04:52
推 : 數量不夠不是應該在情理之中嗎? 對手是世界前幾,又打了超過一年
這恐怕沒有幾個國家可以持續不缺彈51F 04/08 05:10
這恐怕沒有幾個國家可以持續不缺彈51F 04/08 05:10
推 : 如果把共軍當美軍看待，那數量是永遠不夠的54F 04/08 05:12
推 : 話說回來 俄國空天軍現在有在烏克蘭境內活動嗎？55F 04/08 05:14
推 : 所以出外靠朋友,圍毆不單幹,單幹不是烏或台要幹的事在佔領區前線後方丟彈不是日常嗎? 之前戰報每日都有56F 04/08 05:15
推 : 空對空很強，可是我們飛行員不是不夠嗎…58F 04/08 06:01
→ : 空天軍還在，烏軍才剛在Mariinka打下一架俄軍Su-2559F 04/08 06:06
推 : 我是對共慘的唬爛嘴很有信心，GDP如果有美軍60%，實際戰力頂多6%，單幹台灣都能撐個一年半載，美日印澳韓菲同時支援，那不到一個月，共慘海空軍就接近全滅割地賠款了，真的太高估共慘了，富裕起來才不到十年，整國都是畝產萬斤，大煉渣鋼，，大煉芯片的世界最大唬爛國。除非共慘願意滅黨國家裂解，丟出上百顆核彈都硬要幹，不過共慘很自私自己最核心一萬人過得爽就行，估計是繼續壓榨人礦五十年，爽爽過，繼續去全世界大放厥詞即可60F 04/08 07:02
推 : 居然有人以為可以把中共空軍解決 夢裡什麼都有69F 04/08 07:13
推 : 國軍空軍/防空自己該做的是擊落來犯飛行器，消滅中共空軍不是臺灣人的工作，交給美國人去煩惱。70F 04/08 07:29
推 : 解決掉不就是擊退共軍嗎?難道以為國軍可以攻勢作戰?美國都不讓我國有攻勢作戰能力了72F 04/08 07:38
推 : 相對來說 射我們的飛彈會比烏克蘭更多74F 04/08 07:41
推 : 居然有人以為中共空軍可以全部拿來對台 夢裡啥都有75F 04/08 08:02
推 : 殲20性能應該與飆風相近76F 04/08 08:42
推 : 還是把俄國飛彈跟無人機工廠炸掉吧
只挨打一定是處於劣勢77F 04/08 09:02
只挨打一定是處於劣勢77F 04/08 09:02
推 : @newgunden 中共的飛彈遠沒有俄羅斯冷戰庫存多
如果照俄羅斯那個射法，中共在去年五月就射到乾了79F 04/08 09:38
如果照俄羅斯那個射法，中共在去年五月就射到乾了79F 04/08 09:38
→ : 但是國軍要防的範圍也沒有像烏克蘭那麼大吧81F 04/08 10:25
推 : 但台灣建築物的強度跟防空量能比烏強非常多82F 04/08 11:11
推 : 國軍的防空能量在戰前就遠遠超過烏克蘭
而中國的導彈數量與質量，按已知實力會在俄國之下台灣防空飛彈密度僅次以色列！ 愛國者飛彈集中部署三大都會區 https://bit.ly/3zMorrS
共軍企圖挾制海峽港區 台飛彈密度世界第2
https://bit.ly/43b188Z83F 04/08 11:12
而中國的導彈數量與質量，按已知實力會在俄國之下台灣防空飛彈密度僅次以色列！ 愛國者飛彈集中部署三大都會區 https://bit.ly/3zMorrS
共軍企圖挾制海峽港區 台飛彈密度世界第2
https://bit.ly/43b188Z83F 04/08 11:12
台灣防空飛彈密度僅次以色列！ 愛國者飛彈集中部署三大都會區 | ETtoday軍武新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台灣防空飛彈密度全球排名僅次於敵國環伺的以色列，為全球第二。台灣愛國者飛彈共計9個連，主要部署在三大都會區，而近期因共機威脅提高，已抽調其中2個連輪流駐防花東。(台灣,愛國者飛彈,天弓三型) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5524/e5524060.jpg)
共軍企圖挾制海峽港區 台飛彈密度世界第2 - 華視新聞網
![[圖]]()
解放軍對台連續三天，對台展開軍演，所公布的六大區域分布幾乎包圍台灣，萬一真的擦槍走火，台灣有沒有反制能力呢？根據了解，我國的防空飛彈密度，根據2019年由倫敦國際戰略研究所(International... ...
![[圖]](https://news.cts.com.tw/photo/cts/202208/202208042087864_l.jpg?t=1659616328)
推 : 虎帳笙歌不是都什麼女朋友來信等xx營xx連弟兄放假之類的嗎90F 04/08 11:27
推 : 擁五千多枚飛彈，台灣卻非火力分配完整嚴謹的刺蝟島 https://bit.ly/3mfYCgS
https://www.storm.mg/article/3199269?page=192F 04/08 11:32
https://www.storm.mg/article/3199269?page=192F 04/08 11:32
新新聞》擁五千多枚飛彈，台灣卻非火力分配完整嚴謹的刺蝟島-新新聞
![[圖]]()
近期解放軍戰機在台海西南海域接近我防空識別區靠中線附近密集活動，傳出以二十餘架戰機飛越中線，向台灣領空逼近，這些空中動態已使我空防壓力驟增，下一步應會向台灣壓縮防空戰略縱深，迫使國軍戰機偵巡空域逐漸內縮。越接近台灣、越積極處置共機擾台背後原因甚多，關鍵就是回應美國 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/08/20/20200820-104245_U18447_M633058_183c.JPG?itok=bl78k1Kj)
觀點投書：台灣防空能力很強？那是我們忘了野戰防空-風傳媒
![[圖]]()
台灣有著號稱世界第一的防空飛彈密度，超越以色列、新加坡等國家。此外，國軍也配備了包括美製愛國者二型、三型，國造天弓一、二、三型等先進防空飛彈系統，防空能力應屬世界頂尖。然而，事實真是如此嗎？就區域防空而言，我國的確有著數一數二的強大的戰力，不過我們卻時常忽略另一重要防空能力：野戰 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/11/12/20201112-030538_U20100_M652724_a141.jpg?itok=EQNM6DRi)
→ : 目前國軍在在野戰防空能力這面向上較為缺乏
不過也已投入「新型野戰防空系統」的發展95F 04/08 11:38
不過也已投入「新型野戰防空系統」的發展95F 04/08 11:38
推 : 最近還有一些學者呼籲別買武器,這樣是挑釁中國,乾97F 04/08 12:10
推 : 台灣防空系統的質和量都遠勝烏克蘭98F 04/08 12:38
推 : 總量上面有勝過烏克蘭的 Buk 和 S300 嗎？99F 04/08 12:40
--
作者 jimmy5680 的最新發文:
- +3 - Military 板7F 3推
- +9 - Military 板27F 9推
- +4 - Military 板10F 4推
- +11 - Military 板42F 11推
- +7 - Military 板22F 7推
點此顯示更多發文記錄