看板 Military作者 Cocochia (我是閃電經濟學家)標題 [分享] 烏克蘭飛行員試飛A—10時間 Sat Apr 8 22:55:28 2023
剛在推特看到的
https://i.imgur.com/Jm2ga1a.jpg
看起來早先說元老院不給、直接退休都假的
烏克蘭飛行員在試飛A-10
感覺這個大反攻非常值得期待
元老院的心頭肉也釋出了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.63 (臺灣)
※ 作者: Cocochia 2023-04-08 22:55:28
※ 文章代碼(AID): #1aCO1avJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680965732.A.E53.html
推 njnjy: 普涼公 這下涼透了
恭喜俄軍可以回家了3F 04/08 23:03
推 ashrum: 蛤?蛤?蛤?俄軍快淘啊5F 04/08 23:05
推 Schottky: 疣豬騎士來喔!
等一下是新二七部隊,那我先查證一下,別高興太早6F 04/08 23:05
推 aeacm: 不是吧 撐這麼久終究給他等到紅軍鋼鐵洪流8F 04/08 23:08
推 meowgy: Brrrt11F 04/08 23:13
推 LI40: 那推特影片都在看駕駛艙視角的的伴飛機xd 駕駛
員臂章看不太清楚是哪個隊伍的12F 04/08 23:14
推 h80733: 我怎記得是原本烏克蘭不要A-10?15F 04/08 23:19
推 abbei: 豬豬騎士來囉~16F 04/08 23:20
→ h80733: 看來是我記錯了17F 04/08 23:20
→ LI40: 而且疑惑的是駕駛艙內的駕駛員臂章跟開頭的似乎
不一樣呢18F 04/08 23:20
推 JOHNJJ: 熊肉色色發抖20F 04/08 23:21
→ h80733: 到底當初烏克蘭是要A-10還是不要?搞的我好亂23F 04/08 23:25
→ yaqw: 沒空優的狀況下 A-10會不會很慘啊24F 04/08 23:28
→ Cocochia: 烏克蘭沒有不要A-10,是不能在沒有空優的條件下進行空中突襲。
當然會,雖然A-10皮厚耐打,但沒有空優只是平白無故送死的行為。
那篇應該是美國空軍的某些人的建議,但重點還是在於元老院要放行。
元老院不放行,前空軍頭大說什麼都沒用。25F 04/08 23:29
推 Schottky: 有空優還不夠,要能 SEAD 壓制地面防空
可能要等 F-16 之類的戰機先部署吧32F 04/08 23:38
推 h80733: A10不能丟反輻射飛彈嗎?
F-16空空比A-10優秀太多,但SEAD也是?36F 04/08 23:41
推 cwjchris: 現役野鼬機只有F-16和F-35,EF-18算嗎?38F 04/08 23:43
推 Schottky: 有讓 A-10 掛載 HARM 的方案,不知進行得如何了
不過 A-10 就算掛了 HARM 也不太適合執行 SEAD39F 04/08 23:43
→ sdiaa: 高空高速 飛彈炸彈可以飛遠一點啊41F 04/08 23:43
推 Sianan: 上面推特下面留言有說臂章是空軍傳統飛行基金會 一個非盈利組織43F 04/09 00:01
Home
The Air Force Heritage Flight Foundation provides dramatic flying displays, pairing modern aircraft with fighter aircraft from the WWII, Korea and Vie ...
推 andyken: 沒太多親烏來源瘋傳,感覺不是49F 04/09 00:18
推 AndyWT: 對上防空導彈疣豬飛一架就摔一架而已 摔豬事小 反正是美軍要退役的骨董 但飛行員難養阿50F 04/09 00:25
→ Cocochia: 原文下面有推文說是2019年的影片。 實際情形待確認。52F 04/09 00:35
推 polypress: 真的給給A-10的話484代表野戰防空也會大升級啊…54F 04/09 00:37
→ Cocochia: 當然,美國如果給A-10,那一定是全套的。55F 04/09 00:41
推 LaHu: 烏克蘭很適合當A-10最後一站,比放在沙漠裡好多了只是目前還不太可能,等下一階段吧56F 04/09 00:47
推 TAKANA: 不管黑貓白貓。能幹爆俄羅斯的都是好貓!加油啊59F 04/09 00:55
推 johnny3: 再不快用 地表就沒坦克大軍能打了60F 04/09 01:02
推 dos01: 雖然這樣說不太好 不過這大概只有一次升空的機會
要用也只能用在最重要的戰役 畢竟這東西的設計在
現代戰爭大概只能當自殺戰機61F 04/09 01:30
推 h80733: 沒那麼嚴重啦,A10都能打天網了64F 04/09 01:40
→ Cocochia: A-10要看用的人是誰,如果是美國就是神器。 如果是沒有制空權的國家,那是浪費錢的沒用東西。
主要還是看交戰雙方,誰掌握制空權。 掌握制空權的一方用A-10就非常厲害。
你把它想成飛得比較快、比較抗揍的終極版武裝直昇機就對了。65F 04/09 01:45
推 jerrylin: 俄軍到底還多少防空 經常有野戰防空被打掉啊
烏克蘭之前要弄個S300都要求爺爺告奶奶
俄國的多到打不完也太誇張了吧72F 04/09 02:29
→ Cocochia: 沒有很誇張啊!俄羅斯就是俄系武器的宗主國。 他有一堆武器沒有很誇張啦!75F 04/09 02:32
推 Schottky: 俄國 S300 多到拿來對地攻擊燒麥田
意味不明,但是 S300 也是算一顆飛彈77F 04/09 02:52
推 nn1975: 希望是真的79F 04/09 04:57
推 gogoegg: 反正都要退後 上場去殺敵也不錯
而且A10專打地面 比F16更適合鵝烏戰場80F 04/09 06:56
推 yi33168: 新二七看看就好,很多內容都是沒有查證就Po的,糾正粉絲團還會被黑名單,根本一言堂的地方。82F 04/09 07:30
推 aeoleron: FPV自殺機:疣豬你太肥了 還是我來吧85F 04/09 09:30
推 patentshit: 如果烏克蘭的Su-25沒辦法充分發揮戰力,換成A-10去也不會好到哪裡去,頂多就是多了小牛可以打比較準87F 04/09 13:01
推 Schottky: 新二七部隊習慣不管真假先轉再說,被踢爆是假的再刪不管來源可不可靠,也不會去做基本的多來源查證89F 04/09 13:10
推 fragmentwing: A-10 : 生前最後一次的光采
話說 假如a10對決kv2 t34 魯得爾應該會超爽的吧 有點德意91F 04/09 15:05
--