看板 Military
作者
標題 Re: [新聞]陸媒：解放軍展現「全面封台能力」 北平
時間 Fri Apr 14 15:10:31 2023
作者
標題 Re: [新聞]陸媒：解放軍展現「全面封台能力」 北平
時間 Fri Apr 14 15:10:31 2023
有些人的論點是如果中國封鎖台灣
台灣逼不得已先發制人，那就是中國開戰的藉口，台灣會理虧
以下引用國際海戰法632條a
632 Blockade
a. DEFINITION.
A blockade is a belligerent operation intended to prevent vessels of all
States from entering or leaving specified coastal areas which are under the
sovereignty, under the occupation, or under the control of an enemy. Such
areas may include ports and harbors, the entire coastline, or parts of it.
International law does not prohibit the extension of a blockade by sea to
include the air space above those portions of the high seas in which the
blockading forces are operating.
開章名義就已經將封鎖定義為belligerent operation
（好戰/求戰/交戰的行動）
也就是你封鎖是先造成別人的麻煩
所以就算對方攻擊你也不會說是你有理
常識也可以判斷
封鎖的意思就是船隻不能進出，等於把別人家的大門釘起來
你都已經擺明讓人無法做事了還要聲稱對方不應該打你
警察也不應該抓你因為你沒有真的打人，這莫名其妙吧
還是再強調
警察也不應該抓你因為你沒有真的打人，這莫名其妙吧
還是再強調
中國要拿下台灣，只有速戰速決這條路，拖延都是不利
封鎖台灣只不僅物理上辦不到（要封多大的海域？要多少船？）
還只會把戰爭拖長，讓變數增多，也讓國際批評中國聲浪加大，不利的是中國
如果有軍力可以封鎖，直接護航運輸艦等進行登陸作戰更實際有效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.21.251 (臺灣)
※ 作者: Senkanseiki 2023-04-14 15:10:31
※ 文章代碼(AID): #1aEFnflo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681456233.A.BF2.html
推 : 分析的有道理，中共有可能故意放出封鎖這種假戰略煙霧彈，實際真正攻台戰略就如你所說的，中共可能也朝這個方向去準備1F 04/14 15:16
推 : 推一樓合理 假封鎖真斬首4F 04/14 15:18
推 : xi : 歷史文件啦，我的話才是真理
我小學畢業吼，不懂你在說什麼（蓋5F 04/14 15:18
我小學畢業吼，不懂你在說什麼（蓋5F 04/14 15:18
推 : 其實這種論調從何而來，看華人法律條文就可以得知一二，先都不談對岸的法條，臺灣也一堆法律訂成反擊有罪，處理霸凌也是處罰先動手的，或各打50大板，社會論調也是先動手的就輸了，所以只能說是傳統思想遺毒7F 04/14 15:22
推 : 2樓的想法就類似聲東擊西，中共假裝封鎖，實際可能派另一組精英部隊攻擊台灣重要地點12F 04/14 15:24
他們這樣分兵我們還樂的輕鬆戰爭講求數量，中國自己放棄優勢我們台灣的犧牲也會減少，對台灣是好事
推 : 料敵從寬，不能小看中共的動員能力，小粉紅從小被洗腦14F 04/14 15:30
→ : 我的意思是你如果全部軍力拿來攻擊要害的話台灣可能損失比較大，但如果傻傻的派在廣闊的太平洋去一艘一艘攔截封鎖成千上萬的商船，那你真的打台灣的兵力就會減少，反而台灣的軍隊的數量劣勢就減輕了16F 04/14 15:33
推 : 在台灣光斬首還行不通 你還得要有人幫你宣布投降20F 04/14 15:34
→ : 而且重點還是你在大動脈等級的台灣周遭水域搞封鎖真的不要覺得其他國家都會乖乖吞21F 04/14 15:34
→ : 對面要封鎖的話或聲東擊西的話船夠嗎?他南海不要玩了23F 04/14 15:35
推 : 希望是如此啦，畢竟目前不知道中共願意動員多少兵來打25F 04/14 15:35
→ : 造成混亂然後 在權力中心混亂解除前 無法做出成27F 04/14 15:35
→ : 所以封鎖是個連宣傳都很爛的招數，實際上真的派船試圖封鎖的話海軍弟兄們的存活率會上升，我是覺得值得祝賀28F 04/14 15:36
→ : 建置 抵抗前 完成佔領 這樣才會有用31F 04/14 15:36
→ : 然後台灣的政治制度又跟對面不同~斬首有多大用不知32F 04/14 15:36
→ : 本來俄國在烏克蘭 打的就是這個主意33F 04/14 15:36
推 : 動員多少不是重點，難道要游過來嗎34F 04/14 15:36
常見的謬論是用民船、漁船搞萬船渡海只是這種船在台灣海空軍還在的時候就是靶所以其實沒啥好講的
→ : 南海可是一大塊利益大蛋糕了~封鎖論的也沒考慮到南海對中國的重要性35F 04/14 15:37
就跟所有彈道飛彈都可以拿來打台灣的概念類似其他地區都不需要防禦就對了，其他國家都會眼睜睜看把軍隊調去你打台灣
然後乖乖配合這時間都不打你讓你軍隊打完台灣再回來防區
中國的外交真是成功啊
→ : 重點是他們動員載具的防護和數量37F 04/14 15:37
推 : 想到會有玩定義不認 state 的情況...38F 04/14 15:38
推 : 五毛連台灣海峽有多大都搞不清楚啊 因為跟你家廁所差不多大是不是 拍幾艘船就能封鎖 還拿美國封鎖波斯灣來自慰中國也能做得到 都懶得吐嘲了39F 04/14 15:38
揭密台海驚悚浮屍潮！14越南人集資買黑金剛 偷渡遇難海巡慢半拍 | ETtoday社會新聞 | ETtodayAMP
![[圖]]()
台灣西部沿海從2月後一個多月期間驚現16具浮屍，刑事局比對確定其中7人屬越南籍，消息曝光後越南駐台辦事處也向台灣政府反映，該國內有14名越南人集體偷渡後與家人失聯，海巡署遲至3月30日才成立專案小組查「台灣近海浮屍潮」，朝人蛇集團丟包或者偷渡者集體船難喪生。 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/6931/6931823.jpg)
推 : 對面的啥戰術都建立在~旁邊國家不用守~對方不會反擊連美國都不敢這樣去用戰術推演44F 04/14 15:45
推 : 封鎖本來就會開火，用軍艦物理性阻擋，會像美軍萬噸伯克驅逐艦撞貨輪一樣被幾萬噸貨輪碾過去46F 04/14 15:46
→ : 然後他們也不會考慮台灣是真的只對他一國
然後也沒有盟友幫中國~還可能會背刺
這些還沒考慮海上氣象狀況，台海可是都會有颱風經過的48F 04/14 15:46
然後也沒有盟友幫中國~還可能會背刺
這些還沒考慮海上氣象狀況，台海可是都會有颱風經過的48F 04/14 15:46
推 : 美菲在南海演練，就是牽制中共在台海的行動，到時中共敢真的來，就有南海，台海跟東海被各國圍毆52F 04/14 15:49
→ : 還有中國鄉民都沒考慮到中國聯軍的聯繫及管理問題，就只是一味的吹中國有多強大54F 04/14 15:51
推 : 俄烏戰爭陸地氣象都有影響，還在海上封鎖，海上氣象狀況可是比陸地可怕很多56F 04/14 15:52
→ : 所以那批從中國企圖偷渡過來的越南偷渡客才會變成黑水溝的亡魂..
真的不要想不開（X58F 04/14 15:54
真的不要想不開（X58F 04/14 15:54
推 : 感謝分享，長知識。以中共的調調會強詞奪理吧?61F 04/14 16:25
指鹿為馬有用的前提是別人要配合也就是外交的成功與否
我是不覺得中國現在擺明走下坡還會有多少國家願意配合
大概就是那些被中國綁架的會配合吧
但美日有沒有被綁架就是問號
→ : 越南投渡客一直都有 反正是去山區做黑工 搭船費用比較划算62F 04/14 16:36
→ : 昨天龍火有洩密喔，把封鎖講得和特攻有87%像64F 04/14 16:40
推 : 龍火那個是把封鎖論跟A2AD混在一起做撒尿牛丸65F 04/14 16:50
→ : 台灣關係法就直接明訂 中國封鎖台灣也會觸發美國防衛台灣義務了 一堆傻B還在那邊鬼扯66F 04/14 16:56
軍事謬論真的是像雜草一樣割不完→ : 中國騙術:飛彈洗地→萬船齊發→圍島封鎖
調集所有艦隊 在宣傳畫面上勉強包圍台灣
然後美國趁機跑去天津/上海/三亞的家門口軍演68F 04/14 17:10
調集所有艦隊 在宣傳畫面上勉強包圍台灣
然後美國趁機跑去天津/上海/三亞的家門口軍演68F 04/14 17:10
推 : 中國要拿下台灣只有贏得海戰,但是那個海峽不只台灣守71F 04/14 17:15
→ : 小學生皇帝丟的起被美軍侵門踏戶的臉嗎?73F 04/14 17:15
推 : 我很好奇「國際海戰法」是什麼？74F 04/14 17:16
推 : 民主國家斬首怎麼可能有效？75F 04/14 17:33
推 : 有些人就是單純想抬槓造謠宣揚投降主義而已 不是傻是壞76F 04/14 17:34
→ : 很好奇就去查資料78F 04/14 17:35
推 : 我還真沒聽過「國際海戰法」耶，是聯合國編定的嗎？
就是查不到啊
。我又不是那種別人說啥就傻傻相信的傻子。79F 04/14 17:36
就是查不到啊
。我又不是那種別人說啥就傻傻相信的傻子。79F 04/14 17:36
推 : 去查國際法+封鎖83F 04/14 17:46
推 : 樓上好心人，嘻嘻84F 04/14 17:47
推 : 就等哪天中國人有點guts來封看看 是說中國只用封的不但只是浪費時間 還給了台灣強化心理建設的準備85F 04/14 17:49
→ : Law of Naval Warfare
是沒有「國際」啦，直譯是《海戰法》87F 04/14 17:53
是沒有「國際」啦，直譯是《海戰法》87F 04/14 17:53
推 : 結果根本沒國際，還有人在推文在誤導…..
1955年的 Law of Naval Warfare？89F 04/14 17:56
1955年的 Law of Naval Warfare？89F 04/14 17:56
→ : 他是國際法之一啊，我寫的比較不清楚就是了92F 04/14 17:58
→ : 有啥誤導?叫你去查國際法+封鎖就可以查到原PO的東西93F 04/14 17:59
推 : 看來學好英文很重要94F 04/14 18:03
→ : 海戰法開章名義就說自己是國際法了就是95F 04/14 18:03
→ : 不然沒辦法查證別人說什麼傻傻就信了96F 04/14 18:04
→ : 然後我貼的連結開頭就是國際海戰法2009年國防大學管理學院法律研究所的研討會~你要說他們誤導嗎?97F 04/14 18:05
推 : 中國有意見的話，建議自己編纂一套「中國海戰法」咱們中國是大國嘛，乾麻理那套西方人的彎彎繞繞
中國要有自己的法律觀99F 04/14 18:06
中國要有自己的法律觀99F 04/14 18:06
推 : 真的要打哪管法律？烏克蘭也沒國家出兵幫忙，大家還是忌諱核武
何況烏克蘭還是聯合國一員，我就不知道這麼多人打包票各國會派兵的信心哪來320F 04/15 19:46
何況烏克蘭還是聯合國一員，我就不知道這麼多人打包票各國會派兵的信心哪來320F 04/15 19:46
→ : ？？？？？324F 04/15 20:24
推 : 怎麼又變在講核武論啦325F 04/15 20:46
推 : 講到核武就一定要提到俄羅斯那堆從一開始就各種
後退的紅線 退到各種時不時搬弄核武出來恐嚇 然
後西方現在甚至開始連戰車跟整架戰機都直接大喇
喇的捐了326F 04/15 21:04
後退的紅線 退到各種時不時搬弄核武出來恐嚇 然
後西方現在甚至開始連戰車跟整架戰機都直接大喇
喇的捐了326F 04/15 21:04
--