回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 cjol (勤樸)
標題 [新聞] 頻繁攔截共機消耗大 空軍動支128.4億向
時間 Sun Apr 23 08:57:36 2023

原文來源：


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4277210
頻繁攔截共機消耗大 空軍動支128.4億向美採購大量戰機航材 - 自由軍武頻道
[圖]
中國持續派共機侵擾我國空域，空軍頻繁派遣在空執行巡弋任務丶地面緊急起飛戰機進行攔截監控，連帶讓各型戰機零附件及航材的消耗量大增，根據國防部最新公佈的對美軍事採購案顯示，空軍委請我駐美軍事代表團與美國在台協會簽署採購航材協議，兩項航材採購金額合計達到台幣128億4千萬元。國防部今早公佈共機共艦活動，自 ...

 

原文摘要：

頻繁攔截共機消耗大 空軍動支128.4億向美採購大量戰機航材

〔記者羅添斌／台北報導〕中國持續派共機侵擾我國空域，空軍頻繁派遣在空執行巡弋任務
丶地面緊急起飛戰機進行攔截監控，連帶讓各型戰機零附件及航材的消耗量大增，根據國防
部最新公佈的對美軍事採購案顯示，空軍委請我駐美軍事代表團與美國在台協會簽署採購航
材協議，兩項航材採購金額合計達到台幣128億4千萬元。


根據國防部今天公佈最新向美國巨額採購案顯示，空軍委請我駐美軍事代表團與美國在台協
會簽署採購兩項航材協議，一項為標準航材零件二號訂單，金額為台幣99億元，執行期間為
今年4月至2028年3月，另一項是非標準航材零附件採購，金額是29億4千萬元，執行期間從
今年4月開始，至2027年6月完成。


軍方人士說，共機共艦持續侵擾台灣空域海域，空軍出動軍機進行攔截監控，海軍則是調派
軍艦一對一方式緊盯，但因共機共艦來的太多，致使軍方年度預算內的油料費用已不敷使用
，繼向行政院申請動支國防預算內的第一預備金7億6743萬1千元後，國防部在今年一月也向
行政院申請動支行政院的第二預備金，金額達到9億1734萬2千元，兩者合計動支預備金為16
億8477萬3千元。


心得感想：

反觀中國，消耗量只會比台灣多不會少
而且主動惹事的也是中國人
國軍也是辛苦了

國軍這邊倒是可以想想有無其他方法完成監控任務




--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.210.155 (臺灣)
※ 作者: cjol 2023-04-23 08:57:36
※ 文章代碼(AID): #1aH8A3E0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682211459.A.380.html
→ geordie: 日本也是苦主，或許可以跟日本合作看看？1F 04/23 09:01
→ kuma103t: 看來中國還有錢啊2F 04/23 09:07
→ kixer2005: 這樣操練下去  實戰一定超強  對方也是  真麻煩3F 04/23 09:16
推 falconer: 日本比較慘，他們很多飛機時數比我們高很多4F 04/23 09:17
推 chantilas: 這樣也不錯，戰時準備會不會比較充裕？5F 04/23 09:53
→ Dragonfire: 買飛機不飛你是打算當展品嗎6F 04/23 10:09
推 reich3: 發起台日聯合採購案，更能讓兩國國民理解中國威脅論！7F 04/23 10:18
推 MartianIT: 台日沒有相通的戰機 是要聯合採購什麼? AIM-9/120?9F 04/23 10:31
噓 cwjchris: 人家一台飛機壽命裡要換三次發動機，我們怎麼比得上（眼神死）10F 04/23 10:32
→ Dragonfire: 人家發動機能自己生產，練兵、驗證技術、發展經濟三管齊下XD12F 04/23 10:37
推 a36464: 姦十五是要驗證什麼新技術啊？空中自爆技術嗎？14F 04/23 10:41
推 AIRWAY1021: 大 空軍，多蛙怕15F 04/23 10:44
推 HDT: 人家什麼人家？ 你不是當自己家嗎？16F 04/23 10:45
→ Dragonfire: J15驗證什麽技術你知道也沒用吧，你又沒航母17F 04/23 10:46
推 kabegami: 煎15不是驗證滑跳技術？
也驗證了10年了18F 04/23 10:49
→ MIROS: 比消耗也要看雙方體量差距啊...20F 04/23 10:56
推 Bf109G6: 比較擔心一線飛官..勤務益加繁重 訓練時數被scramble任務排擠（？）21F 04/23 11:01
噓 HenryLin123: 體量，請用規模謝謝。23F 04/23 11:04
推 Croy: 中國軍費6.86兆 很多錢可以燒 只是中國人就被犧牲24F 04/23 11:05
推 Schottky: scramble 一樣是訓練，不是只有菜鳥需要飛行訓練
老鳥也是要經常熟飛，要飛滿固定時數
護航回國的運動員班機灑熱燄彈慶祝一樣是個訓練
只是訓練內容比較歡樂25F 04/23 11:09
噓 spy1k387j6: 什麼軍盲自慰心得 中國量體這麼大
他怕跟我們耗喔
還是要說國軍辛苦了 免得被吊路燈誤會29F 04/23 11:11
推 jeff23031: 樓下換算營養午餐32F 04/23 11:12
→ Schottky: 都已經取名 spy 了事到如今才害羞？
是是解放軍不怕消耗
但是解放軍騷擾完一波就要休息好幾天耶
引擎可以自產但是修引擎換引擎要很久 XDDDD33F 04/23 11:15
推 LI40: 一堆躲在臺灣ADIZ西南角的中國軍機當然不怕消耗
了 只是還會出現CD現象而已37F 04/23 11:16
推 a186361: 怕被吊路燈還當什麼spy39F 04/23 11:17
→ LI40: 然後就有時候還只剩運89還是啥長距離飛機在撐中
國場面40F 04/23 11:18
推 h80733: 中國軍隊體量大，但也不是只要顧台海這邊….42F 04/23 11:18
→ kuma103t: 中國人民一天還能吃三餐，只是房貸繳不出來，還有錢可以挖啊43F 04/23 11:19
推 kabegami: 其實發動機壽命3000小時對解放軍不是大問題，畢竟人礦多可消耗，還能外宣訓練換發動機很快45F 04/23 11:20
→ LI40: 連J15這種東西都有中國人龍火在吹驗證什麼技術了w47F 04/23 11:21
推 Yanrei: 今天不同人吧，語氣用詞感覺有差48F 04/23 11:30
推 nn1975: 笑死人的口國全面自主生產研發49F 04/23 11:35
推 tin123210: 老中不飛也可以宣傳阿，之前哪邊有巨響就說J20飛過上空了，問就是有，質疑就是你雷達爛看不到。習近平太老實了，還真的飛。50F 04/23 11:37
推 drraujn: al-31壽命只有1000小時不是？加上這次烏俄戰爭看出2D吹很大.實際壽命搞不好只有七成...中共自製的肯定比2D還差.層層debuff下來實際搞不好只有500小時自製又如何？idf很多零件台灣也能自製,啊就外購比較便宜還耐用,那當然用買的何必自己硬造...53F 04/23 11:41
推 win8719: 啥軍盲量體大就怕耗怎出來的~連美國都怕了
就不怕耗
還有說量體代表他要守的地方也多~不怕耗?
說到自誇我想到一個新聞58F 04/23 11:41
推 aegis43210: 國軍沒有什麼方法可以省錢，反正陪飛下去，只要不開戰就是好事62F 04/23 11:51
推 Shepherd1987: 現實就是不但有量體問題, 對岸也還有螺旋槳機可以跟ROCAF耗, 總不能派C130上去攔截…64F 04/23 11:54
→ aegis43210: 重點就是不用戰爭最好，反正飛久了，變成雙方日常，共軍也會鬆懈66F 04/23 11:58
→ ppc: 共軍挺好心的 幫台灣練兵+壓力測試68F 04/23 12:08
推 hanainori: 今天的龍火有大魚味69F 04/23 12:09
推 drraujn: 頻繁擾台單純浪費錢而已,政治意味大於一切的前提才這樣幹,至於對岸體量大不怕耗這話有夠軍盲的,中國發動機壽命不長,繞台幾次爽不了幾十個小時就要卸貨回去修半個月.這後勤壓力有多大？某方面我蠻同情解放軍的,引擎整天翻修,忙裡有錯機率大增.哪天摔下來死的就是這票基層.為了所謂大國面子而死.有夠可憐70F 04/23 12:13
推 kinki5566: 對岸能用在台海的生產力算台灣的5倍 那他消耗量只要小於我們的五倍就划算了 簡單的數學76F 04/23 12:15
推 Shepherd1987: 美國在全球到處逛也是政治目的啊… 第七艦隊幾十年沒參戰過了…78F 04/23 12:21
→ huckerbying: 調螺旋槳機來飛中線…威脅性在哪？80F 04/23 12:25
推 drraujn: 美械的壽命不是蘇系能比的,更別談對岸是劣化蘇系
人家toyota跑整天,你拿著納智捷,還是山寨劣化版
去跟人比，比個毛81F 04/23 12:27
推 LanJiao: 扯體量的比較模糊啊 至少比較不會被笑 之前有的五毛扯中國人力便宜 換飛機引擎比台灣便宜太多 中國勝就比較好笑了 反正中又贏不可質疑
五毛的邏輯就是中國人力便宜 即使山寨引擎壽命只有美系1/10 可是窩們的時薪只要三塊 人力便宜不只1/100所以換算下來還是比美系引擎便宜 中又贏 贏麻了84F 04/23 12:31
推 MKIIjack: 扯體量的多半沒有用過好東西吧 耐用的產品不是嘴上講就能做出來90F 04/23 12:46
→ mmmimi11tw: 在那邊講體量的
大概是深信一堆爛東西只要加起來可以贏過一個好東西吧92F 04/23 12:48
推 barbarian72: 40k綠皮？（誤95F 04/23 12:50
推 LI40: 龍火經典名言：中國三顆成本可以抵美國一顆 贏了
然而“戰機換引擎”這項作業也不是是拼積木一樣簡單 一樣要消耗跟成本96F 04/23 12:54
→ Su22: 對岸高強度也無法持續太久,4/14~4/20數量就少很多99F 04/23 12:59
推 Schottky: 比如說十四億人一起兵推？100F 04/23 13:00
推 reich3: 「龍火」的帳號駕駛員，被叫出來週末上班，又沒加班費心情不爽嗎？101F 04/23 13:03
→ tenorac195: 一百多億沒亂花很好啊，比什麼兩兆啥的清楚多了103F 04/23 13:07
推 crohns: 發動機看起來只是一堆金屬元件，不過這種科技產品再怎麼猴版都不會便宜，而且也不是滑鼠點一點就可以生個200台300台來替換
當然你要說中國人多死不完，載具堪用就好，所有軍需產物有個樣子就可以，反正戰時數大就是美耗也耗死你那也是可以啦104F 04/23 13:16
推 skycat2216: 76樓，問題是消耗太快妥善率一定不可能高
100架有10架能執勤跟100架有50架執勤是不同的意義110F 04/23 13:17
推 poikz: 有『封鎖消息』這個萬用利器在  妥善率什麼的  中國政府是沒有很在意的112F 04/23 13:31
推 mynumber55: 數量戰術又來了，這是空中，不是114F 04/23 13:33
推 drraujn: 就跟萬船齊發一樣,船跟飛機不是車子,不能來一趟說走就走的旅行，就算是車子2D也走出64公里長蛇陣
數大便是美在戰爭中要有更加龐大的隱形後勤跟情報來驅動，不然只會卡著變成國際笑話115F 04/23 13:52
推 soulism: 就怕他自己掉下來，要牽拖是台灣打下來119F 04/23 16:23
推 opthr1215: 台灣也不缺這一百多億。去年稅收還超收，我們國債也才20幾%gdp。
最近中國可是增加了農管在向農民收保護費，而且公務員要改成發數位人民幣。哪一邊比較耗不起不好說。
再說美製發動機跟俄製的差距就擺在那。120F 04/23 18:23
→ jetzake: 「體量大就經得起消耗」？ 這就直覺性的嘴砲而已
體量大平時維持的消耗就大 再加上各種狀況不好說
比如俄羅斯 你叫他現在再做個幾百輛T90看看?126F 04/24 00:18
噓 airandy1102: 體量到底是三小129F 04/24 13:04

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄