回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 VANNN ()
標題 [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
時間 Thu May 18 00:25:25 2023

原文來源：
https://www.cw.com.tw/article/5125745
經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
原文摘要：
1.中國威脅與日俱增，身處台海衝突第一線的日本會不會參戰、援台程度有多高將成為決定
戰爭結果的關鍵。但目前看來，即便日本有意出手相助，日美同盟仍需進一步整合才能發
揮最大效果。

2.CSIS）最近一次模擬戰爭的結果指出，「日本是關鍵」。美國需要利用位在日本的美軍基
地。如果日本部隊參戰，戰勝可能性則會大幅提升。

3.如果美國協防台灣（這件事情本身都還得打上問號）， 它得獲得日本的批准，才能使用
在日軍事基地。

4.日本和美國的軍隊指揮系統相互平行。這與美國與韓國的聯盟不同。韓美聯軍必須聽從單
一指揮鏈的指令，並以隨時保持戰鬥姿態為核心思想。

5.一項調查詢問受訪者在中美開戰時，日本該如何應對：27％的人認為自衛隊根本不應該與
美國合作；56％的人認為自衛隊應該以提供後勤支持為限；僅有11％的人認為日本應該與
美國並肩作戰。

心得感想：

經濟學人這篇文算是個提醒

日本是否參戰，是美國能否戰勝中國的關鍵，而是否要和美國一起對中作戰，

日本人目前支持度不是很高(民主國家的通病吧，不想打仗)

台灣人認為台海危機時，日本一定會參戰，不用想的太理所當然，最壞還是要有美台

單獨對抗的最壞打算(台灣對美的利益太大，我認為美一定會參戰)

雖然台灣對日本生命線很重要，

也是安培上台後，才快速拉高拉高 "台灣有事就是日本有事"的聲量

以前日本親中也是非常嚴重吧

很好奇那時日本怎不覺得生命線可能大受威脅??


美國最近一直在推動日本改變，

同時 大家也應很感謝中國協助日本解開法律限制的速度和改變人民看法 XD


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.47.67 (臺灣)
※ 作者: VANNN 2023-05-18 00:25:25
※ 文章代碼(AID): #1aPF_thI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684340727.A.AD2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
05-18 00:25 VANNN
Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
05-18 13:02 lazycat5
Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
05-18 18:09 VANNN
推 andey: 就算不參戰..世界第三的經濟體在經貿面動手腳..
你中國就很頭大了..只搞後勤也能玩死你..1F 05/18 00:35
推 juunuon: 日本“不武裝自己就不會有戰爭”的人可能比台灣還多3F 05/18 00:37
→ billy950361: 安保抗爭那聲勢，懷疑日本被攻擊人民會不會支持反擊5F 05/18 00:39
→ sdiaa: 乖乖的貓熊當然不會影響生命線...6F 05/18 00:39
推 andey: 和平太久中國太弱就這樣..簡單講不當你一回事...7F 05/18 00:39
推 bnm89164: 主要還是看美國會不會出手吧8F 05/18 00:41
美日安保中 日本不同意，美國不能用日本基地,同時,美國被攻擊，日本沒有義務要幫
美國打
※ 編輯: VANNN (114.44.47.67 臺灣), 05/18/2023 00:43:07
推 wistful96: 駐日美軍指揮官：台灣類比烏克蘭日本就是波蘭
日本能做到像波蘭這樣給第一線國家幫助也很感謝了9F 05/18 00:43
→ iio: 波波很有血性的 至於日本...........er.......11F 05/18 00:44
推 diyaworld: 現在已經想到大戰時誰誰會加入，會不會想太遠了？現在美國的策略就是“層層嚇阻”的避戰原則，如果連武裝嚇阻都失敗，中國開戰的決心還是那麼高，再來討論聯盟甚至是亞洲北約還不遲，搞不好已經在佈局了
美國現在想的是“避戰”，而不是“開戰”12F 05/18 00:46
推 Brioni: 提供機場港口跟協防駐守的基地算參戰嗎18F 05/18 00:47
推 wistful96: 佈局其實很多年了 只是以前威脅不明顯 推動困難19F 05/18 00:48
→ Brioni: 畢竟基地在國土上，敵人來襲幫忙攔截也算自衛
協助預警、偵蒐也不算直接參戰吧？但日本的預警機、偵潛能量很強，意義重大20F 05/18 00:48
→ wistful96: 上面內文就有56%支持提供後勤了23F 05/18 00:50
推 master32: 日本參不參戰不是美國決定的嗎???24F 05/18 00:50
→ wistful96: 韓戰時 日本也沒拒絕美軍使用基地25F 05/18 00:50
→ Brioni: 不覺得日本會拒絕美軍使用基地26F 05/18 00:51
→ wistful96: 所以最少日本不會表現低於波蘭的27F 05/18 00:51
→ haoboo: 真的到開打了那重要的是政府的意向而不是人民的了28F 05/18 00:52
→ Brioni: 可能所謂不參戰只是不對領海外目標開火，但其他能做的支援可能都做了29F 05/18 00:52
→ haoboo: 而且日本政府這幾年逆著民意幹的事情也沒少過...31F 05/18 00:53
推 wistful96: 真開打民意也會發生變化 開打後澤聯司機支持度大增32F 05/18 00:54
推 Klan: 所以老共趁機佔領尖閣諸島的話，日本要放棄嗎？
釣魚台不管是ROC或是PRC都有主權聲明，老共打台灣不把釣魚台當作目標我不太相信33F 05/18 00:55
推 holysong: 韓戰盟軍還佔領日本是要反對什麼36F 05/18 00:57
推 teller526: 參戰要打不屬於自己的戰爭 不參戰如果真讓台灣被拿37F 05/18 00:58
→ wistful96: 日人對共匪國的厭惡感從東奧就沒低過 如果還出點事38F 05/18 00:58
→ teller526: 下 之後西太平洋直接歸中國管39F 05/18 00:58
→ wistful96: 會不會一怒參戰也是有可能的40F 05/18 00:59
推 kuramoto: 56%支持後勤支援已經不得了的狀況了，日本以往的民情都是只支持非戰爭的和平手段，如果戰爭爆發一定是侵略方跟被侵略方都打五十大板，更甚者還會直接叫被侵略的乖乖認輸。覺得可以支援後勤某種意義上而言，已經跟以前那種和平痴呆有些不同了41F 05/18 01:06
推 user048288ef: 中共用來凝聚民族主義的手段之一就是拿日本當箭靶，都被他國當靶了，到了戰時該怎麼選也很明顯了46F 05/18 01:08
推 MartianIT: 韓戰時有聯合國安理會決議支持出兵 所以日本提供基地給美軍使用 光有聯合國安理會決議這點就很難類比到台灣48F 05/18 01:09
推 chichen: 中國打台灣早就把美日算在內了，如果像報導一樣覺得不會幫早就打了51F 05/18 01:11
→ kuramoto: 台灣要是真的被幹走了，中國下個目標就是讓人心惶惶的沖繩從日本獨立，然後成為一個中立偏中國的小島國，噁心日本之餘還可以進一步讓駐日美軍勢力退到九州一代53F 05/18 01:12
→ adrian2266: 岸信夫說有九成日本能源經過台灣周邊，你覺得它會讓台灣落入中共手中？？？57F 05/18 01:22
推 Yukilover: 依據網路資料，日本全國能源中有24%依賴進口天然氣，而目前的主要天然氣進口國是澳洲與中東的阿曼；為了保障海上運補動線，一旦台灣有事，由不得日本不參戰。59F 05/18 01:25
推 metalj: 日本漫畫動畫電影推特趨勢，這幾年對中國人完全沒好感，他們人心普遍都打過預防針了63F 05/18 01:31
→ lonelysin: 都快變成米帝魁儡惹 中東東南亞生命線又全卡死
台灣沒了 日本就是第一個被揍
名字遮起來還以為是黑船來航265F 05/18 01:43
推 s8626460: 美國若願意參戰,日本背後支援糧草油料,大概就算不錯順便監控一下封鎖的水道,提供雷達監測訊息
但若美軍參戰情況下,共軍要不要攻擊美駐日基地呢?如果攻擊,日本很難置身事外不參戰吧?68F 05/18 02:03
推 anfbaby: 安培!??72F 05/18 02:14
推 JOHN117: 提供情報+防區外投射飛彈算參戰嗎73F 05/18 02:19
推 g9122xj: 這十年世界改變很多，如果是十年前，台灣被入侵日本會不會參戰很少人會覺得會吧？74F 05/18 02:31
推 yanya180: 如果中國沒有任何戰狼的態度，小粉紅也都溫文儒雅的宣稱：「日本是建立現代化中國的功臣，雙方的友誼會永久長存。」的話，說不定日本會接受被中國統一的台灣，只是那個世界線離我們有點遠。76F 05/18 04:49
推 Akitsukineko: 日本吃宣傳，建軍的資源投入跟政策鬆綁
幾部電影再來幾個愛支投毒強O犯就足夠
什麼？你說已經有愛支投毒強O犯了？？80F 05/18 05:02
推 skuderic: 島鏈破了 日本在中國眼中只是下一個台灣而已83F 05/18 05:05
推 curlymonkey: 膽敢置身事外 你們就是下一個台灣
乖乖參戰 不要想太多84F 05/18 05:12
推 yanya180: 以地形來說下一個台灣應該是越南跟韓國，跳過韓國直接打日本補給線感覺會很要命吧。
說個不太有關的，有時候我在想，明明韓國在更遠古的時代就是中國小弟（不太確定有沒有併吞），但是共產黨卻先喊台灣是不可分割的一部分，會不會是因為選一個很難達成的目標（以經濟起飛前來說），就可以用尚未準備完成來推託，借此達成一種近似於假戰的型態，用以凝聚國內。只是沒想到來了個發瘋的小學生，搞出個戰狼外交陷入不得不打的局面。86F 05/18 05:34
推 Schottky: 對日本的話，重點不是在登陸併吞日本本土
而是海權爭奪，要壓倒日本 (及美國) 的海上控制力當然這是辦不到的，我只是講個海上戰略大方向
蘇聯海軍能顧好巴倫支海就滿意了，中國也很難有突破95F 05/18 05:48
→ PTTHappy: 好奇問 網上查得到美日安保條約與附錄的內容全文嗎?CSIS兵推也有日本拒絕的情境-條約賦予日本有選擇權?所以安保條約不是共同防禦條約?駐日美軍基地被炸 日本看戲翹腳堅守中立 也不算違約?99F 05/18 05:55
→ weimr: 能夠給台灣穩定的後勤支援就萬分感謝了。358F 05/18 14:38
推 max60209: 《日本國憲法》第9條表示:359F 05/18 15:08
→ Cardern: 不會360F 05/18 15:37
推 tony160079: 日本一堆和平癡呆 先醫好再說361F 05/18 17:29
推 notgoodcow: 日本不直接幫 也一定是後勤主力啦362F 05/18 20:02

--
作者 VANNN 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄