看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
時間 Thu May 18 13:02:49 2023
作者
標題 Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
時間 Thu May 18 13:02:49 2023
簡單分析一下。
台海開戰，美國一定介入，這關係美國100%利益。
1.假如日本不開戰
輿論風向傾向不開戰，
但必然給予美台100%支援。如同美軍支援烏克蘭。
如果中國誤傷日本支援，日本必然轉為開戰。
2.日本開戰，
日本不會接受台灣淪陷，
日韓鎖國，中國勢力完整包圍日韓的尷尬情景。
再者，跟世界第一美軍，就是勝戰的代名詞，跟美國盟軍，獲勝機率大，
正常人都會想保護自己，當贏家
登陸戰，中國軍艦數量有限，精兵也是限量。
戰勝幾波後就大勢底定了
※ 引述《VANNN ()》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.cw.com.tw/article/5125745
: 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
: 原文摘要：
: 1.中國威脅與日俱增，身處台海衝突第一線的日本會不會參戰、援台程度有多高將成為?
: 戰爭結果的關鍵。但目前看來，即便日本有意出手相助，日美同盟仍需進一步整合才能?
: 揮最大效果。
: 2.CSIS）最近一次模擬戰爭的結果指出，「日本是關鍵」。美國需要利用位在日本的美?
: 地。如果日本部隊參戰，戰勝可能性則會大幅提升。
: 3.如果美國協防台灣（這件事情本身都還得打上問號）， 它得獲得日本的批准，才能使
: 在日軍事基地。
: 4.日本和美國的軍隊指揮系統相互平行。這與美國與韓國的聯盟不同。韓美聯軍必須聽?
: 一指揮鏈的指令，並以隨時保持戰鬥姿態為核心思想。
: 5.一項調查詢問受訪者在中美開戰時，日本該如何應對：27％的人認為自衛隊根本不應?
: 美國合作；56％的人認為自衛隊應該以提供後勤支持為限；僅有11％的人認為日本應該?
: 美國並肩作戰。
: 心得感想：
: 經濟學人這篇文算是個提醒
: 日本是否參戰，是美國能否戰勝中國的關鍵，而是否要和美國一起對中作戰，
: 日本人目前支持度不是很高(民主國家的通病吧，不想打仗)
: 台灣人認為台海危機時，日本一定會參戰，不用想的太理所當然，最壞還是要有美台
: 單獨對抗的最壞打算(台灣對美的利益太大，我認為美一定會參戰) : 雖然台灣對日本生命線很重要，
: 也是安培上台後，才快速拉高拉高 "台灣有事就是日本有事"的聲量
: 以前日本親中也是非常嚴重吧
: 很好奇那時日本怎不覺得生命線可能大受威脅??
: 美國最近一直在推動日本改變，
: 同時 大家也應很感謝中國協助日本解開法律限制的速度和改變人民看法 XD:
: 注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus
--
台灣的重大問題只有一個---中共想要侵略台灣。
中共霸凌台灣70多年，也導致部分台灣人性格扭曲，智能不足，認賊作父。
五毛網軍心戰，分化台灣團結，國際上孤立台灣
五毛網戰，用最刻薄的態度對待台灣與盟友
五毛洗腦，吹捧中共，卻持續霸凌台灣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.187.254 (臺灣)
※ 作者: lazycat5 2023-05-18 13:02:49
※ 文章代碼(AID): #1aPR5xCB (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684386171.A.30B.html
※ 同主題文章:
05-18 00:25
Re: [新聞] 經濟學人：台海若開戰，日本會參戰嗎？
05-18 13:02
05-18 18:09
推 : 其實要定義什麼叫參戰，提供基地跟後勤算不算參戰？如果算，其實日本一定就是參戰
日本決定參戰會派部隊上火線嗎？這也是問題1F 05/18 13:03
日本決定參戰會派部隊上火線嗎？這也是問題1F 05/18 13:03
→ : 現在唯一的浮木-美國沒有和核武國家打仗過4F 05/18 13:05
→ : 很大機率大概就是機艦跟美軍協同行動，但美軍還是主力5F 05/18 13:05
推 : 看日本基地有沒有被打 國土被打了當然參戰7F 05/18 13:07
推 : 很好奇中國會不會趁這個時候搶下釣魚台，或是騷擾與那國島。8F 05/18 13:13
推 : 會不會參戰可以看烏俄來推論，中共願意放著美日輸血台灣嗎？如果願意，美日就不會下場，如果不願意，那就要連美軍基地一起打，日韓菲澳的基地通通不能放過，這樣美日不可能不下場玩，結果就只是中共攻台是直接面對美國聯軍還是間接的問題而已10F 05/18 13:16
推 : 日本評估台灣會輸，但參戰會扭轉時，一定會出手15F 05/18 13:16
推 : 蛇島告訴我們 戰爭時這些小島是累贅 誰上去誰被打16F 05/18 13:16
→ : 但台灣穩贏或穩輸時，日本就頂多人道援助17F 05/18 13:17
推 : 所以就說有人老愛幻想
烏克蘭明明就擺在眼前了18F 05/18 13:30
烏克蘭明明就擺在眼前了18F 05/18 13:30
→ : @KONAMI 俄烏戰爭以來你一路"猜"錯,,誰在幻想?20F 05/18 13:32
推 : 我都還不用講到日本要怎麼支援我們
海路運補和陸路運補有一樣嗎?21F 05/18 13:33
海路運補和陸路運補有一樣嗎?21F 05/18 13:33
→ : 事實上日本不是一個正常的民主國家，執政者與民眾有著相當程度的脫節，所以看民調意義不大23F 05/18 13:35
台海衝突協防台灣？ 日前防相預言：日可能助美護台
![[圖]]()
日本放送協會英文網站報導，日本前防衛大臣小野寺五典預測，如果中國攻打台灣，身為美國盟友的日本很可能涉入協防台灣。
▲日本前防衛大臣小野寺五典日前接受訪問。（圖／翻攝自NHK WORLD）
談到台海問題，日本前防衛大臣小野寺五典日前接受訪問並回應，「即使美國在最大程度上讓步，美國也會以任何方式與中國 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/LatjuaTZVwXmS3P.0THY_A--~B/Zmk9c3RyaW07aD0zMTU7dz02MDA7c209MTthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/en/video.nexttv.com/d34631877b545053c6c5458e4f9161fc)
日本放送協會英文網站報導，日本前防衛大臣小野寺五典預測，如果中國攻打台灣，身為美國盟友的日本很可能涉入協防台灣。
▲日本前防衛大臣小野寺五典日前接受訪問。（圖／翻攝自NHK WORLD）
談到台海問題，日本前防衛大臣小野寺五典日前接受訪問並回應，「即使美國在最大程度上讓步，美國也會以任何方式與中國 ...
→ : 海路入侵跟陸地入侵也不一樣，都不一樣你要怎麼套27F 05/18 13:36
推 : 所以海路運補要打掉嗎？美國好像就是這樣正式參加二戰的28F 05/18 13:36
推 : 是珍珠港吧30F 05/18 13:36
→ : 說到底日本這幾年一直擴軍備戰，而且他們是亞洲投資的大戶31F 05/18 13:36
推 : 可憐呀,說美不會出兵也不能改變美軍援烏那麼多的事實,一直睜眼說瞎話有比較好嗎? 戰爭衝突介入有那麼多種方式,光是軍援就足以讓你跳腳,更別提提供軍情訊息斬首將校,還有會不會出兵也還在未定之天,
一付很篤定的樣子還以為是印度神童台灣版呢?33F 05/18 13:36
一付很篤定的樣子還以為是印度神童台灣版呢?33F 05/18 13:36
→ : 日本的反應要觀察執政黨意向與內閣風格才比較準確38F 05/18 13:37
→ : 二戰只有太平洋戰爭是不是？歐陸戰場勒39F 05/18 13:37
→ : 呵呵 你們不是說美國人一定會來嗎40F 05/18 13:37
→ : 烏俄戰爭也一年多了,查一下歐美怎做的很困難嗎?41F 05/18 13:38
→ : @Mystiera 日本風格不就是美國小弟嗎 XD42F 05/18 13:38
→ : 怎變成支授軍情了? 你欵美論??43F 05/18 13:38
推 : 又是一盞國際情勢冥燈44F 05/18 13:38
→ : 對於 KONAMI 的定義是:沒看到美國大兵就不叫美國支45F 05/18 13:38
→ : 自己欵美還不知道喔?46F 05/18 13:38
→ : 你們? 又喜歡一人代替大家,不膩嗎?47F 05/18 13:38
→ : 援吧,,和2D的邏輯一模一樣48F 05/18 13:39
→ : 美軍只要叫日本反潛 和 出神盾艦防空就好49F 05/18 13:39
推 : 美國不是嗆了好幾次，包括說要打爆中國後勤補給50F 05/18 13:39
→ : 軍版多數認為美國人一定會來吧51F 05/18 13:39
推 : 沒國際觀的在教人國際現實 不說我還以為是某前台北市長勒 笑死52F 05/18 13:39
→ : 中共邏輯，潛艦在韓國沒關係,,沒看到就不存在54F 05/18 13:40
![[圖]](http://i.imgur.com/dUsjgZVh.jpg)
→ : 原來軍版也有疑美論喔笑死57F 05/18 13:40
→ : 又顧左右而言他,開始冠人疑美?58F 05/18 13:40
→ : 是是我被打爆你說的對59F 05/18 13:40
推 : 2023年了還有人相信台灣沒有美軍喔wwwwww60F 05/18 13:40
→ : 看來又有人志願當開心果了XD61F 05/18 13:41
→ : 又說不過就扯軍版如何如何? 怎套路都是這樣
開始抹黑別人甚至群體62F 05/18 13:41
開始抹黑別人甚至群體62F 05/18 13:41
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/URwJ1dOh.jpg)
→ : 說真的要消化公關費用也找好一點的話題來發散…68F 05/18 13:42
→ : 這套路可沒那麼好用 呵69F 05/18 13:42
推 : 好了拉70F 05/18 13:42
推 : 你們套路還不是那套 動不動網軍笑死71F 05/18 13:42
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/p0imt1ih.jpg)
推 : 辯不過,真愛瞎扯亂扯,開始疑美,然後再來冠別人網軍74F 05/18 13:45
→ : 台海出事美國會介入是肯定的，但是會介入到什麼程度75F 05/18 13:45
→ : 網軍好像這篇就你在提76F 05/18 13:45
→ : 就是個問號了。美國畢竟是民主國家，很多事情還是會有選票考量。問題是絕大部分有逃票權的民眾只關心明天有沒有飯吃、有沒有錢看病。
*投票權77F 05/18 13:46
*投票權77F 05/18 13:46
推 : N的論點真的好笑，也不看美國最後是怎麼正式介入二戰的...你U艦打了美國運輸船阿81F 05/18 13:47
→ : @SILee 若是連美國總統保証，軍方最高層保証 最後都沒發生的話,,美國就準備退出太平洋了,,這在很多篇都83F 05/18 13:47
→ : 所以就算美國只有運補，你打了不就正式介入？85F 05/18 13:48
→ : 討論過,,台灣是美國在亞洲的金絲雀86F 05/18 13:48
推 : 美國要打誰也沒經過國民投票表決啊wwww87F 05/18 13:48
推 : 不是美國一定會來，而是美國已經來了88F 05/18 13:48
→ : 二戰不是只有太平洋戰爭好嗎？89F 05/18 13:49
→ : 有腦的都知道台灣不能丟啊，可是選民有沒有腦，我是懷疑啦XDDD90F 05/18 13:49
→ : 所以美國要不要打,,不是看民意,,看的是當時美國利益92F 05/18 13:49
→ : 講到二戰美國怎麼正式介入居然直接想到珍珠港XD93F 05/18 13:49
→ : 美國還是代議政治，眾議院跟參議員就是代表國民94F 05/18 13:50
推 : 白俄那種都不算參戰了，自由心證罷了95F 05/18 13:50
→ : 至少我在美國住十幾年了，我是不覺得一般美國人真那96F 05/18 13:50
→ : KONAMI的論點太瞎了XD97F 05/18 13:50
推 : 德國是跟著日本向美國宣戰的吧98F 05/18 13:50
推 : 那白俄被制裁辛酸的呀99F 05/18 13:50
推 : 某k還真是粉紅討論法～通篇跳針鬼扯887F 05/19 05:27
推 : 一入領空就擊落，好招888F 05/19 06:13
推 : 一開始講的跟真的一樣，要求提出證據又改說只是猜測拜託來點行的好嗎？就連龍吟都比你有戰力的多XD889F 05/19 07:50
推 : 現況就是美日不管怎麽介入 打起來中共海軍會打到全滅 上案的共軍會斷補891F 05/19 11:23
--