看板 Military作者 chyx741021 (科科科吉拉)標題 [新聞]潛射雄二飛彈? 黃曙光:中科院能力還不夠成熟時間 Sat Jun 3 14:50:13 2023
※ 引述 《ryannieh》 之銘言:
: 軍方人士進一步指出,國造潛艦在進入後續
: 7艘的量產階段時,對於重型魚雷丶潛射
: 反艦飛彈的需求量會相當多,軍方內部的概略
: 規劃是重型魚雷仍向美方採購,至於潛射反艦
: 飛彈系統,由於國造雄風反艦飛彈家族的性能
: 發展的相當成熟,未來會在美製潛射魚叉飛彈
: 或是國造潛射雄二飛彈之間選擇一種。
:
: 他表示,由中科院研製的潛射型雄風二型飛彈
: 系統,早在2011年就已進行過作戰測評,但
: 因為軍方當時的主流意見是採用在國際軍火
: 市場上已經成熟,並有多國採用的美製潛射型
: 魚叉飛彈,因此國造潛射型雄二飛彈系統,
: 最終並未獲得海軍青睞,僅進行少量為測評
: 而生產的國造潛射反艦飛彈。
黃曙光覺得中科院目前還不行
—————————————————————
https://bit.ly/3N8HkMj
IDS國造潛艦原型艦目前規劃僅配置18枚的MK-48 MOD6重型魚雷,並未提及潛射型反艦飛彈
的配置問題,引起各方關切,並關心過去曾研製的潛射型雄風二型反艦飛彈系統,有無配置
在國造潛艦上的發展空間。
黃曙光昨天在一場校園演講時指出,國造潛艦的原型艦配備的MK-48魚雷早就已經是美軍現
役使用的合格魚雷,「你還要做什麼測評?」,進行原型艦的戰鬥系統測評,就是發射一枚
「操雷」。他說,當年執行劍龍級潛艦的接艦時,戰鬥系統全部是自己負責進行的,當時在
荷蘭也是發射一枚SUT重型魚雷的操雷。
對於國造潛射反艦飛彈議題時,他表示,只要願意做當然有可能。問題在於,這顆飛彈的構
型、導引、參數設定等,能否與戰鬥系統做結合?中科院的潛艦戰鬥系統還不夠成熟,水下
射控部分還需要再加強。黃曙光直言:「這塊如果做不到,怎麼去連它水下的飛彈?」
雄二飛彈系統的構型在外觀上就可顯有明顯的進氣口,與魚叉飛彈並不相同,外界也曾質疑
這要如何以潛艦的發射管打出去。黃曙光說,發射出去沒問題,裝在彈囊裡,比照魚叉飛彈
打出去也可以,但打去哪裡、參數怎麼設定、戰鬥系統怎麼弄,中科院還得加強這方面的系
統整合,「他們還需要時間。」
—————————————————————
黃曙光提到水下射控,是指就算使用國外戰系,仍然需要整合自家系統的意思?
黃曙光倒是覺得裝在魚雷管發射不是大問題
另外請問黃所說的「彈囊」是指什麼東西?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.230.166 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-06-03 14:50:13
※ 文章代碼(AID): #1aUkAd6X (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685775015.A.1A1.html
推 edison: 就是把魚叉包起來打出潛艇的那個包裝殼1F 06/03 14:55
→ driver0811: 難怪漢光時候魚雷就搞失蹤上岸呼吸
出來混的遲早要還2F 06/03 14:56
推 Mazda6680: 有點常識也知道不太可能浪費這個時間...都有魚叉了把潛艦的戰鬥系統整合雄風幹嘛!? 魚叉數量那麼多4F 06/03 14:58
→ scotch: 戰系要能輸入必要資訊進飛彈本身。MK41整合其實也一樣,然後有個飛彈發射區後戰系還要繼續連飛彈的困難。有時間弄潛艦武器整合還不如先救救海面艦上的武器整合,海底下已經不缺武器了。缺的是鋰電池,讓潛艦在紙面上和最現代的非核潛同級,然後是側面聲納和水下誘餌,武器差的比較少,等老美放行更新的魚雷就好6F 06/03 15:10
推 tannoy: 水下射的分得出台美射的?13F 06/03 15:16
推 TNLang: 戰後才會知道14F 06/03 15:21
→ bightv42257: 中科院不成熟,會有美籍的健身教練來幫忙啊
不小心會忘記一個小筆記本15F 06/03 15:25
→ millennial: 仔細想想 中科院領多少錢 要搞出跟軍火大廠一樣功能能有成績就都很厲害了QQ21F 06/03 15:36
推 RafaleF4: 有錢不是這種花法,讓雄三能從IDF發射還比較有點意思23F 06/03 15:57
推 idunhav1: IDF射雄三也很浪費錢吧 不如把陸基增程用好25F 06/03 16:14
推 Sirctal: 我不認為 空射雄三可以有效延伸作戰半徑
雖然空射雄三需要減重但是由空中載具發射
可以減少爬升階段的燃料消耗26F 06/03 16:18
推 fudick: 萬能的科科院,加油30F 06/03 16:24
推 kira925: 空射還是有他好處 載台不嫌少的
但IDF...載的動嗎?31F 06/03 16:26
→ chyx741021: 空射雄三有其價值,但載台IDF嘛…就當作技術,給下一代戰機才有機會發揮實力33F 06/03 16:33
→ kira925: 我是覺得能射雄二就好 IDF掛的雄三可能還要掛助推然後還可能只有一枚 不太值得投資\35F 06/03 16:36
→ mmmimi11tw: 所謂的彈囊
指的是潛射飛彈由於無法直接在魚雷管內點火
所以必須在飛彈外圍包覆一個類似整流罩之類的結構當快抵達海面的時候這一個罩會打開讓飛彈啟動火箭來升空41F 06/03 17:47
→ pf775: 中船跟中科院的表現已經超過韓國韓華(大宇)跟現代了韓國人學做潛水艇幾十年還造不好46F 06/03 17:50
推 ny40yankees: 想法看起來是,當美軍把拔的軍援來不了時,用自有飛彈攻擊,至於能不能就不知道了50F 06/03 17:56
推 Mecklinger66: 某P就當作沒看到就好了,他活在台灣各行各業碾壓韓國的平行世界裡54F 06/03 19:21
推 edison: 一直活在想贏卻老是輸的情境裡,也是挺可憐的58F 06/03 20:07
推 ym7834: 怎麼記得劍龍有射過雄二的樣子
是覺得該要有的技術還是得去累積,不知什麼時候會用到60F 06/04 00:00
推 ecwecwtw: 難怪有F18的選項,有了就能改掛雄三空射63F 06/04 00:53
推 gotohikaru: pf是表面反韓大將軍 實則反串
目的是要讓人有像Mecklinger66大一樣的想法
借他人的嘴 去讚美韓國 是瘋狂愛韓國到病態的程度64F 06/04 01:10
推 glad850: 檢舉過幾次了沒被處理過,我就不懂為啥要習慣這種咖67F 06/04 01:27
推 Pegasus170: 給二樓:那個基本上是台灣那時候只能買印尼製SUT魚雷,不是SUT跟劍龍級之間的整合問題(荷蘭戰系整合在荷蘭自己就已經測試過了),所以一枚操作雷就可以執行Smoke test了。69F 06/04 03:52
推 micotosai: 還就是讚韓朝鮮大將軍呀。棒球版常出現只要有人諷刺韓國朝鮮就會氣到出來反串73F 06/04 04:32
→ node1: 朝鮮都可以潛射了,臺灣還不如朝鮮?78F 06/04 10:58
推 LI40: 臺灣又不搞朝鮮那套先軍政策 而且朝鮮技術背後
有沒有中俄幫忙還真不好說呢w79F 06/04 11:31
→ MOONRAKER: 對嘛朝鮮都有金大將軍 台灣怎麼沒有呢 顆顆81F 06/04 19:48
推 ym7834: 查了一下資料,之前是有傳聞試射了潛射雄二,但沒證實。現在依黃的說法來看,不論當時如何,現在都還有一段路要走83F 06/04 21:57
--