回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 shield739 (波莉)
標題 [分享] MADEX 2023 現代重工展區：多項模型
時間 Wed Jun  7 16:42:54 2023

這篇沒有什麼新聞價值，故分類使用「分享」，來源一樣為Naval News：


https://www.navalnews.com/event-news/madex-2023/2023/06/hd-hhi-leads-the-expan
HD HHI Leads the Expansion of the Korean Defense Industry to the Seas - Naval News
[圖]
HD HHI showcases world-class shipbuilding technologies at 2023 MADEX (June 7-9), continuing the legacy of the Korean defense industry. ...

 
sion-of-the-korean-defense-industry-to-the-seas/


現代重工（HHI）這兩天在釜山的MADEX 2023展區展出了多項目前研發中的艦艇模型，包
含：


 https://i.imgur.com/zhvPKCB.jpg
[圖]

下一代飛彈驅逐艦（KDDX）：

可以觀察到KDDX雷達上置並採用了一體式桅桿，一體式桅桿在最近服役的忠南級巡防艦上
得到採用，這種設計比起世宗/正祖的伯克血統反而比較類似巴贊級的歐系設計。

亞洲除了忠南級以外，日本最上級也採用一體式桅桿，對匿蹤性有所提升，應該會是未來
趨勢。


 https://i.imgur.com/1wHic3C.jpg
[圖]

無人機母艦：

除了無人機以外也可能可以搭載無人艇，看模型還蠻大一台，不過匿蹤設計應該可以提升
生存性，高度自動化的無人機母艦可以協助反潛、佈雷、巡邏警戒等等傳統上由「工作馬
」來

進行的任務，降低人力需求。


再來就是這次的主角：CVX航空母艦

 https://i.imgur.com/Puw5UYs.jpg
[圖]

CATOBAR + 雙艦島設計，「好像」沒有明顯的煙囪 - 不知道是不是核動力有譜。

HHI表示正在研究電磁彈射，以及KF-21上艦的可能性，看模型應該是基於去年輕型航母設
計的延伸，如果真的是核動力雙電彈中型航母的話，也算是穩定的選擇，對韓國來說E-2
能上艦的話整隻海軍的作戰體系就能往日本海/東海大幅延伸，無論是要對付日/中都很重
要。




不過還沒有公佈具體數據，這階段可以單純當模型展看就好。
----
Sent from BePTT on my iPhone X

--
https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg

https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg

https://i.imgur.com/PemnNZ5.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.113 (臺灣)
※ 作者: shield739 2023-06-07 16:42:54
※ 文章代碼(AID): #1aW4CHCq (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686127377.A.334.html
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:45:04
推 chyx741021: 韓國的下一代驅逐艦好像全部要用國造技術就是了1F 06/07 16:47
→ shield739: 明後天如果有韓華/大宇的展區報導我會再發 島山安昌浩級第二批次的消息應該會在他們家2F 06/07 16:53
※ 編輯: shield739 (223.137.138.113 臺灣), 06/07/2023 16:55:03
→ scotch: 那個無人機母艦空間少也沒有機庫，後面可能根本停不了一般直升機，應該蠻小艘的4F 06/07 16:56
→ shield739: 我是用A砲位當參照物（假設它是76或57）
不過確實也有可能是更小口徑的6F 06/07 17:01
推 polopolo603: 弱弱的問，無人機母艦 應該還是需要工作人員吧？ 只是沒有飛機駕駛而已8F 06/07 17:02
→ shield739: 是 無人艦也有在研發 但這艘不是10F 06/07 17:04
→ scotch: 飛機駕駛大概坐在船上，因為無人機太小不會多高級11F 06/07 17:15
→ pf775: 中船或中山有去參展嗎
這次造潛水艇秀出的潛力應該屌打韓國人了12F 06/07 17:21
→ shield739: 沒有參展 也沒有吊打韓國人14F 06/07 17:25
推 fuhrershih: 還想要造航母啊？韓國人真的是擺不開死抓日本腳步不放的尿性......15F 06/07 17:27
→ SkyRabbit: 韓國需要航母嗎17F 06/07 17:38
→ fantasyhorse: 哇 直接上核動力+電彈，比老共還猛18F 06/07 17:38
推 Schottky: 通常雙艦島設計是前艦島航海用，後艦島航空用
航海用的怎麼不移更前面一點？靠艦艏比較好開船啊https://i.imgur.com/TDyVkL2.png
英國伊莉紗白女王號的雙艦島19F 06/07 17:45
[圖]
噓 black82465: 某p23F 06/07 17:56
推 qsgjnmvb: 儀器開船比較準24F 06/07 17:56
→ puppy20308: 某p就是整天吹韓偷臭台灣的帳號25F 06/07 18:01
推 JOHN117: https://myppt.cc/EZ8i9f26F 06/07 18:06
推 ROCAF: 不能輸日本的壓力一直都有吧27F 06/07 18:17
→ Hohenzollern: 想買軍事展的概念船模型28F 06/07 18:31
推 mudmud: 雙艦島好酷29F 06/07 18:37
→ Schottky: 這航艦感覺概念上學美國，自己除了艦載機無防禦力俄羅斯的思維就會想塞個127mm艦砲或反艦飛彈等等30F 06/07 18:45
→ shield739: 建軍思維不一樣 蘇聯那些本質航空巡洋艦32F 06/07 18:46
→ Schottky: 所以他會需要一整隊驅逐艦的護航戰鬥群33F 06/07 18:46
→ shield739: 後面庫級才是航母思維34F 06/07 18:46
→ Schottky: 是的，但這思維適合韓國嗎？35F 06/07 18:47
→ shield739: 以韓軍的水面艦艇性能跟保有量 維持一支戰鬥群還是綽綽有餘的36F 06/07 18:47
→ pf775: https://youtu.be/U6H6cI9ldVw38F 06/07 18:47
→ shield739: 而且蘇聯當初那樣搞是因為飛機不行 又沒彈射 不得已而為之39F 06/07 18:49
→ Schottky: 原來如此，確實韓家軍(?)水面艦戰力不弱41F 06/07 18:49
→ shield739: 韓國沒這些問題 不需要屈就去搞航空巡洋艦
蘇聯只有Ka-31 加上飛機無力 所以航母手不夠長
韓國有電彈就能上E-2 那就不是一個級別的了
看得夠遠 手搆得到 就有本錢學美國42F 06/07 18:49
推 a36464: 90%以上高濃度核燃料棒是帝國獨門技術，連歐洲都做不到，南韓要玩核動力航母，除非做半殘版否則應該沒譜46F 06/07 18:54
推 reashen: 就是不服小本本有2艘輕航媽啦49F 06/07 19:08
推 cwjchris: F-35實現了多少國家的空母夢啊wwwww50F 06/07 19:14
推 spike50818: 好奇問為什麼韓國要航艦每次都被酸，日本有就不會51F 06/07 19:20
推 Schottky: 有人酸他嗎？
只是在探討韓國有沒有必要養航艦吧52F 06/07 19:25
→ eemail: 英國的也是高濃度核燃料棒54F 06/07 19:33
推 JOHN117: 日本位置類似英國，位處歐亞大陸邊緣地帶的大型島嶼，是海權國家；韓國類似法國，是大陸國家，不過倒是有機會成為亞洲的義大利，維持一支小規模艦隊作為同盟的前線武力55F 06/07 19:42
推 dobu: 羨慕59F 06/07 19:51
推 TWkiller: F35真的是重要推手60F 06/07 19:57
→ Hohenzollern: 韓國的國防需求用不著航空母艦 硬生出一個航母打擊群 效益只有宣揚大韓國威61F 06/07 19:57
推 TWkiller: 對抗日本很需要吧63F 06/07 20:01
推 idunhav1: 日韓不是都同一邊了64F 06/07 20:05
→ Two2Seven: 航空母艦對抗日本，除非真的開打不然意義不大
他們是經濟上的假想敵不是軍事對抗上的假想敵
實際上這個航母可能就只是畫畫餅而已，不可能真的下去造65F 06/07 20:06
→ TWkiller: 應該是不會造啦，這台擺很多年，但就是一個夢想
只要你有F35B你都有資格懷抱這個夢想69F 06/07 20:18
推 mmmimi11tw: 實際上英國的機敏級也是用90%的燃料哦71F 06/07 20:24
推 Schottky: CATOBAR 不像是 F-35B 輕航艦，更像是 F-35C + E-2不過反正只是想像圖就隨便他畫吧
韓國想對抗或較勁日本也不是新聞，不算太意外72F 06/07 20:37
推 rommel1: 之前不是說不搞航母了?75F 06/07 22:08
→ iqeqicq: 韓國建軍不必像日本一樣要兼顧台灣防務76F 06/07 22:53
推 allan0926: 日本是海權國家，有航母也是自然的77F 06/08 06:15
推 littleaoc: 韓國本質上完全是走海上貿易，不然有甚麼貨運陸路是在通過北韓的嗎？78F 06/08 09:00

--
作者 shield739 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄