看板 Military作者 jackchuang (小莊)標題 [分享] 美國應該讓疣豬作點什麼時間 Wed Jun 7 21:23:13 2023
來源：DEFENSE NEWS
https://reurl.cc/o71YbQ
作者：參議員馬 可· 盧比奧
經過多年的阻撓，國會終於批准了空軍退役 A-10 的計劃。
這是正確的選擇，因為 A-10 不再適合美國的地緣戰略需求。
但是，我們不應該簡單地處理掉這可敬的飛機；
在我們的國際夥伴手中，它可以繼續促進國家利益。
如果將 A-10 轉讓給需要它的盟友和夥伴，它仍然可以發揮很多作用。
最明顯的例子是烏克蘭，
它正準備對蘇聯時代的坦克和俄羅斯的據點發起反攻。
烏克蘭國防情報局局長認為，烏克蘭使用 A-10 會更好。
簡而言之，通過將 A-10 轉讓給盟友和合作夥伴來逐步淘汰它是明智之舉。
它不僅可以幫助美國適應 21 世紀的挑戰，
還可以幫助我們的朋友在沒有美國深度干預的情況下
應對他們自己的挑戰。那是一石二鳥——最好的公共政策。
---------------------------------------------------------------
疣豬：我的最後榮光要來了嗎？
(望著那逐漸乾枯的鋼鐵洪流
F-16表示：等你來就沒戲唱了。
--
https://i.imgur.com/DbtJGdMh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.24 (臺灣)
※ 作者: jackchuang 2023-06-07 21:23:13
※ 文章代碼(AID): #1aW8J5W5 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686144197.A.805.html
我的最愛：七沢みあ
※ 編輯: jackchuang (36.234.26.24 臺灣), 06/07/2023 21:25:01
推 JustSad: 追蹤了推特還不知道是同一人？你484忙著抽衛生紙！7F 06/07 21:30
推 gunng: 不能飛的疣豬那就是普通的疣豬而已8F 06/07 21:32
推 Schottky: 對不起我臉盲，穿了衣服實在認不得9F 06/07 21:36
推 haoboo: 烏克蘭沒空優的情況下上A10很冒險吧10F 06/07 21:44
SU-24都能飛了。A-10應該還好啦。
不過應該也是戰後了。空優有F-16。A-10的存活性應該能提高。
※ 編輯: jackchuang (36.234.26.24 臺灣), 06/07/2023 21:47:30
推 CGT: 可以用F-16和A-10替換掉同定位的MiG-29和Su-25吧
搭配F-16和愛國者、NASAMS服用，才有空優掩護11F 06/07 21:49
推 b777300: A-10的設計是在保有空優下抵擋地面裝甲部隊13F 06/07 21:59
推 patentshit: A-10跟Su-25可以同時使用啊，A-10上面沒什麼特別好料的電子設備
真要說大概是搭載小牛飛彈時可以用小牛的光學頭輔助索敵14F 06/07 22:00
推 b777300: A-10能擋輕型防空武器，卻無法防禦重型防空武器，如果進入烏克蘭，可能要搭配進攻態勢用，不然會變成靶機，個人認為AH-1才是烏克蘭現在最需要的武器18F 06/07 22:02
→ patentshit: 冷戰時期A-10的定位其實是廉價絞肉料，要去衝撞鋼鐵洪流中的野戰防空22F 06/07 22:02
→ b777300: 地面裝甲步兵推進搭配武裝直升機掃蕩火力點25F 06/07 22:03
→ EvilPrada: 額... 給了也要有人敢上才行啊 烏克蘭現在有壓制俄狗防空到能讓A-10洗地的程度嗎?y27F 06/07 22:08
推 AfterDark: 俄國在怎麼爛應該都還是要小心點 飛行員損失很痛的29F 06/07 22:09
推 patentshit: Su-25沒辦法活耀，A-10不會好到哪裡去，要面對的威脅都一樣
當然烏軍的蘇機數量有限，被打下來沒什麼貨源可以補，現在只能喊話說很需要美機，反正未來重建空軍大概也是全面美械化30F 06/07 22:10
推 EvilPrada: 還是說現在是在鋪梗 "為了A-10上陣的安全 將提供烏軍電戰機隊" 這樣的劇本?35F 06/07 22:12
推 s8626460: 如果是以從後方丟火箭彈 飛彈的功能性角色來說(五洲製藥戰術),A10應該可以勝任吧? 只是這工作烏的其它飛機 直升機早就可以做,除非烏缺飛機,不然A10
應該還是意義不大37F 06/07 22:14
推 patentshit: A-10可以在十幾公里外丟小牛，比五洲火箭射法好很多
不過也不是只有A-10能丟，能舔地的美製戰機都能丟小牛41F 06/07 22:23
推 eineFrage: 七澤みあ上個月有來台北，原Pi大大有去嗎？45F 06/07 22:30
推 defenser: A-10要留著對付天網...我是說失控的AI無人機46F 06/07 22:39
→ iqeqicq: 可以給喬治亞吧，幫他們收復失地
喬治亞本身就有Su-25和其熟練飛官
A-10若給印度來抵抗中國鋼鐵洪流南下或許不錯
A-10還可以從遠端投擲集束炸彈，可消滅大群坦克47F 06/07 23:04
推 andey: 中印衝突那山地注定坦克上不去啦..同理疣豬也飛不動中國用坦克打印度只能走玄奘法師的路從西北部繞過52F 06/08 00:33
→ birdy590: 武直操作比攻擊機更危險 讓烏軍能多開砲還是最實際俄軍不是那些土軍閥 有區域防空不可能靠前線這麼近54F 06/08 02:18
推 angels: A10滿像神風特攻隊的，面對有防空力量的對手很容易被打掉56F 06/08 07:09
→ iqeqicq: 當年伊拉克也是陸軍戰力一等一
波灣戰前還經過兩伊戰爭洗禮
手上又有當年蘇聯和中國提供的T1裝備58F 06/08 07:45
推 wistful96: A10實戰中比各型直升機耐打很多 不要低估疣豬61F 06/08 09:13
→ birdy590: 在誰的手上使用差很多吧 @@ 操作者弱 對手強62F 06/08 10:05
推 a186361: 定翼機比旋翼機扛揍很正常吧
旋翼機的生存能力來自於良好的掩蔽性63F 06/08 11:20
推 streit: A-10上場主要是給敵方地面部隊debuff士氣用的吧65F 06/08 11:54
推 lulu2630: 那門機砲應該適合反登陸洗地通殺吧？
臺灣的反登陸、反空降用這門應該威懾力十足66F 06/08 12:02
→ maniac0630: 天上飛的都有被遠方敵艦點掉的風險
還是你要讓槓8上皮卡？68F 06/08 12:24
推 ROCAF: 搞八起碼要裝在五噸車吧70F 06/08 12:33
推 Pegasus170: 共和黨看來也想軍援烏克蘭呀！
真要把A-10給烏克蘭，那應該會很精彩。或許會提早讓俄羅斯把T-55推上前線。71F 06/08 13:19
→ MKIIjack: 有F-16何不用A-10 問題點可能是F-16要從哪裡抽
更正為何用A-1074F 06/08 15:33
推 lulu2630: 我是説像是M163火神防空系統76F 06/08 16:38
推 jerrylin: 豬豬對烏克蘭飛行員來說應該比較好上手
F16最大問題就是明年才有機會出場
你今年是要先用A10 還是等遙遙無期的F16 兩個選擇俄國的防空又不可能顧到每個地方
根據之前作戰 很多防空可能根本沒開機
A10就算只是拿來騷擾 也可以逼俄軍消耗防空資源77F 06/08 16:47
--