看板 Military作者 Sturmvogel (Schwalbe)標題 [情報] 俄斯武裝部隊已經學會擊落HIMARS和風暴之影時間 Mon Jul 24 00:53:07 2023
https://radiosputnik.ria.ru/20230614/vs-rf-1878174689.html
扎波羅熱地區代理州長葉夫亨· 巴利茨基表示,
俄羅斯軍人已經學會瞭如何擊落 HIMARS 和風暴之影飛彈。
巴利茨基在聖彼得堡國際經濟論壇上對俄新社表示:
“他們(烏克蘭武裝部隊)仍在用飛彈給我們帶來麻煩,尤其是‘影子’飛彈,
我們已經以某種方式學會了擊落‘影子’飛彈和高機動火箭系統,
但‘影子’飛彈仍然更加困難,它們會飛,半徑更大。”
據他介紹,迄今為止“風暴之影”飛彈的攔截率平均為50%。
扎波羅熱代理州長說:“這種飛彈是現代化的,雖然不是最新的,
但速度足夠快,飛行正確,
以不同的速度、不同的高度飛行,
它改變模式,所以擊落它並不容易。”
https://ria.ru/20230723/udar-1885827525.html
HIMARS 火箭擊中市長阿廖舍克的家
赫爾松州代理州長弗拉基米爾· 瓦西連科的發言人告訴俄新社,
烏克蘭軍隊襲擊了赫爾松州阿廖什卡市市長的住宅。
他指出,砲擊中沒有人受傷,市長繼續履行職責。
應該請扎波羅熱州長指導一下赫爾松州長,怎麼擊落海馬斯火箭
免得州長無家可歸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.21.18 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2023-07-24 00:53:07
※ 文章代碼(AID): #1alLhrvh (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690131189.A.E6B.html
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.21.18 臺灣), 07/24/2023 00:53:20
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.21.18 臺灣), 07/24/2023 00:54:57
推 tony121010: 聽說是部署了電子干擾系統,讓海馬斯沒那麼準了
相關報導有
至於擊落火箭彈,俄軍有以色列鐵穹?1F 07/24 00:57
根據大本營戰報
俄軍天天擊落好幾枚海馬斯
※ 編輯: Sturmvogel (36.228.21.18 臺灣), 07/24/2023 01:01:26
推 a5mg4n: 鎧甲打GMLRS的操作影片就有數部流出4F 07/24 01:10
→ zyic: 50%,吹太大了吧6F 07/24 01:57
→ test23786: 吹那麼大的話克里米亞就不會一直爆炸了7F 07/24 02:03
推 wahaha99: 擊落火箭彈理論上不難才對,又沒有飛的特別快
只是是否划算的問題,SAM應該還是比GMLRS貴吧8F 07/24 02:22
推 HarukaJ: 請問有什麼飛彈不會飛10F 07/24 02:31
推 void: 沒有特別快? HIMAS射程已經算中程彈道飛彈了 落下速度好幾倍音速 遠快於次音速巡航的巡弋飛彈好嗎11F 07/24 03:21
推 a5mg4n: 氣動力意義上的飛和拋物線運動的差別13F 07/24 03:22
→ void: 彈道飛彈是路徑好預測 但絕對不是速度不快好嗎?14F 07/24 03:23
→ a5mg4n: 落下應該在2-2.5M間,特別是考慮GMLRS多少利用彈體升力延長射程15F 07/24 03:25
推 void: 我沒說BM一定比巡弋飛彈難攔 但絕不是"速度不快"
2.5M乍看沒很快 但通常偵測到能夠攔截的時候已經下墜 所以上去的飛彈必須對頭攔截 愛國者就是這樣
兩邊相對速度加起來就很快了
另外 雖然我沒數據 但從射程來看 烏克蘭使用的海馬斯應該大多數是發射ATACMS而不是GMLRS吧? 那落下速度就更快了 我不覺的鎧甲這種東西攔得到ATACMS17F 07/24 03:26
→ a5mg4n: 目前沒人承認提供烏克蘭ATACMS24F 07/24 03:39
推 wahaha99: 我的不快是指跟極音速比不快
愛國者能攔極音速 那S400練習練習能攔 2.5M的
不會太過分吧
之前攔不到才真的讓人問號 到底是有多爛26F 07/24 03:56
推 a5mg4n: GMLRS可以打一大堆,真的照練習3對1目標達到210分的話,就一定會被打到了30F 07/24 04:01
→ kenntrf: 海馬斯在扎波羅熱的戰績不是很突出,讓他有機會吹35F 07/24 05:54
推 s8626460: 以之前M1擺拍合拍的經驗,若對海馬斯和暴風飛彈有
這麼高的攔截率,早就一堆放送影片了,問題是有這麼多影片流出嗎? 似乎是沒有
俄瞎吹也不是第一次了,也不會是最後一次36F 07/24 06:30
推 misson: 應該是看了中國的抗日神劇41F 07/24 07:12
→ MOONRAKER: 腳踏車擊毀火車 火車爆炸後腳踏車還慢慢騎出來42F 07/24 07:39
推 x86t: 100發中1也是攔阿 我會了 (x43F 07/24 07:44
推 balius: 我不是這方面的專家,我只想說我一直把被海馬斯擊中屋子的市長名字看成廖阿舍...44F 07/24 08:07
→ jabari: 應該是俄布署了海市蜃樓重力透鏡 (誤)46F 07/24 08:43
推 BIKOMAN: 觀落陰請金正日傳授丟石頭之術嗎?48F 07/24 09:14
推 tzk: 希望老毛飛彈要準一點 趕快把司機包起來結束戰爭49F 07/24 09:26
推 aabb177: 爆炸的都算在攔截就好 不是炸死人是他們用生命攔截51F 07/24 10:25
推 iqeqicq: 鵝也一直丟免洗的見證者啊52F 07/24 11:16
推 yuinghoooo: S-400應該不用懷疑 但鎧甲也可以?
海馬斯我個人還是認為是大功率干擾器的功勞55F 07/24 12:29
→ Iamtitlehgm: 防空系統要能攔的前提是你要“夠快”抓到他,而戰場上的問題是你敢隨時都開防空雷達嗎?這些都與敵人飛彈速度沒那樣直接關聯。
再者擊落高機動火箭系統聽起來更像是去抓到海馬士發射車而不是海馬士的炮彈吧?57F 07/24 12:31
推 junkuo: 50%真的很能吹63F 07/24 12:54
--