作者 harrison304 (TORATORA)標題 Re: [討論] 投降船攻擊的話?時間 Thu Mar 21 07:33:21 2024
※ 引述《Romia (渴求夜的王)》之銘言:
: 想討論一下,
: 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式?
: 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。
: 基於民主人道主義就變得不能擊沉
: 但要安置的話也沒辦法無限制的安置。
: 僅是強制將其留在海上也會引發人道主義問題。
: 這些都會造成宣傳上的不利,
: 會被主張不該援助惡待難民的台灣,進而減少外援。
: 這種攻擊有相對好的應對法嗎?
最近Apple TV的《空戰群英》(Masters of the Air)剛好有提到類似的事情。
By the way 這部真的好看,不知道是不是出在apple TV上加上遇到move 將軍變得沒什麼
討論度…
當時第100大隊就是有一架轟炸機搖擺機翼狀似要投降,結果德國空軍上前護航時被機組
開火打下來。
從此德空軍看到轟炸機上有第100的標誌,直接瞄準了往死裡打。 也是間接造成「血腥第
一百大隊」成因的來源。
此外,太平洋戰爭中也有詐死的士兵抱著手榴彈和上前救助的美軍搞玉碎,之後美軍跳島
也是看到日軍屍體直接補個幾槍先再說。
也就是說,詐降這戰術歷史上出現了好幾次,但佈置麻煩。
且你敢用一次,下次很有可能對方看到投降的直接二話不說開火。
除非搞特種作戰,不然還不如組建好部隊,正規打不需要這麼麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.205.182 (臺灣)
※ 作者: harrison304 2024-03-21 07:33:21
※ 文章代碼(AID): #1b-t93ZX (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710977603.A.8E1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 投降船攻擊的話?
03-21 07:33 harrison304
→ nanozako: 那劇情是有戲劇化過啦 德軍並不是因為那事件殺紅眼真要講當時美軍教範 任何飛進轟炸機編隊裡的戰機
不論敵我都是先開槍 因為保護轟炸機為第一要務
戰機速度又快 機槍手很多時候根本沒時間敵我辨識
所以就算是護航的野馬 平常也是飛的離編隊遠遠的
並不會像劇中一樣直接穿過友軍轟炸機編隊接敵
而是在編隊頭上迎擊德軍(高度+速度是能量戰的重點)影集為了做效果 還是有弄出一些不合史實的橋段2F 03/21 08:02
推 Zeel: 那件事情在100大隊大隊領航官戰後回憶錄飛堡戰記有寫到,當事飛機據信不是100大的,只是因為100被打的太慘,才套了這麼一個帽子作為解釋10F 03/21 08:06
→ nanozako: 戰場口述/回憶很多像M1 Ping迷思一樣 一傳十十傳百13F 03/21 08:09
推 CGT: 想當黃蓋也沒那麼容易,挨軍棍、放謠言前置工作要先做好。不然熊熊說要來投奔人家就要無條件收呀?18F 03/21 10:44
推 ARCHER2234: 黃蓋有可能是荊州黃家的人,所以曹操才敢收,打軍棍沒那麼重要20F 03/21 10:47
→ CGT: 只是舉例小說編劇情也知道詐降首要條件取信於敵22F 03/21 11:13
推 EYESOFDARKKE: 謠言跟迷思畢竟大都是從活人傳出來的,一跟小命有關,大多都不會鐵齒寧可信其有吧XD23F 03/21 11:23
→ hdjj: 以前美軍看到小孩子接近會發巧克力,現在變直接開槍25F 03/21 13:38
--