回看板
Disp BBS
看板
Military
作者
calvinkuo
(無法停止的思念)
標題
[提問] 該怎麼防大量火箭彈?
時間
Sat Oct 14 22:20:13 2023
哈瑪斯很聰明,用大量便宜簡單的火箭彈直接投去人口密集區,輕鬆造成大量傷亡,那麼
這種飽和式的火箭攻擊是有解的嗎? 使用導彈防空完全不划算且超載,用地面機砲也很
難觀測攔截吧......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.147.199 (臺灣)
※ 作者:
calvinkuo
2023-10-14 22:20:13
※ 文章代碼(AID): #1bAgEVo_ (Military)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697293215.A.CBF.html
推
Edison1174
: 以色列:源頭打擊 把會發射火箭的人都解決掉
1F 10/14 22:21
→
ARCHER2234
: 隔的夠遠,結案
2F 10/14 22:22
→
geordie
: 這哪叫聰明
3F 10/14 22:22
推
patrickleeee
: 這種沒導引 不是子母彈的 還算好攔截 有快炮雷達整
4F 10/14 22:22
→
mmmimi11tw
: 以色列前幾年開始開發雷射防禦系統
用那個東西搭配鐵穹之類的系統理論上可以有效防禦
5F 10/14 22:22
推
enamor753
: 把會發射火箭的人處理掉就可以了
7F 10/14 22:22
→
ARCHER2234
: 火箭的載具好藏,小巧,沒那麼好點掉
8F 10/14 22:23
推
coca5108000
: 靠情報防禦啊...但如果不想防的話
9F 10/14 22:23
→
dennisgreat
: 快砲會先被端掉
10F 10/14 22:23
→
mmmimi11tw
: 防空系統的雷達會判斷會不會造成危害
如果不會造成危害的話那麼防空系統就不會攔截
11F 10/14 22:23
→
patrickleeee
: 和的系統 只是那種系統適不適合放在城市裡面 是問題
13F 10/14 22:23
推
NowQmmmmmmmm
: 很難防而且很虧錢哈瑪斯那種都便宜土砲的火箭砲鐵
穹再便宜射上去攔截也是大虧只能打發射地點
14F 10/14 22:24
推
OrangePest
: 不防 給他炸 然後自己也去炸人口稠密區 比火力一定
是以色列贏
16F 10/14 22:24
→
nanozako
: 如果把大量火箭彈往人口稠密的住民地丟叫做聰明
那俄軍應該是世界上最最聰明的軍隊了
18F 10/14 22:24
→
NowQmmmmmmmm
: 鐵穹一套系統報價五千萬美金一隻導彈兩萬美金射上去
都錢在天空炸開
20F 10/14 22:25
→
OrangePest
: 那種土製火箭彈其實能造成的傷亡非常有限 能炸什麼
完全隨緣
22F 10/14 22:25
推
qsgjnmvb
: 台灣海峽飛過來以以為靠細細的鋼管能裝多少推進燃
料跟戰鬥部?
24F 10/14 22:25
推
lonelysin
: 鐵穹+大衛彈弓+....
26F 10/14 22:26
→
nanozako
: 另外哈瑪斯火箭攻擊造成傷亡數量遠遠低於恐攻本身
27F 10/14 22:26
推
ARCHER2234
: 死傷幾乎都是衝進去殺的
28F 10/14 22:26
→
jeff0811
: 大量傷亡是地面部隊突擊進去屠殺的,跟火箭彈關聯
不大
29F 10/14 22:27
推
qsgjnmvb
: 哈瑪斯怎麼不跟中國要對岸很愛吹的超級火箭炮
31F 10/14 22:27
推
JOHNJJ
: 躲起來給他炸啊,又傷不了什麼?
32F 10/14 22:28
推
NowQmmmmmmmm
: 哈瑪斯那種都土砲伊朗敘利亞黎巴嫩提供零件組裝的就
是一直射煩死你就算落地傷害也不大除非真的運氣超差
人剛好在落彈點
33F 10/14 22:28
推
qsgjnmvb
: 對付防空系統最好的辦法不是讓他瞎掉就是把攔截彈
打光最直接的方式了
36F 10/14 22:29
→
NowQmmmmmmmm
: 不可能躲著給他炸就算射五百發好了如果都落地對市
民的心理打擊很大而且你還要善後更花時間跟人力
能在空中處理掉是最好的方式了
38F 10/14 22:29
→
dalensona
: 這就是恐攻手法 要用防恐思維去想 美國就是源頭打
擊 現在以色列其實是同一個做法
41F 10/14 22:30
推
vicklin
: 無解,圍堵斷援助,不然就殺人
43F 10/14 22:30
→
birdy590
: 沒辦法 最好的方法就是 不讓它製造出來
44F 10/14 22:31
→
vicklin
: 零星的可以靠防空,搞大波的就是現在這樣回應
45F 10/14 22:31
→
birdy590
: 這比射出來以後再想辦法擋可行而且便宜很多
46F 10/14 22:31
推
aeoleron
: 美國快砲的彈藥還會自己安全銷毀不會亂飛打到人
47F 10/14 22:31
推
st89702
: 哈瑪斯的土炮火箭很像會飛的瓦斯罐
48F 10/14 22:31
推
qsgjnmvb
: 德國V-2火箭打不准但可以摧毀人民心靈武器
49F 10/14 22:31
→
mmmimi11tw
: 這種火箭最大的用途其實是大幅增加以色列的防禦成本
以及對以色列民眾造成恐懼而已
50F 10/14 22:32
→
birdy590
: 不讓它製造出來 其實最簡單 對照組西岸就造不出來
要弄到那麼大量的水管都有困難 炸藥根本不可能
52F 10/14 22:33
→
aeoleron
: 這次有報導說連電戰跟駭客都用上了 才能癱瘓以軍
至於哈瑪斯哪來這些高端玩意 就不好說了
54F 10/14 22:33
→
birdy590
: 這只證明了加薩的邊界管制問題很大 地道肯定一大堆
56F 10/14 22:34
推
qsgjnmvb
: 說真的哈馬斯在當地政府兼黑道要走私什麼其實都很
簡單
57F 10/14 22:34
推
mbtvsbmp
: 眼線+主動源頭打擊最有效,靠攔截就比較被動。
59F 10/14 22:34
→
birdy590
: 不只武器可以自由流入 甚至有可能直接派人支援
60F 10/14 22:34
推
ARCHER2234
: 所以我早說了以色列是舒服太久鬆懈了XD
61F 10/14 22:35
→
birdy590
: 近十年來西奈半島各方人馬齊聚 其實就是警訊
埃及那邊一堆恐攻 不會是沒有原因突然冒出來的
62F 10/14 22:35
→
njnjy
: 哈瑪斯那些是便宜貨而且距離近反應時間短
64F 10/14 22:37
推
qsgjnmvb
: 地中海又沒人可以當隨便攔截貨船的國家或法條
65F 10/14 22:38
推
NowQmmmmmmmm
: 哈瑪斯就都透過水路唯一的港口跟伊朗黎巴嫩敘利亞
走私咩自己管的也不能說走私就合法進口
66F 10/14 22:39
→
qsgjnmvb
: 海上貨物裝個發信機丟到海上飄在派人拖走哈瑪斯走私
就是這麼簡單
68F 10/14 22:40
推
aeoleron
: 哈瑪斯應該收了蠻多IS殘黨
但放任禽獸濫殺的結果就是弄到自己沒朋友
70F 10/14 22:40
推
greedystar1
: 美國怎麼防止911以色列比照辦理阿 把所有人當作犯
人一樣搜身才能放行 然後去打掉恐怖組織這樣
72F 10/14 22:42
推
guowei616
: 鐵穹+互炸啊 不就現在進行式
74F 10/14 22:44
推
NowQmmmmmmmm
: 而且加薩實在離以色列太近了突然一群人衝破鐵網進去
攻擊你再會反應隨時備戰也反應不過來
75F 10/14 22:45
推
cwjchris
: 鐵穹我以為很有名了,美國都已經買了
77F 10/14 22:46
→
birdy590
: 加薩的海岸應該不通 這個以色列有在監控
挖地道然後長期供應吧 細水長流存個十年八年就很多
說穿了根源就是加薩的邊境管制失效了
所以裡面有大量武器裝備 炸藥 火箭
甚至投彈無人機 大概除了車輛開不進去小玩意全都有
以色列本來的防衛策略 是蓋圍牆然後自動化省人力
結果對方有炸彈 自動機槍塔和圍牆三兩下就毀了
78F 10/14 22:49
→
NowQmmmmmmmm
: 加薩的海港前幾天被以色列封鎖跟炸掉了現在沒地方可
以運
85F 10/14 22:52
→
birdy590
: 看起來他們的據點裡可能只有排級兵力
所以民兵拿槍和RPG衝進來沒啥便宜討
87F 10/14 22:52
→
NowQmmmmmmmm
: 不然光加薩就有兩百多萬人糧食進口就是大問題加薩也
沒什麼耕地
89F 10/14 22:53
推
imprezasti
: 以色列海軍會動所以不像陸軍的箭塔被無人機點掉 所
以才會看到25mm岸轟海力士....
91F 10/14 22:54
推
danieloo
: 火箭彈40kg 彈藥只有10kg 頂多炸一個洞 就大支衝天
砲 是能幹嘛 ★★★★
93F 10/14 23:01
→
birdy590
: 火箭彈就幸運輪大抽獎 抽到的就死 大概這意思
95F 10/14 23:08
→
tonyjs
: 鐵穹一樣防禦的很好,被槍殺的才是主因
96F 10/14 23:09
推
ian41360
: AT立場 or 防空洞
97F 10/14 23:10
→
tonyjs
: 世界最強的火箭彈防禦系統,鐵穹第一
98F 10/14 23:11
→
timeriver235
: 打平民是無腦行為吧
99F 10/14 23:12
→
tonyjs
: 防空洞一躲,連空軍炸彈都能防,火箭彈能幹嘛?
你沒看海馬斯,也只能在橋面打一個大洞
100F 10/14 23:12
推
qsgjnmvb
: 實戰最多肯定最多我敢保證
102F 10/14 23:14
→
tonyjs
: 美國都不會拿海馬斯來打防空洞跟碉堡
103F 10/14 23:14
→
qsgjnmvb
: 美國GBU系列下去就好了
104F 10/14 23:15
推
lc85301
: 不不…這次大量死傷大多不是火箭彈造成的吧
說起來就跟 823 砲戰一樣,火箭洗地會有砲彈多嗎
那麼 823 砲戰下來,為什麼金門還會有人活著?
105F 10/14 23:19
推
ctes940008
: 當然是先發制人
https://imgur.com/dbUyGLe.gif
108F 10/14 23:21
推
chenry
: 第一發防不住 不過可以炸回去讓他沒有第二發
109F 10/14 23:21
→
birdy590
: 不是很多都從坑道發射的? 這種要炸毀都難
110F 10/14 23:24
→
tonyjs
: 坑道內部要炸塌很難,但是發射口,要炸掉很容易
111F 10/14 23:26
→
birdy590
: 那也得丟的準啊~ 導引彈不會便宜到哪裡去的
112F 10/14 23:27
→
tonyjs
: 發射口連著地表,炸彈都不用直接命中,發射口就廢
了
變形或是有障礙物的發射口,哈瑪斯也不敢發射吧
113F 10/14 23:28
→
Two2Seven
: 對岸要是用哈瑪斯這種火箭彈,我做夢都會笑
116F 10/14 23:33
推
AhCheng
: 不過哈瑪斯這種火箭傷殺力沒以色列這種打才對,以色
列火箭準又傷殺力大
117F 10/14 23:38
→
tonyjs
: 能跨海作戰的大口徑火箭彈,中國數量也不多,不會
拿來打非軍事目標
119F 10/14 23:38
推
Francix
: 火箭彈沒有造成大量傷亡,別沒了解自己認定
121F 10/14 23:40
推
ufo15526368
: 留島不留人
122F 10/14 23:40
→
newgunden
: 鐵穹其實擋住一半就是了
123F 10/14 23:41
推
tony121010
: 長程火箭不會比飛彈便宜到哪裡去
124F 10/14 23:42
→
jjjj222
: 躲防空洞讓他炸, 威力又不大
125F 10/14 23:43
推
kabegami
: 火箭彈能夠跨海(150km射程的)的其實都不便宜,口
徑也不小(300mm以上),一台發射車也載運的數量很
有限
126F 10/14 23:44
推
Brioni
: 哈瑪斯的160公里火箭印象大約1萬美金,裝藥不到200
公斤
250公里的情報不到
129F 10/14 23:57
→
tonyjs
: 樓上,就讓小粉紅嘴一下火箭彈洗地
跟俄羅斯一樣,戰前世界第二強
打到現在,成了國土保衛戰
壕溝挖起來
132F 10/14 23:57
→
Brioni
: 不過哈瑪斯火箭大多沒有導引部,雖然以色列的資料說
有些有,但精度沒資料
考慮國土範圍,以色列最遠也只在加薩以北100多公里
確認火箭落點,超過那也是黎巴嫩的事
136F 10/14 23:59
推
rsarsazz
: 和平共存
140F 10/15 00:20
推
xxgogg
: 火箭彈用防空系統防禦?
你知道放空系統用什麼防空的嗎?
第一防空系統是有高度限制的
第二防空系統的殺傷力比火箭彈強,也就是你真的用
防空系統打火箭彈,可能本來自損800變成自損10000
141F 10/15 00:56
推
smallplug
: 源頭打擊
146F 10/15 01:02
推
johnny3
: 以色列最近在開發雷射防禦 成功的話就很省了
147F 10/15 01:14
推
furnaceh
: 無解 除非有防護罩
148F 10/15 01:22
推
Amonle
: 源頭打擊
149F 10/15 01:38
噓
ryannieh
: 哪有造成大量傷亡?
150F 10/15 01:39
推
allen1988
: 這種武器在台海只能炸金馬,台灣是完全丟不過來的
,要丟到台灣只能靠那1500發瞄準台灣的導彈
151F 10/15 01:42
推
coox
: 看看雷射防空系統有沒有效
153F 10/15 04:10
→
Fargen
: 火箭彈造成的傷亡很少吧,大部分是槍殺
154F 10/15 04:49
推
willy4907
: 源頭打擊
155F 10/15 06:11
推
HAHAHUNG
: 清空發射場畫出安全範圍 現在以色列做一次給你看
156F 10/15 07:16
噓
lab214b
: 金門人:你在說什麼?沒父母可以問嗎?
157F 10/15 08:12
推
pippen456
: 源頭打擊成本最低
158F 10/15 08:46
推
ChikanDesu
: 大量傷亡?還好吧 早點看到早點躲防空洞
159F 10/15 08:56
推
cajole145
: 這種無導引 跟迫砲沒兩樣吧~ 效果有限!
160F 10/15 10:11
推
YIHE
: 控制媒體,不報導就沒傷亡,不然就講幹話過關。
161F 10/15 14:21
推
IRPT001
: 讀軍校
162F 10/15 16:44
--
作者 calvinkuo 的最新發文:
+4
[問卦] 哪裡的吃到飽當月壽星優惠最頂? - Gossiping 板
作者:
calvinkuo
220.136.64.222
(台灣)
2025-06-22 21:24:51
9F 4推
+15
[問卦] 5強跟5弱差在哪? - Gossiping 板
作者:
calvinkuo
114.137.29.129
(台灣)
2024-04-03 16:30:57
26F 16推 1噓
+53
[提問] 該怎麼防大量火箭彈? - Military 板
作者:
calvinkuo
223.137.147.199
(台灣)
2023-10-14 22:20:13
哈瑪斯很聰明,用大量便宜簡單的火箭彈直接投去人口密集區,輕鬆造成大量傷亡,那麼 這種飽和式的火箭攻擊是有解的嗎? 使用導彈防空完全不划算且超載,用地面機砲也很 難觀測攔截吧...... …
162F 55推 2噓
+87
[問卦] 香港區議員選舉民主派大勝後 - Gossiping 板
作者:
calvinkuo
101.14.210.56
(台灣)
2019-11-24 20:07:14
就算這次都民主派當選區議員好了,能對當局起什麼作用,議員有牽制力嗎? 抗爭還是會持續吧?
132F 89推 2噓
+43
[問卦] 為何港警一定要攻下理大? - Gossiping 板
作者:
calvinkuo
101.12.47.163
(台灣)
2019-11-18 17:16:05
昨天港警清場,警方用上實彈步槍 催淚彈 水炮 音波砲,連談判欺敵戰術都出籠了。 如此大費周章,到底香港理大有什麼很重要的戰略意義非下不可? 抗爭者的兵工廠?土製炸彈的來源地? 有沒有掛 …
73F 44推 1噓
點此顯示更多發文記錄