看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 防空型輕型巡防艦開工儀式（新3D圖)
時間 Fri Nov 17 12:33:02 2023
作者
標題 Re: [新聞] 防空型輕型巡防艦開工儀式（新3D圖)
時間 Fri Nov 17 12:33:02 2023
※ 引述 《chyx741021》 之銘言：
: 開工典禮佈景上的剪影及剪影模型
:
:
:
:
: 與澳洲版做個比較
:
:
: 除了反艦飛彈有遮擋、76mm艦砲及主桅杆外，可以說和澳洲版一模一樣
: 而主桅杆看起來是封閉式、雷達藏在裡面？
: *更正，應該是放在主桅杆最上端？
:
新圖，來源出自總統府flickr相簿
https://flic.kr/p/2pgexmx
11.17 總統主持「海軍輕型巡防艦防空型原型艦開工典禮」 | Official Photo by Simon Liu … | Flickr
![[圖]]()
Official Photo by Simon Liu / Office of the President ...
![[圖]](https://live.staticflickr.com/65535/53337287579_d47d6b2ed0_b.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EZMB0Tr.jpg)
蔡英文總統臉書發文
https://i.imgur.com/8hNQiUz.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8hNQiUz.jpg)
8垂直發射系統、TRS-4D搜索雷達？、NA-S30 MK2射控雷達？
聯合報在中信廠區的海軍辦公室的側拍
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27286167.jpg
![[圖]](https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/17/realtime/27286167.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.214.73 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2023-11-17 12:33:02
※ 文章代碼(AID): #1bLkq0Q2 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700195584.A.682.html
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:35:24
![[圖]]()
![[圖]]()
斜射發射架優點是附加到甲板上比較容易，但同樣面積的彈藥數量遠少於VLS
所以VLS要比較的對象應該是MK-13/26那種單臂/雙臂發射器
單臂/雙臂發射器在彈藥數量和補給有優勢，VLS則勝在火力輸出及抗飽和能力
※ 編輯: chyx741021 (111.71.17.133 臺灣), 11/18/2023 14:49:01
--
推 : 垂發數量縮水了0.01F 11/17 12:36
推 : 可惜，應該有空間擴充成16管 VLS的。2F 11/17 12:37
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:37:42推 : 真 輕巡，輕到垂發只有八管XD3F 11/17 12:38
→ : 看來確實採用 XTR-102 遙控武器站。4F 11/17 12:38
推 : 會不會是考慮預算所以原型艦只能先上8-cell？話說如果海劍二能一坑四彈也不確定海軍未來預算有沒辦法填滿12艘輕巡384個錢坑？5F 11/17 12:39
→ : 長像差太多，很難說8F 11/17 12:40
推 : 沒意外的話 垂發裡面應該只有海劍二 如果按之前說的 一坑四枚來算 也有32顆海劍二能用 點防空自衛 應該夠用9F 11/17 12:41
※ 編輯: chyx741021 (1.163.214.73 臺灣), 11/17/2023 12:42:26→ : 反潛型 搞不好 中段是斜射海劍二 前面依然有垂發 但只放八顆ASORC12F 11/17 12:43
推 : 剪影在燃氣渦輪煙囪前方還有一個桅杆，但這副圖裡卻沒有，輕巡看不到電戰系統的電子截收和主動干擾天線，感覺這部分還沒確定。14F 11/17 12:43
→ : 剪影比較像澳洲版，分前後桅杆17F 11/17 12:44
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/pE23ENv.jpg)
→ : 看起來變短應該是因為拍照是斜著拍的緣故吧？21F 11/17 12:46
推 : 小艇的釋放閘門也刪除了22F 11/17 12:48
推 : 剪影和這個圖差好多23F 11/17 12:48
推 : MK41台灣買不太起，土砲的華陽海軍又抖抖的24F 11/17 12:49
→ : 有夠慘 垂發縮水成這樣25F 11/17 12:52
推 : 連縮尺模型都沒有，只有一塊板子，應該是還沒設計完成，只是拿個概念圖出來意思意思26F 11/17 12:53
→ : 中科院當初買16管MK-41再加上技術移轉，共花了20多億台幣，海軍應該是怕多買就會把245億的預算額度撐爆。28F 11/17 12:55
推 : 防空型但只有八管 中間16發ASM太重了吧@@31F 11/17 12:57
→ : 本來規格就是訂32枚海劍二（8管垂發），G&C說台灣可以16管讓大家期望提高了XD32F 11/17 13:00
推 : 是說 朱明洩漏的那張圖 應該是反潛型沒錯了 直升機庫 似乎真的比較大 感覺防空型 直升機庫 只能放無人機不能放S-7034F 11/17 13:00
推 : 結果應該兩種都叫反艦型才對XD37F 11/17 13:00
推 : 塔江 輕巡反艦塞這麼多。有機會丟完嗎38F 11/17 13:00
推 : 這圖感覺簡化太多細部39F 11/17 13:01
→ : 反艦型+反潛裝備vs.反艦型+防空垂發40F 11/17 13:01
推 : 我是不知道能不能拿那個Rack裝海弓..
如果是要顧田水的 少一點ASM 多一點VLS還是比較好41F 11/17 13:01
如果是要顧田水的 少一點ASM 多一點VLS還是比較好41F 11/17 13:01
推 : 原型艦比較保守吧，畢竟是第一次43F 11/17 13:03
→ : 就想連沱江級都要背16顆ASM了 海軍怎麼可能走回頭路44F 11/17 13:04
推 : 一彈四坑 並沒有縮水45F 11/17 13:05
推 : 垂發太少了吧？46F 11/17 13:06
推 : 朱明那張B砲位沒有垂發
總統府的有八管47F 11/17 13:06
總統府的有八管47F 11/17 13:06
→ : 海軍當初想偷雞沿用震海巡防艦的預算，現在反而被綁死，還不如重新建案給足預算，不要分什麼防空反潛型49F 11/17 13:07
→ : 說反 一坑四彈51F 11/17 13:07
→ : ，全部都是通用型。52F 11/17 13:07
→ : 可惜VLS只有一組 大大限制了武裝選擇的彈性53F 11/17 13:07
→ : 8管垂發.......防空型??54F 11/17 13:08
推 : 看空間應該還能再塞一組垂發？55F 11/17 13:09
→ : 其實每一款都是反艦型才對56F 11/17 13:09
推 : 一坑四彈 32枚海劍二57F 11/17 13:11
推 : 32管海箭，拿來與沱江做1對1保鑣的吧58F 11/17 13:12
→ : 大概不會上海弓三了，垂發太少59F 11/17 13:12
推 : 本來就不會上弓三，不是評測還沒完成嘛60F 11/17 13:12
→ : 上海弓也才8枚，誰上誰傻逼61F 11/17 13:13
推 : 太爛了吧 令人失望 997呢？62F 11/17 13:13
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/osEPfaz.jpg)
推 : 8坑的數量連反潛火箭都不會放65F 11/17 13:14
推 : 原型艦而已， 後續改進艦應該還會有修改可能性，就像沱江變成塔江構型，整體完全不一樣了66F 11/17 13:14
→ : 還前海軍招標文件裡根本沒提到海弓三 不必腦補68F 11/17 13:14
→ : 海弓三是未來取代基隆級那種大噸位才會上，真的很多人腦補輕型有海弓，明明官方就沒說過，這是輕型欸69F 11/17 13:17
推 : 不過這艘是輕到快變裸奔型了 塔江加強版的武裝XD72F 11/17 13:19
推 : 很好奇各國3-5千頓級的巡防艦，有8管VLS的設計嗎？73F 11/17 13:20
→ : 很多3000噸左右的只配16枚防空飛彈，輕巡配32枚海劍二還算多的74F 11/17 13:23
推 : 當初買16管本來要裝一台，現在要一次蓋兩台，當然平分76F 11/17 13:23
推 : 說不定量產型又放大了(?78F 11/17 13:24
→ : 真裸奔德國7200噸F125。
只能說真的有獲得大日本帝國真傳？79F 11/17 13:25
只能說真的有獲得大日本帝國真傳？79F 11/17 13:25
→ : 澳洲版的派里級有加裝8管 現在不是退了就是賣給智利81F 11/17 13:25
→ : 澳洲徵求的Tire 2計畫，那種重武裝需求也很少見82F 11/17 13:26
推 : 台船法說會的4530是裝三組垂發，品字形83F 11/17 13:26
推 : 2組16管差不多，裝3組24管好奇要放哪84F 11/17 13:28
推 : 只有Mk-41*8的？只想得到澳洲ANZAC級巡防艦 3500噸85F 11/17 13:29
推 : 老話一句，先求有再求好，加上只是原型艦而已。什麼都想要，不就跟海軍4530一樣XD86F 11/17 13:32
推 : 先導型預算不夠，八管可以預期，改款重編預算可能就上16管了，畢竟噸位夠，很多事情可以做88F 11/17 13:35
→ : 輕型主要角色是對付對岸灰色地帶作怪，我又進來了，我又出去了XD90F 11/17 13:36
→ : 這樣還裸奔？標準統一一下好不好92F 11/17 13:38
推 : 標準再繼續提高上去的話 就變成4530了93F 11/17 13:39
→ : 防空型真要講就是完全沒聲納這點算是裸奔94F 11/17 13:39
推 : 32顆劍二，太保守了，長遠看要增量，不如一開始就捏上去95F 11/17 13:45
→ : 輕型巡防艦實則是護衛艦 這樣的規格可以97F 11/17 13:48
推 : 最上表示：八個還嫌少？98F 11/17 13:49
推 : 連拖曳式聲納都沒有噢？
VLS希望之後是可以補到16組
之前naval news就有寫明可以撞到這個數目了
裝99F 11/17 13:49
VLS希望之後是可以補到16組
之前naval news就有寫明可以撞到這個數目了
裝99F 11/17 13:49
推 : 8管真的太少了 明明能上16管238F 11/18 02:41
推 : 但是VLS可以放的東西比較多
不管是VL-ASROC 還是其他AAM239F 11/18 08:28
不管是VL-ASROC 還是其他AAM239F 11/18 08:28
推 : B砲位裝斜射發射箱缺乏額外的保護發射箱壽命堪慮241F 11/18 13:37
推 : 船體太小，塞16管可能會傷害船體結構？242F 11/18 13:43
斜射發射架優點是附加到甲板上比較容易，但同樣面積的彈藥數量遠少於VLS
所以VLS要比較的對象應該是MK-13/26那種單臂/雙臂發射器
單臂/雙臂發射器在彈藥數量和補給有優勢，VLS則勝在火力輸出及抗飽和能力
※ 編輯: chyx741021 (111.71.17.133 臺灣), 11/18/2023 14:49:01
--
作者 chyx741021 的最新發文:
- +6 - Military 板23F 7推 1噓
- 20F 11推
- 44F 14推 1噓
- +5 - Military 板13F 5推
- 44F 14推
點此顯示更多發文記錄