回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [新聞]白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
時間 Wed Dec  6 09:36:00 2023

原文來源：
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312050028.aspx
白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭恐獲勝 | 國際 | 中央社 CNA
[圖]
白宮今天向國會發出嚴峻警告表示，美國對烏克蘭的軍援經費將在年底前耗盡；白宮補充說，如果國會未能同意提供烏克蘭新的資金，俄羅斯總統蒲亭恐將贏得俄烏戰爭。 ...

 

原文摘要：
（中央社華盛頓4日綜合外電報導）白宮今天向國會發出嚴峻警告表示，美國對烏克蘭的
軍援經費將在年底前耗盡；白宮補充說，如果國會未能同意提供烏克蘭新的資金，俄羅斯
總統蒲亭恐將贏得俄烏戰爭。


綜合法新社與路透社報導，白宮管理及預算局（Office of Management and Budget）局
長楊恩（Shalanda Young）在寫給聯邦眾議院議長強生（Mike Johnson）的信中直截了當
地指出，如果軍援枯竭，基輔對抗俄羅斯入侵的戰事將形同「被擊碎膝蓋骨」。


楊恩在白宮發布的這封信中表示：「我想說清楚，國會若再不採取行動，到今年年底，我
們將沒有資源替烏克蘭採購更多武器和設備，也無法自美軍庫存中提供裝備。」

民主黨籍的總統拜登10月要求國會提供1060億美元的巨額國家安全經費，這項一籃子計畫
包括了軍援烏克蘭，以及協助以色列對抗巴勒斯坦武裝組織「哈瑪斯」（Hamas），但這
筆資金的核撥在國會山莊陷入分歧。


楊恩表示：「沒有任何魔壺可變出神奇資金來滿足此刻需求。我們沒錢了，而且幾乎沒有
時間。」

「切斷美國武器和裝備的流通將在戰場上限制烏克蘭，不僅使烏克蘭現有的成果面臨風險
，而且增加俄羅斯軍事勝利的可能性。」

楊恩表示，美國的盟友加強了對烏克蘭的支持，但華盛頓的支持是無法取代的。

楊恩在信中寫著，截至11月中旬，美國國防部已使用其所收到623億美元補充款項中的97%
，國務院亦已用盡其分配的47億美元軍援經費。

另外，大約272億美元的經濟援助資金，以及100億美元的人道援助資金，均已用完。

美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）在白宮對媒體說：「國會必須決定是否繼續
支持烏克蘭爭取自由的抗爭…或是忽視我們從歷史中吸取的教訓，讓蒲亭（Vladimir
Putin）獲勝。」（譯者：屈享平/核稿：張曉雯）1121205

心得感想：

話都已經說這麼直白了，如果國會那群蠢右還要繼續鬧下去也沒辦法

說是拿來當作移民政策的籌碼，不也說明在這群蠢右的心目中，烏克蘭的命運沒那麼重要
?

注意事項：請注意版規內容。

--
「這可比為一個男人和他所綁架的女人之間的關係，雖然女人並不愛她，也不想嫁給他，
但是一旦他們的孩子出生了，孩子會把男人視為他的父親，把女人視為母親。這個綁架行
為對他們來說不具任何重要性。你們(巴勒斯坦)也是，今天人們不想要我們，但是我們把
自己強加在你們身上。」—摩西.戴陽將軍談約旦河西岸佔領政策

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.123 (臺灣)
※ 作者: jason748 2023-12-06 09:36:00
※ 文章代碼(AID): #1bRz04BL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701826564.A.2D5.html
※ 同主題文章:
[新聞]白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭 恐獲勝
12-06 09:36 jason748
Re: [新聞]白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
12-06 10:38 wahaha99
Re: [新聞]白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
12-06 21:35 sanae0307
Re: [新聞]白宮向國會示警：若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭
12-06 23:00 ehentai
推 kakuj: 邊境政策比較重要對美國人來講比較重要不是理所當然的事？1F 12/06 09:42
→ Eriri: 這兩個可以拿來放在天枰上衡量跟加減法 不是很奇怪嗎
就算邊境政策真的比較重要 也不代表要把援烏當作籌3F 12/06 09:46
→ test23786: 邊境政策能拿來比？6F 12/06 09:48
→ Eriri: 碼 非得要用此要求對方通過自己想要的方案 否則不放行7F 12/06 09:48
推 ayaneru: 政治就是這樣啊 歡迎來到現實世界9F 12/06 09:49
推 shield739: 現在的狀況撐到明年底應該還可以10F 12/06 09:51
推 s952013: 你都罵蠢右了，他們更不可能聽你的了11F 12/06 09:51
→ shield739: 明年美大選之後就知道了 如果共和黨大勝那也是美國人民的選擇12F 12/06 09:52
推 kakuj: 本來就可以比 合不合適是美國選民的事情14F 12/06 09:53
推 nanozako: 誰叫共和黨眾院被MAGA挾持才會變成這樣
不然共和黨參院黨團一直都很支持軍援烏克蘭的
不過制度就是參眾議院都要通過，所以就是拖了15F 12/06 09:53
→ test23786: 如果台灣被中國入侵美國也搞一樣的事情你也說的出這句話嗎？18F 12/06 09:57
推 KotoriCute: 因為預算又不是無上限 會有排擠效應20F 12/06 09:58
→ test23786: 還是你會改口說台灣比較重要，安拉 這樣嗎？
抱歉MAGA連台灣都都是不重要可割可棄的東西21F 12/06 09:58
→ Eriri: 援烏預算根本沒多少 佔美國一年總預算百分之一左右23F 12/06 10:01
推 ayaneru: 不是阿 就算只有1趴也是美國納稅人的錢啊24F 12/06 10:02
推 KotoriCute: 所以他想把那些也拿去處理邊境的非法移民的問題啊有什麼問題嗎w25F 12/06 10:03
→ Eriri: 對啊 那就連那些錢都不想給啊 那就不要洗的好像那些人真的多在意27F 12/06 10:03
推 iceonly: 他們反而覺得你是拿烏克蘭問題在恐嚇他們29F 12/06 10:04
→ ayaneru: 美國人援烏的意願早就沒之前那麼高了30F 12/06 10:04
推 Flyingheart: 看看美國國防預算佔總預算的比例吧 赤字這麼大 我覺得國防預算是勉強能砍的 其他部分影響美國一般人生活更大31F 12/06 10:04
→ Eriri: 板上輿論真的很好笑 碰到歐盟之前只給一點點 就說是左膠 現在碰到美國某些人一丁點都不想給 就說是納稅人的錢34F 12/06 10:06
當事情無法怪到左膠頭上時，某些人腦袋就當機了
推 jobli: 台灣人願意出1%總預算援烏嗎37F 12/06 10:06
→ test23786: 量體拿台灣能比某j蠻好笑的38F 12/06 10:08
推 kakuj: 烏克蘭被吞掉一大半對歐盟跟美國的影響能比？ 歐洲整天喊著要自立怎麼還是要靠美國？39F 12/06 10:09
推 geesegeese: 兩黨都在為了明年總統大選算計，民主國家常態
一定會通過，多少而已41F 12/06 10:09
→ Eriri: 法國跟德國也可以覺得烏克蘭被佔領對自己沒差好嗎 法國跟德國的極右派一樣是這樣想43F 12/06 10:10
→ geesegeese: 共和黨希望每次通過的越少越好
民主黨認為一次通過，最好額度無上限45F 12/06 10:10
推 jobli: 台灣總預算1%台灣人願意嗎47F 12/06 10:11
→ geesegeese: 今天如果是川普當家，可能會反過來48F 12/06 10:11
→ test23786: 有影響啊，代表讓國際認知美國對國際能力靠不住了，那自稱世界警察那沒意義49F 12/06 10:12
→ geesegeese: 有勞烏克蘭總統公開遊說了，政客還是怕選民的51F 12/06 10:12
→ test23786: 某jo是cd壞掉嗎52F 12/06 10:13
※ 編輯: jason748 (117.56.12.123 臺灣), 12/06/2023 10:16:05
→ dreeee: 給了也是被烏克蘭官員貪污 不如給物資彈藥就好53F 12/06 10:16
推 kakuj: …就是有批人不想當世界警察啊 而且人數還ㄧ直在漲你在說什麼？54F 12/06 10:16
推 zonbytai: MAGA那派很多人是真的挺孤立主義挺到希望裁撤海外基56F 12/06 10:17
推 thomaspig: 因為美國內政太慘 先專注對內的聲音才越來越大57F 12/06 10:17
→ zonbytai: 地那種，簡單講就是放棄世界警察的角色把自己門關起來，共和黨(某些派系)走到今天這一步真的蠻奇妙的58F 12/06 10:17
→ test23786: 問題是 這個預算就是給烏物資彈藥 你扯烏克蘭貪污就完全搞錯焦點
是啊 當美國把台灣拋棄讓中國肛以後希望你也這樣說樓60F 12/06 10:17
→ zonbytai: 而且不要說什麼台灣比烏克蘭重要啦、台灣政府比較透明美國會比較敢給錢之類的，抱歉對孤立主義那派來說我們都不是美國人他們通通不想管：）64F 12/06 10:20
→ test23786: 而且馬投顧力挺的某MAGA共和黨候選人對台灣議題講什麼鬼話大家有目共睹
而且MAGA那派甚至有意退出北約呢67F 12/06 10:22
推 yamato75310: 坦白說，這只是表明美國選民的意願，政客無法違背選民的70F 12/06 10:23
→ test23786: 反正美國想搞垮自己國際名聲就這樣樓72F 12/06 10:26
→ kenntrf: 若失敗是民主陣營的失敗，那可是價值體系的失敗73F 12/06 10:27
→ test23786: 順帶一提 順便祈禱台灣半導體不會被MAGA祭出鐵拳74F 12/06 10:28
推 shield739: 美國是民主國家 如果民意真的要轉向孤立主義的話我們也不能說什麼
頂多只能 嗚嗚嗚哇啊啊啊啊禁止禁止 而已吧75F 12/06 10:29
推 yamato75310: 除非搞出新冷戰，不然民意確實如此，毫無危機感78F 12/06 10:31
推 jobli: 民主政府不就民意作主?79F 12/06 10:36
推 EYESOFDARKKE: 政治極化就是這樣啊，讓另一黨失敗就換得另一黨的成功，有何需要為國家做正確的事？80F 12/06 10:37
噓 iqeqicq: 什麼？美國喊窮？打贏中國叫他割地賠款不就得了！82F 12/06 10:42
推 xlwsjtu: 每天俄軍死亡上千，已是強弩之末，免驚啦83F 12/06 10:47
推 wahaha99: 樓上在說什麼東西?
樓樓上84F 12/06 10:48
推 wistful96: 美國人覺得負擔太重 想完全丟給德法去負責而已啦86F 12/06 10:49
推 Flyingheart: 台灣總預算1%撥補勞保不香嘛87F 12/06 10:54
→ LoveIvy: 不至於，我是覺得應該是會繼續加碼，畢竟軍火商是共和黨金主，你把戰爭停了他們要賺什麼88F 12/06 10:57
→ Eriri: 笑了 台灣總預算一趴連勞保牙縫都不夠塞90F 12/06 10:57
推 jobli: 錢要怎麼用就看政府,政府也是看民意風向,1%按,歲出共編列2兆8818億元,軍公教跟勞工會很開心
政院日前拍板明年公教退撫基金百億元，不僅遠低於勞保撥補金額1300億元的新高額度91F 12/06 11:00
推 difvoice: 為什麼我看不懂有些人在崩潰什麼？美國人歷史上搞孤立主義這也不是第一次，人家老百姓要是想放生烏克蘭或者台灣，這也不是我們在那搖旗吶喊可以改變的，這就現實啊有啥好崩潰的？95F 12/06 11:01
→ Eriri: 沒人崩潰吧 說白了本來就美國人的選擇 只是你說的 對比上一篇po文的看法 就是互相衝突的99F 12/06 11:03
推 EYESOFDARKKE: 因為崩潰跟過生活又不衝突，頂多就暫時薯條不想加大XD101F 12/06 11:04
推 TaiwanKing: 烏克蘭一垮，歐洲那些安逸生活的軍隊，是無法打高強度的戰爭
到時候，除了波蘭能擋住，其它都是軟柿子居多103F 12/06 11:20
推 yamato75310: 英國應該還可以，一直都有實戰106F 12/06 11:23
推 semind: 明明美國政府大聲疾呼要援，另一邊則是設條件才通過，正反方都想援，只是條件談不攏就被說成不援了這結論也跳太遠。107F 12/06 11:28
→ baron1860t: 公勞撥補金額落差因為領勞退人數是領公退人數十多倍110F 12/06 11:45
推 Brioni: 我是不覺得烏克蘭垮了就能推論歐洲被碾
空中武力就不是一個等級111F 12/06 12:08
推 tenshou: 烏克蘭預算早就被擋了113F 12/06 12:10
→ Brioni: 不能滑坡從丟四州、丟整個烏克蘭、丟整個東歐到丟整個歐洲
就好像美國政府看丟金馬跟丟整個台灣也是兩件事，所以丟烏東四州跟整個烏克蘭也不是等價114F 12/06 12:12
→ Ekmund: 不知道這東西能不能眾籌（#118F 12/06 12:14
推 Nakiri: 為什麼台灣人不把所有歲收都給烏克蘭？今日烏克蘭119F 12/06 12:15
→ Brioni: 不然乾脆滑坡弄丟金馬、丟台灣島、丟西太平洋、失去120F 12/06 12:15
→ Nakiri: 明日台灣121F 12/06 12:15
→ Brioni: 整個太平洋122F 12/06 12:15
→ David4160: 反指標提到被擋，那就是未來會過了123F 12/06 12:18
推 Brusolo: 他們不援也是他們的自由，沒啥好吵124F 12/06 12:29
推 a5mg4n: 歐盟在關鍵裝備還遠比美國大方和高效率
MBT，IFV，區域防空飛彈都是歐盟先給的125F 12/06 12:33
推 coca5108000: 以美國老百姓立場，長時間花大錢援烏蠻莫名其妙的，不如改善國內127F 12/06 12:35
→ vicklin: 如果民生產業還在美國國內那孤立主義還說得過去
現在這樣不保障海外利益是有危險的129F 12/06 12:54
推 hinanaitenco: 說難聽點 烏克蘭被全境併吞美國人生活也沒變化131F 12/06 13:03
推 Flyingheart: 台灣人願意拿總預算幾%援助烏克蘭 要犧牲哪部分132F 12/06 13:07
推 tzk: 台灣利益絕對不是美國利益 美國利益是美國人選票取決的 這就是美式民主133F 12/06 13:10
→ BFer: 某J又來轉移話題了135F 12/06 13:13
→ zhenyu1537: 沒看懂，辛辛苦苦維持世界秩序八十年，創造了相對而言人類最好的三十年，不感謝人家，還要罵人家136F 12/06 13:17
→ AGIknight: 烏克蘭對美國來說就真的不重要138F 12/06 13:36
推 jobli: 搞的美國不援助好像做了什麼不對的事一樣139F 12/06 13:40
→ andyken: 沒啥不對，但會被對岸拿來操作疑美論，當然對前蘇聯的北約國家來說是不希望烏克蘭垮140F 12/06 13:51
→ geesegeese: 美國不援助烏克蘭的看法是少數
但是很切合俄國等新軸心國戰略
畢竟對外擴張就是世界警察擋在那
民主國家各種看法都有不足為奇
重點是執政當局態度，拜登要1060億美元
元老院沒說不給，只是要一條一條分清楚142F 12/06 14:15
→ Eriri: 真的要一條條分清楚 就排入議程審阿
現在是上任跟新任議長 都跟MAGA有協議 所以一直不把援烏預算放入議程給議員們審議好嗎
只要放入議程 目前多數議員其實都是支持的
然後這少部分阻擋放入議程的人 就拿什麼要用這 來要脅邊境管制當理由148F 12/06 14:22
推 aa384756: 但我覺得右派說的沒錯 歐洲才是要出最多的
憑什麼歐洲可以躲在後面爽 還到處指責東指責西154F 12/06 16:12
→ XXXXXXXCC: 重不重要是美國選民決定的，他們就不想花錢我們是能怎樣156F 12/06 16:30
推 andyken: 歐洲確實應該出力更多，但身為當年備忘錄簽字者之一，最後反而先烙跑也說不過去
當然美國人可以牽拖那只是一張沒效力的廢紙而且俄國根本當作沒那回事憑啥麼美國就要158F 12/06 16:31
→ Eriri: 笑了 現在歐洲明明出了 結果右派卻不想出了 又算什麼
而且同樣的道理 西歐國家也可以說烏克蘭被佔領關我屁事 反正有中東歐國家幫忙擋 繼續用俄羅斯還不香 板上一開始是怎麼罵這些人的
‘繼續用俄羅斯天然氣’
實際上西歐右派到現在大概還是這麼想162F 12/06 16:39
推 d8917936: 沒錢沒士氣穩輸169F 12/06 16:49
→ tsbljonathan: 美國該認真考慮直接用核彈結束這場戰爭170F 12/06 17:02
推 hutao: 用錢打倒俄羅斯的美國夢要醒了嗎171F 12/06 18:29
噓 tofukingkion: 並不是烏克蘭的命運沒這麼重要這麼簡單好嗎172F 12/06 20:11

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄