回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jason748 (第79空中突擊旅)
標題 [討論] 美製發動機合作案
時間 Sun Jan 14 21:36:52 2024

臉書上滑到，既然馬前總統談建軍符合板規，那這篇應該勉強也有軍武點吧

=  =

https://reurl.cc/g4ZXAX

以下來自在這國防圈內好友轉述：

臺灣取得先進武器是不用想了 . . .
這樣的國會成分，外媒已經下結論台灣防衛精神不足，國防可能空轉4年吧

剛剛在發動機的美商朋友，已經取消原本加派來台灣的人力了，合作案涼涼了。

新式戰機的引擎，目前有我們自己的織女星計劃，另外就是蔡政府因為成功的與美方建立良
好關係，因此會有F/A-18E 用的F414發動機。

原本自製引擎的熱鍛技術突破會卡關、外購先進發動機的部分，可能也卡關。

又因為印度取得2級方案，加上台灣近幾年的表現，原本有機會談1級授權，但也要涼了。

結論：國軍繼續用老舊武器吧，真暖心。


圖來源：圖地


=  =

該從何吐槽起呢？

先不論這位看似賽車愛好者的原作者，怎麼剛好有國防圈的朋友

我很好奇是哪家美商這麼大牌，一聽到特定政黨選舉結果不理想，馬上說要取消合作？


又，能拿到F414發動機是何等大事，怎麼臺灣各路軍事記者據姓專家都沒消息，就只有你的
國防圈的朋友知道？


這樣算是一種認知作戰嗎？

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.229.94 (臺灣)
※ 作者: jason748 2024-01-14 21:36:52
※ 文章代碼(AID): #1be-DsLF (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705239414.A.54F.html
推 jobli: 認知作戰～1F 01/14 21:38
推 a26848400: 沒有完全執政=沒有防衛精神 那他一定對民主有獨特的理解2F 01/14 21:41
推 Sirctal: 想太多4F 01/14 21:41
→ Aksky: 不知哪個外媒講"台灣防衛精神不足"5F 01/14 21:43
→ louie83279: 他不只是賽車愛好者啦，愛爾達F1賽評+前職業方程式車手，但這些消息怎麼來的我也很納悶6F 01/14 21:43
→ jason748: 依照資訊戰大師的定義，執政者對自己國民發動的認知作戰，也算在內嗎？8F 01/14 21:43
推 geesegeese: 空軍就F16V頗老舊，呵10F 01/14 21:44
→ jason748: 樓樓上，那只能說隔行如隔山，科科11F 01/14 21:44
→ geesegeese: 陸軍就M1A2T也算老舊嗎？12F 01/14 21:44
推 Brioni: 不賣載台了，感覺發動機更不可能13F 01/14 21:45
→ fantasyhorse: 哪個外媒下這結論了？14F 01/14 21:45
→ geesegeese: 台灣想要對地攻擊，還是繼續用IDF吧
帝國不可能讓台灣有機會飛去中線以西炸
要也是帝國海軍自己來15F 01/14 21:45
推 jamie81416: 講F16V老舊的真不知道是反串還是啥。
而且防衛精神不足？我怎麼看到CNN這些媒體是寫
向北京say No? 精神分裂？18F 01/14 21:48
推 louie83279: 先說，Hans對賽車的專業我絕對尊重，不過他的政治立場也很明顯。但這種國防要事怎麼會從他這裡冒出來，這合理嗎？21F 01/14 21:49
→ jamie81416: 一堆草包還以為戰準V是垃圾，看這個賽車王八成也是他大概也以為M1是從沙漠拖出來翻修的報廢品24F 01/14 21:50
→ jason748: 可能跟川普的理解差不多吧：「不能指望烏克蘭靠一款四十年前的噴射機打贏戰爭」26F 01/14 21:53
推 imruck: 無來源 無依據 這種文章就是個人抒發 別太認真28F 01/14 21:54
推 jamie81416: 真要比老鷹50年，猛禽快30年29F 01/14 21:55
→ fantasyhorse: 講的好像俄羅斯用的多新一樣30F 01/14 21:57
→ geesegeese: 回應原po結論而已，老舊，呵，敵人才老舊
跟帝國或是一級盟國比是老舊，但是跟敵人比，那就不知道了
聽說最近有人買了一批s400，當作防空最新銳31F 01/14 22:10
推 zivking: 轉個非專業領域的個人言論，真不曉得在想什麼？35F 01/14 22:12
推 Ensidia: 恩 聽說烏俄戰場現在主力殺傷敵人的武器
有一堆都是一戰就已經在穩定使用的東東
打來打去結果還是在用迫砲 地雷
不是說雙方最主要的死傷都來自迫砲嗎36F 01/14 22:26
推 skycat2216: 反正面對這種人一律問他iPhone SE3是不是垃圾就好40F 01/14 22:28
→ Ensidia: 好像一戰後就是這樣了41F 01/14 22:28
→ chyx741021: 雖然是名人，但消息來源不明也非專業人士，看看就好42F 01/14 22:38
→ edison: 選舉有結果時,美國正在歡樂的週末,馬上就決定不來台44F 01/14 22:43
→ bigsun0709: 比舊比的過阿祖潛艦嗎45F 01/14 22:43
→ edison: 灣還發通知,美國人什麼時候這麼樂在工作,抬頭看了一下台積電美國廠46F 01/14 22:44
推 forever99013: 等有正式新聞再評論48F 01/14 22:44
推 bigsun0709: 茄比級潛艦 二戰到現在都還在用49F 01/14 22:46
推 Ceelo: 現在是隨便一個人的fb都能發喔50F 01/14 23:12
→ werlight: 推論:得票率99%,還是有1%會洩密啊51F 01/14 23:13
推 datro: 如果臺灣有人位居美方發動機廠高位還能用完整繁體中文傳line 我想很多技術內容早就拿到了52F 01/14 23:30
推 durant1224: 國會選舉後 跟發動機合作案有什麼關系 我真的看不懂..54F 01/14 23:38
推 pohsienwu: 如果是以FB發文者現有的‘’專業‘’職業來思考這
段話會黑人問號。但知道他實際背景與其等級的社交資訊圈，倒是能觀察看看是否真的是這走向56F 01/14 23:44
噓 ARCHER2234: 所以你不就造謠了，你先說說這話是他說的還是你口中執政者說的59F 01/14 23:47
→ jason748: OK，把執政者三個字收回，造成你不悅向您道歉61F 01/14 23:49
→ ARCHER2234: 不用崩潰崩到軍事板吧...
造謠完道歉就好，嘻嘻
這才是認知作戰
不過先喊先贏的套路已經被玩的太六了62F 01/14 23:49
推 zivking: 不過，F414技轉可能性太低了66F 01/14 23:52
推 u9912114: 你知道他是台中霧峰林家的後代嗎? 不過他有在貼文下方補上對畫圖，大家自己斟酌參考吧67F 01/14 23:54
→ nanozako: 對畫圖這種能輕易造假的東西證據力不足 別輕信
現階段就是有知名度的人隨便放砲 好比沙沙說作票69F 01/15 00:08
→ st89702: 馬前總統有能力影響國軍建軍方向 原來路人A也有這種能力
這邏輯能力也是讓人嘆為觀止了71F 01/15 00:14
→ gw00086: 不管哪邊都這麼大嘴巴 取消計畫就被發文 我是美國也不敢給啊74F 01/15 00:33
→ chyx741021: 林帛宏可能有些人脈，但軍火商或掮客的嘴也不見得可信，更不用提可能是一層傳一層的流言76F 01/15 00:35
→ jason748: 梅X興人脈也很廣啊，但他說美國高層認為微型飛彈艇很酷或像現在對IDS酸言酸語，你會信嗎？78F 01/15 00:37
→ scotch: 美國高層認為微型飛彈快艇可信的非常非常高。高層不是鐵板一塊，美國不少智庫確實是支持李喜明和微型飛彈快艇，也有智庫去過美中經濟暨安全檢討委員會建議不要給台灣“錯誤訊號”讓台灣買非不對稱戰力（Michael Hunzeker）勢力不小，有支持者不意外。
武器奏不奏效從來不是議員思考的重點，看看後期的LCS增購。
當然也不用懷疑會有一派只是覺得可以賺大錢未嘗不可的80F 01/15 00:47
推 icetornado: 美國傾向支持不對稱 幾乎在可以找到的公開資訊都是不用過份限縮不對稱在微型飛彈艇 美國也沒這麼傻
美方有美方考量 我方也有我方考量 雙方互信是重點89F 01/15 00:55
→ scotch: 問題點在美國智庫也不太說的出具體的對海面不對稱作戰的實際對策，所以微型飛彈艇會被抓出來談92F 01/15 00:58
推 Pegasus170: 我可不記得這種等級的專案可以24小時內撤人。而且只要台灣繼續出錢，沒人不想賺；搞不好現在連波音都會考慮從台灣賺些軍火錢彌補後面那個修改檢測備用門的開銷及737 Max市場準備再次滑鐵盧的損失。94F 01/15 01:04
→ wowu5: 選57席就合作，選56席就馬上滾蛋，你覺得有可能嗎？98F 01/15 01:13
推 scotch: 軍火商本身一定是死到臨頭才會喊停，被喊停後還會去各處遊說99F 01/15 01:16
推 Pegasus170: 有錢子弟就可以大嘴巴？搞不好就是這種大嘴巴讓對方想跟你這個掮客終止合作。
霧峰林家有錢又怎樣？是可以壓迫美國通用航電集團嗎？台灣任何財閥在國際軍火市場都沒本錢高調。
媒體當然不會去報，這種軍火產業內部的事情，最忌諱大嘴巴！而且這種放毫無根據的更該死，會讓人家以後絕對會找口風緊的別人。
成交的路很長，放話的會被大家一起排除。190F 01/15 20:00
→ Gdiaofuta: 霧峰林家當然再有錢都壓不了美國軍火商，台灣政府哪怕用舉國之力都沒辦法了，更何況是地方家族198F 01/15 20:07
推 Pegasus170: 所以放話的，不論是真是假都是會被第一個排除的對象。
還有通用航電可不只是「軍火商」，還是「軍火生產設計廠商」！200F 01/15 20:08

--
作者 jason748 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄