回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
標題 [分享] 烏克蘭M1戰車也開始貼反應裝甲
時間 Mon Jan 15 16:56:55 2024


如題啦


小白人發功

https://i.imgur.com/X4e0V3A.jpg
[圖]

最近烏克蘭的M1A1戰車被拍到車體側面也貼滿了反應裝甲

https://i.imgur.com/LEVIZDU.jpg
[圖]


美國援助的戰車屬於特殊的SA態勢感知構型
(situational awareness)
沒有額外的附加裝甲

這種爆炸反應裝甲名稱叫做
M19 Abrams Reactive Armor Tile-1 (ARAT-1)

於2006年被美國陸軍採用於在城市戰鬥中保護戰車
由EBAD生產

是在BRAT布雷德利反應裝甲區塊套件中M5 ERA的基礎上衍生來的

反應裝甲塊可以手動快速安裝 也可以在現場直接更換

作用原理是當碰撞產生的電荷
會引爆在兩片金屬板之間的爆炸物層
讓兩片金屬板向不同方向分散

M19可以保護戰車側面免於反裝甲彈藥的傷害
防禦力約為500～550mm


—
https://i.imgur.com/bBMX7ah.jpg
[圖]



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.38 (臺灣)
※ 作者: mmmimi11tw 2024-01-15 16:56:55
※ 文章代碼(AID): #1bfFDR1a (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705309019.A.064.html
推 kuroro94: 前兩篇AKSN有提到該資訊但沒細節介紹
請問只貼側邊是因為怕過重嗎? 或前方及砲塔已經本來就鋼板夠厚實? (美國不怕沒錢，直接排除成本考量)Implemented as a hull, skirt, or turret armor...有找到說明是說這種裝甲滿萬用的  掛砲塔或圍一圈都可行  但美國自己及烏克蘭都是特別針對側邊加強
https://reurl.cc/G4AoeZ1F 01/15 17:01
→ mmmimi11tw: 嗯阿他是可以自行擴充的8F 01/15 17:10
推 kuroro94: 當然也可能單純是怕被打成跛腳  喪失機動性9F 01/15 17:12
推 cookingcat: 看美國有沒有多給另一個套件，還可以在加一層反應裝甲10F 01/15 17:12
→ rommel1990: 以前M1戰車的TUSK系列也是反應裝甲塊貼好貼滿12F 01/15 17:22
→ wowu5: 勞贖ERA13F 01/15 17:32
推 CGT: 俄烏實戰經驗，有掛有保庇的概念？14F 01/15 17:33
推 ashrum: 專防RPG7應該是驗證有效15F 01/15 17:42
推 Noback: M1本身不是已經是複合裝甲了？16F 01/15 17:44
推 ashrum: 記得之前波灣M1戰損都是中單兵反甲，側面推測沒複合神甲17F 01/15 17:49
推 IMGOODYES: 給烏克蘭的裝甲一定閹割過了，沒有理由不掛19F 01/15 17:54
推 Sianan: 複合裝甲是複合裝甲 ERA是ERA 就算是複合裝甲你戰車側後就是薄 你要加強防護就只要貼 ERA 不然也是被RPG穿20F 01/15 18:05
噓 a123454698: 沒kontakt-1給噓23F 01/15 18:58
推 jetzake: 也有可能是小戰損比較多 ERA至少要換比較簡單(?
就像A-10常常是整架飛機打爛的還是飛回來降落
飛行員沒事是很好 但是整架飛機這樣也不好修24F 01/15 19:02
推 rommel1: M-1的側面有被擊穿的紀錄27F 01/15 19:07
推 fragmentwing: 看到這讓我想問：有沒有人設計出類似集束彈的武器專門用來誘爆ERA啊28F 01/15 19:17
→ sdiaa: M-1衰變鈾或複合裝甲都在正面側面背面就只有兩指到三指厚的鋼板30F 01/15 19:31
→ jetzake: 誘爆ERA這事其實說不准 縱列彈頭都不一定能保證有效而且 既然都是一發解決 也不用去誘爆一堆ERA
當前要穿透進去的點 這麼一塊ERA失效也就夠了32F 01/15 19:36
推 fragmentwing: 一發兩擊 前段誘爆後段同一位置打進去這種路線？35F 01/15 19:54
推 IMGOODYES: 美軍的解決方案是低速的貧鈾穿甲彈，讓反應裝甲
無法啟動36F 01/15 19:55
→ fragmentwing: 這樣不會準度不夠嗎？38F 01/15 19:56
推 Pegasus170: 對於外掛「磚頭^_^」，只要你想不到，沒有烏克蘭做不到…XD
只有39F 01/15 20:14
推 IMGOODYES: 低速也是相對的，好歹也超過1500m/s42F 01/15 20:14
→ iqeqicq: 抱歉離題一下，M1A2T適合裝TUSK套件嗎？
考量台灣比較多城鎮戰
要防範的對象是共軍特戰和台灣在地協力者43F 01/15 20:58
→ tsbljonathan: M1上場，俄軍基本上只有被屠殺的份46F 01/15 21:40
→ IMGOODYES: M1遇上地雷或無人機還是得死，只是不會像俄系那樣發爐47F 01/15 21:47
→ KevinR: 簽名檔看不懂49F 01/15 21:58
推 IMGOODYES: 雅量50F 01/15 22:02
推 weimr: 未來F16也會惡搞嗎？ XD51F 01/15 22:03
推 gracefeather: 簽名檔就是雅量啊 稿紙棋盤綠豆糕之類的52F 01/15 22:07
→ Iamtitlehgm: 這外掛位置算是保護履帶吧53F 01/15 22:42
推 kuroro94: sdiaa兄提的見解滿合理的  剛好側方及履帶低防護區54F 01/15 23:01
推 LegioGemina: m1側面複合裝甲只有砲塔有55F 01/15 23:11

--
作者 mmmimi11tw 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄