回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 [分享] 1/16輕型巡防艦反潛型原型艦開工典禮
時間 Mon Jan 15 20:48:02 2024

轉自「諸葛風雲的異想世界」臉書專頁

https://bit.ly/4aX2yaH
https://i.imgur.com/jq1m0XJ.jpg
[圖]

突然間明天就要舉行開工典禮了（原本說一月底）
而且佈景直接就把3D圖貼出來了！
看雷達的外觀似乎又變回Type-997的樣子



另外Gibbs and Cox在SNA2024上又展了一版輕型巡防艦模型
https://i.imgur.com/gmzm8cg.jpg
[圖]
https://bit.ly/3U0Bcuf
外型接近台灣防空型開工時的剪影，可能是沒用到設計？
https://i.imgur.com/cr3MiHE.png
[圖]


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.219.68 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-01-15 20:48:02
※ 文章代碼(AID): #1bfIc4MW (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705322884.A.5A0.html
推 Wooctor: 看來我之前白罵了==
B砲位VLS的位置留空
不是交叉擺設的Asroc
搞不好未來編預算之後，真的會把VLS裝上去1F 01/15 20:50
※ 編輯: chyx741021 (1.163.219.68 臺灣), 01/15/2024 20:53:22
推 colorghost: 開起來果真應該是預算問題才無法防空反潛合在一起？5F 01/15 21:02
推 cwjchris: 所以反潛直升機要買？6F 01/15 21:04
→ scotch: 反潛直升機一定列在採購清單上的不用想7F 01/15 21:10
推 Bf109G6: 諸葛大的觀點好像是預算沒用完要繳回 不如造兩款來花光8F 01/15 21:12
→ scotch: 24枚反艦和16管垂發，然後配SLQ-32(V)6，火力照樣高，生存型也高
現在很明顯這兩艘造出來真是純為了陽春湊錢10F 01/15 21:12
推 MartianIT: 成功級電戰只有SLQ-32(V)5 輕巡有確定搭(V)6嗎?13F 01/15 21:20
推 Mecklinger66: 模型上的反艦飛彈應該是台灣買不到的NSM、也少了國軍慣用的那兩道飛彈牆，艦艏VLS也比國軍款多了一組（8管）
那或許證明現在開工的輕巡防艦設計艦艏是能兩組16管VLS的14F 01/15 21:20
→ scotch: 目前台灣自己圖上就沒有SLQ-32。SNA2024的模型可能是拿來推銷美國的，因為大量美國人也覺得星座級太大。這種設計和噸位更能符合近岸戰鬥、巡防、大量的需求19F 01/15 21:26
→ lookinto: 預算重跑建案很花時間 會趕不及原預計完工期 用震海預算 可省下建案時間23F 01/15 21:26
推 geesegeese: 層峰要快點發包，海軍想出分兩型
其實都是反艦型
震海的錢夠兩艘才是本體
b砲位最後裝濟陽的asrock也不要意外25F 01/15 21:36
推 MartianIT: 裝濟陽asrock就可惜了低雷達截面設計了不是!?29F 01/15 21:43
推 scotch: 當然是深水炸彈30F 01/15 21:45
推 geesegeese: 那種船不講求戰時能生存但求以小搏大
雄三齊射幹掉一台LHA或LHD就夠本了31F 01/15 21:46
→ wowu5: 防空型、反潛型 (X) 沒買聲納型、沒買VLS型 (O)33F 01/15 21:49
推 geesegeese: 本體都是反艦型，分型號聽聽就好34F 01/15 21:51
推 asmp: 輕巡只有電子截收系統+干擾彈，電戰能力沒比塔江好多少，35F 01/15 21:57
推 Fargen: 防空反潛二合一放大版沒辦法把錢花光喔37F 01/15 22:05
推 Nyxs: 中信做得出來嗎？38F 01/15 22:09
→ geesegeese: 包商能力有限，海巡艦體還不夠強
學韓國一步一腳印才是國造要走的方向
防空反潛反艦都行的通用型現在只有台船可以
但是台船做潛艦已經虧一屁股了39F 01/15 22:09
→ chyx741021: 老早就簽約完成要開工了還在發包，反正中信悶著頭也會造出來的43F 01/15 22:12
→ geesegeese: 太相信包商又會出一次獵雷艦弊案，海軍又要被打趴雖然是寡占市場，但是政府採購程序還是要跑
發包是去年底的事喔，決標都要公告的45F 01/15 22:13
→ chyx741021: 早就決標簽約了還在政府採購程序48F 01/15 22:16
→ geesegeese: 樓上你是不是搞錯，我在回答為何不設計大一點？49F 01/15 22:17
推 IECSWCF: 之前海軍就說過，輕巡是用在灰色地帶，用震海案預算下去跑比較快，不然要重新建案，費時！50F 01/15 22:32
推 sdd5426: 本來預算就是編4500噸的 然後海軍說做不出來但改成兩艘2000噸的就可以 然後立院還真給過了 不叮這個叮潛艦真的是...52F 01/15 22:33
推 IECSWCF: https://ppt.cc/faKsJx
海軍新一代輕型巡防艦建案規劃55F 01/15 22:39
推 asmp: 輕巡重新建案最多就延遲一年，海軍之所以要讓輕巡花掉震海的預算，無非就是想避免在監察院糾正案出來時，不會被立法院押著吞下迅聯戰系去執行原來的震海案，畢竟迅聯戰系確實通過作戰測評。57F 01/15 22:41
推 IECSWCF: https://i.imgur.com/vkUDxsJ.jpg
科科院有在精進cms，納入反潛，該篇結語有一段話，更可作為使用者溝通橋樑XD61F 01/15 22:57
[圖]
推 bobbytsi: 這次這樣趕我覺得無可厚非，畢竟現有造船能力有限而威脅即將到來，能盡量提早開工比較實在，還要在計較那個預算下要生出多好的東西對台灣來說太不實際了。64F 01/15 23:02
推 nike30376: 相信中信 看看台華輪就知道了68F 01/15 23:04
推 rommel1: 跟朱明之前的爆料圖一樣
B炮位什麼都沒有69F 01/15 23:04

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄