看板 Military作者 tomhawkreal (阿湯)標題 [新聞] 以國閣員槓總理 稱不停火難救人質時間 Sun Jan 21 21:25:14 2024
原文來源:
青年日報
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1646606
原文摘要:
「英國廣播公司」(BBC)20日報導,以色列戰時內閣成員、曾任
以色列國防軍參謀總長的埃森科特(Gadi Eisenkot),罕見公開批
評以國總理尼坦雅胡「未說實話」。外界研判,隨著以哈戰爭延燒
,以國內部分歧正持續擴大。
埃森科特18日接受以國媒體專訪時表示,
「想澈底擊垮哈瑪斯的人,並未說實話」,公開槓上尼坦雅胡。
他同時坦言,想在不停火的狀況下救出所有人質,根本是一種「幻
想」。
他還透露,在以色列對哈瑪斯發動反攻後,尼坦雅胡曾研擬對伊朗
資助的黎巴嫩「真主黨」據點,展開先制攻擊,最後被他與前防長
甘茨等人擋下;而美國總統拜登當時也曾致電尼坦雅胡,要求以軍
取消空襲「真主黨」計畫,避免戰火擴大。
現年63歲的埃森科特,2015至2019年出任參謀總長,他的2名兒子在
以哈戰爭爆發後,投入以軍進攻行動,其中25歲的蓋爾.埃森科特,
於去年12月在加薩北部陣亡。
BBC指出,隨著以色列與西方盟友分歧加劇,以色列戰時內閣內部分
裂也持續擴大,據傳尼坦雅胡和以國防長葛朗特,現在「幾乎不講話
」。
美國白宮則證實,拜登與尼坦雅胡19日再次通話,時隔約4週再度就加
薩戰後情勢與巴勒斯坦建國議題進行討論,但仍未達具體共識,也使
以哈戰爭前景更加混沌難料。
心得感想:
以色列戰時內閣,開始有人把對總理的不滿訴諸公眾;這個組合能維持
多久,也就成為疑問
埃森科特對於怎樣救回人質,是否應該對真主黨先制攻擊,跟總理的想
法差異甚大:取消先制攻擊,這已經成歷史,人質問題則繼續在以色列
各界燃燒....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.153.136 (臺灣)
※ 作者: tomhawkreal 2024-01-21 21:25:14
※ 文章代碼(AID): #1bhHiyj8 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705843516.A.B48.html
→ q2825842: 怎麼有帳號一面幻想以色列沒有其它反對內坦雅胡的聲音、沒有制衡力量,被打臉後又跳針覺得自己戰勝自己幻想出來的以粉2F 01/21 21:47
推 jason748: 樓上應該看看去年十一十二月多少鄉民說千萬不能跟恐怖份子妥協的5F 01/21 21:51
推 jerrylin: 尼坦雅胡根本沒打算救人質啦 死光對他最有利
救出所有人質後 願意繼續跟哈瑪斯打的會大幅減少7F 01/21 21:53
推 ARCHER2234: 嘻嘻,我倒是沒在本板看到幾個支持總理的,有人倒是很會造謠加幻想咩9F 01/21 21:58
→ q2825842: 讓恐怖份子付出一定代價(以免恐怖份子食髓知味繼續玩低成本恐攻),這是很多談判時的原則,跟你幻想的以粉有什麼關係。以色列也停火過以換取人質,但停火結束後還是得繼續讓哈瑪斯付出代價。現在以色列內部爭執點之一在有沒有空間能爭取更多人質釋放,同時保持清剿哈瑪斯行動11F 01/21 22:00
推 ARCHER2234: 就先造謠先贏的招式啊,上次才用過被抓包而已17F 01/21 22:05
推 t1478963: 這個閣員必須下台
國家有難在說風涼話18F 01/21 22:18
※ 編輯: tomhawkreal (1.163.153.136 臺灣), 01/21/2024 22:32:39
推 q541700: 因為人質就妥協那可就簡單了,以色列這麼多人隨便抓幾個就能予取予求20F 01/21 23:54
推 smena: 未來不可能輕鬆抓人質了,此前也是以過度鬆散才讓哈馬斯得手22F 01/21 23:59
推 Howard61313: 18樓,下台?他有差嗎?他現在就是不管部部長,下台後一樣是國會議員啊
還風涼話咧,這位對納坦雅胡有意見的退將,他自己就是以軍陣亡官兵的父親,他會不知道什麼叫風涼話嗎24F 01/22 00:20
推 g9122xj: 所以哈瑪斯到底是國家還是恐怖分子?如果是國家那得談判協商慢慢磨合,如果是恐怖分子,那你停火是打算靜待他們下一次的行動嗎?28F 01/22 01:54
推 diyaworld: BBC就挺哈份子啊,我是不知道報導前參謀長的意見,能影響目前的主流派有多少,爬了一下這位退將是支持兩國方案的,2020年更主張跟加薩哈馬斯簽長期停戰協議,救回人質,并開放加薩港……
完全跟執政聯合黨相反的理念
大概就台灣某將軍退將立委杠上總統的概念吧31F 01/22 03:49
推 IMGOODYES: 事情會發展成這樣不就是極右派造成的37F 01/22 04:05
推 diyaworld: 但問題是以色列人選出的啊,國會2/3席次全是右派政黨拿下,左派政黨連1/10都拿不到,代表全民主流就是不跟哈馬斯妥協
支持兩個方案的民意可能就1/3吧
兩國方案
納坦會選擇繼續跟哈馬斯死磕,表示國內主流民意就是如此,踏錯一步聯合黨就萬劫不復,大概是這樣理解吧38F 01/22 04:24
推 Howard61313: BBC真是光榮,一間同時被視為挺哈媒體跟挺以媒體(by挺巴迷因製作者)的雙料媒體
然後兩國方案顏色很正確啊,以色列建國時接受兩國方案的是以色列人,反而阿拉伯人是因為反對兩國方案才圍攻以色列
而且挺哈仔的「從河流到大海」也是在破壞兩國方案呢所以,兩國方案有什麼好不行的
巴以兩邊最極端的派系才最反對兩國方案46F 01/22 07:09
推 diyaworld: 樓上根本不瞭解兩國方案的始末吧?1995年拉賓提出兩國方案被以色列人暗殺,哈馬斯拒絕兩國方案成為最大黨,次年納坦雅胡被以色列人拱上台,2020年川普提出美國版的兩國方案,巴勒斯坦人拒絕,2022年拉皮德再提以色列版的兩國方案,當年國會整個大變天右派政黨拿下2/3席次,納坦雅胡再度上台……很明顯以色列跟巴勒斯坦人都不要兩國方案捏
哪個黨提兩國方案就註定落選,外面的人可能覺得好,但以巴兩邊主流民意就不買帳啊
極端派系反對就是有票,而且超多票
我們外人要説什麼?54F 01/22 07:27
→ Howard61313: 謝謝樓上佐證以巴目前的戰亂的確是以巴兩邊的右派搞出來了
也證明了兩邊的主流民意都集體上了失速列車65F 01/22 07:48
推 diyaworld: 是啊,哪天老共打台灣,外國人也説是極端右派搞出來的問題,不承認一國兩制,台灣人都失智,你也要認哦68F 01/22 07:57
→ Howard61313: 你這例子就是把以色列比喻為老共啊
兩國方案精神那麼好,到時候外國人說你們兩岸都支持一國精神,你也要認喔71F 01/22 08:08
推 diyaworld: 不是啊,我是説你把人家主流民意跟你不合就説成失智列車捏,我沒説過是兩國好還是一國好哦,人民最大,所以哪天同樣的邏輯貼在台灣人身上,你要認哦,我可不認,嘻嘻74F 01/22 08:35
推 diyaworld: 但兩邊人民都高度都支持一國政策,只是一國各表,連美國居中都不甩,我是覺得……我們不是以色列人,就不用強迫給他們不要東西,印巴就是接受兩國方案的例子,有比較好嘛?好像也沒有
反正戰爭就是……打久了就會厭惡戰爭,自然兩邊就會想出解決辦法
黎巴嫩也是很好的一國方案例子,基穆共治到現在82F 01/22 09:14
→ Howard61313: 黎巴嫩真的是恐怖平衡
或許原本不管是巴勒斯坦國或以色列國都想過要猶穆共治,但這兩個民族生活在同一國的摩擦實在太多了90F 01/22 09:37
推 jerrylin: 加薩人現在是厭惡以色列也厭惡哈瑪斯
不想被以色列管理是可以理解的
最合理方法就是放棄武裝 由第三方管理93F 01/22 10:20
→ jerrylin: 前提是要先徹底驅逐哈瑪斯就是了97F 01/22 10:22
推 undeadsin: 特拉維夫跟耶路撒冷都有大規模示威了 一盤原本可以挽救聲望的好棋可以玩成這樣真不簡單
歐洲議會多邊會談前Josep Borrell直接說哈瑪斯金流之一是內坦雅胡就夠不給面子了98F 01/22 11:12
推 Howard61313: Josep Borrell基本上用了食神話術
挺哈仔:以色列是暴力仔;挺以仔:哈瑪斯才暴力仔Josep Borrell:爭什麼,摻在一起做成以哈一家親102F 01/22 11:24
--