回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 chyx741021 (科科科吉拉)
標題 Re: [新聞] 配合AGM-154C接裝 鳳展案延後三年
時間 Sun Feb  4 16:38:06 2024

結果AGM-154今年2月2日才正式簽約生產……
2017年6月29日宣佈的軍售案，五角大廈拖了6年多才正式發包
而且50枚滑翔炸彈竟然還要生產4年才能交付完畢

美國的軍售效率和軍工業產能現在是多廢啊…


https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4572043
為台灣生產50枚AGM-154滑翔炸彈 五角大廈與雷神簽約 - 自由軍武頻道
[圖]
美國國防部網站當地時間2日通報，其已與軍工巨擘「雷神技術公司（RTX，原雷神公司）」，簽署一份價值6840萬美元（約新台幣21.4億元）的固定價格合約，將為台灣生產、交付50枚AGM-154 BlockIII C「聯合距外遙攻武器」空對地滑翔炸彈。這份聲明指出，大部分生產工作將在美國亞利桑那州土桑市 ...

 
〔編譯陳成良／綜合報導〕
美國國防部網站當地時間2日通報，其已與軍工巨擘「雷神技術公司（RTX，原雷神公司）」
，簽署一份價值6840萬美元（約新台幣21.4億元）的固定價格合約，將為台灣生產、交付50
枚AGM-154 BlockIII C「聯合距外遙攻武器」空對地滑翔炸彈。


這份聲明指出，大部分生產工作將在美國亞利桑那州土桑市進行，合約訂定的工作計畫，將
於2028年3月完成。

美國於2017年6月底宣布藉由官方管道售台7項軍備，其中，提供我國F-16戰機使用的AGM-88
B高速反輻射飛彈、AGM-154C聯合距外遙攻武器，將可使升級後的F-16戰機發揮更強戰力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.248.17 (臺灣)
※ 作者: chyx741021 2024-02-04 16:38:06
※ 文章代碼(AID): #1blqpmho (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707035888.A.AF2.html
推 barbarian72: 美國彈庫內有嗎？有的話不排除會代客發射，射完以後再從新生產的拿去補（大誤）1F 02/04 16:41
→ iio: 廢(X 拖(O3F 02/04 16:42
推 xc091832: 要注意這是帝國元老院幹到爆炸下的效率
沒有元老院恐怕會更裝死4F 02/04 16:44
推 shield739: 推6F 02/04 16:50
推 geesegeese: 沒辦法本國的就賺不完了
台灣有沒其他管道買了，認命7F 02/04 17:06
推 hansvonboltz: 廢(X 不想給台灣(O9F 02/04 17:14
推 TRESS: 原來一直被拖延到前天才簽約，而且還要等4年............
這是誰一直卡著等著？導致宣布的軍售後，又一直用其他方式卡著不給台灣10F 02/04 17:28
推 MartianIT: 遙想我們的AIM-120C5 2000年下單但"寄放"關島 科科到時直接是從美軍庫房現貨撥發也就解決的事14F 02/04 17:36
推 Ryohatan: 啊、居然是154還以爲是158….16F 02/04 17:40
推 a5mg4n: 這樣看還不如加購萬劍吧？17F 02/04 17:41
→ Gdiaofuta: 就單純拖而已，波蘭採購同類裝備的交付速度就比台灣高非常多，就是單純拖你交付速度而已哪有這麼多理由
如果美國交付本國和盟國裝備速度都跟台灣一樣慢的話北約大概早就完蛋了18F 02/04 17:42
推 Leo0422: 突然想到 那個slam er 有消息嗎23F 02/04 17:47
→ chyx741021: SLAME-ER已經和美方簽約了，但不知發包生產了沒
#1ZlYedAs (Military)24F 02/04 17:54
[新聞] F-16三項彈藥採購案決標 - Military板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
chyx741021 「F-16型機制空武器」近24億台幣 100枚AIM-9X ，DCSA公告8560萬美金 「F-16型機反艦武器」約82.6億台幣 60枚空射魚叉飛彈，比DCSA公告3.55億美金便宜？ 「F-16型
→ Gdiaofuta: 2022年美國批准波蘭250輛M1A2的軍售，2026全部交付；2019美國批准台灣108輛M1A2軍售，2026才交付完成。進度差這麼多就知道裝備交付的優先度到底誰高誰低了26F 02/04 17:56
推 say29217074: 猛 幾枚飛彈一等12年30F 02/04 17:56
→ Gdiaofuta: 250輛分2年交完vs108輛分3年交完
分三年還是各種因素造成的結果，不然原本是四年31F 02/04 17:57
→ chris610020: 台灣軍購案是從建造產線開始算XD33F 02/04 18:08
推 SGshinji: 小心被扣疑美的帽子喔34F 02/04 18:15
推 reich3: 合約只是幌子，騙騙中共。台海準備開戰前，美軍就開庫調撥實彈了。
現在下單預定只是爭取戰時買一送十的優惠。
不下單，美軍戰時調撥怎麼跟國會、跟總統交代！35F 02/04 18:15
推 idofly: 這種俗速度真的打起來，第一波沒把共軍擋下來，真的不用打了，彈藥庫空了，就10就10年後再說了39F 02/04 18:21
推 Gdiaofuta: 美國交付速度是台灣現在的兩三倍不是問題啊，問題是人家沒這個意願你能怎麼辦？
只能自己造啊41F 02/04 18:23
推 SRNOB: 一開始是梗後來一直重覆講好像講到變真的了
可是看烏克蘭 沒有代客發射這種事44F 02/04 18:25
推 reich3: 烏克蘭的案例是代客偵測，自己按按鈕這種事46F 02/04 18:27
推 barbarian72: 會把代客發射當真的，才有問題吧XD47F 02/04 18:27
→ reich3: 烏克蘭人就可以做到。48F 02/04 18:28
→ chyx741021: 以台灣的國際地位和多變的國際政治情勢，不管是代客發射還是戰時開倉都要當作有可能不會發生才對49F 02/04 18:29
→ Gdiaofuta: 會把無法證明會發生的計畫拿來放進作戰構想中這心態差不多跟日本海軍馬鹿一樣扯淡51F 02/04 18:30
推 reich3: 依照上面原po的講法，今年五月海峽窗口，中共就可以攻過來了！反正台灣是國際孤兒，被揍沒人理。科科～但真的是這樣嗎？
520交接前後，台灣海峽風浪平穩正式習末帝爭取歷史地位的好時機！53F 02/04 18:31
推 Gdiaofuta: 沒人說被揍不會理好嗎==
理就等於有“代客發射”這件事？代客發射不就是台灣花錢美國射彈，但是這構想也沒發生啊，光是當年採購飛彈放美軍基地後不久就運來台灣就知道沒這件事了58F 02/04 18:33
推 kkttaipeityy: 美國不給台灣武器，不代表美國沒有在嚇阻中共63F 02/04 18:34
→ sanandreas: 想買不給你買，已經買了給你拖......64F 02/04 18:46
→ JOHN117: 其實想成小英時代先幫下一屆政府軍購就好了65F 02/04 18:51
推 Brioni: 在這篇說台灣地位不比其他美國盟國高會被貼疑美標籤嗎66F 02/04 19:09
→ sanandreas: 貨到手上自己運用最重要，一直想“代客發射”很不實際68F 02/04 19:12
推 Brioni: 但有時候一廂情願一直替美國政府找理由、想什麼代客發射會比較沒那麼難過？70F 02/04 19:12
→ RCSTD03: 波蘭比台灣快交合理吧，隔壁是真的在打坦克戰了耶72F 02/04 19:13
→ Gdiaofuta: 那台灣要打海空戰魚叉飛彈也要交貨交到2028阿（
這還是有加速的情況下，原本是203073F 02/04 19:18

不要說北約盟友，連中東都比不上
之前美國就有媒體專文在講美國軍售體系長年的官僚和行政效率問題
一個軍售案從宣佈到和廠商簽約發包可能要三五年起跳

→ Gdiaofuta: 刺針飛彈交貨週期也爆炸長75F 02/04 19:21
→ RCSTD03: 那我覺得拿這兩者的訂單比較有可比性，不過確實203076F 02/04 19:24
※ 編輯: chyx741021 (1.163.248.17 臺灣), 02/04/2024 19:25:05
推 jason748: 小心被扣疑美的帽子+177F 02/04 19:25

陸基魚叉飛彈案也是很扯的例子
這個案子是美方強力運作擠掉MH-60R、用急行軍效率完成建案宣佈、簽署發價書
理由是戰備急需，美國的產能可以快速交付形成戰力
後來的發展我們也知道了，
台灣用特別預算增產的雄風系列都跑一大半了，魚叉飛彈一枚都還沒到

→ RCSTD03: 跟2027相比已經晚了三年了78F 02/04 19:25
→ jason748: 波蘭比較急迫？那先前一天到晚喊2027開戰喊爽的？79F 02/04 19:26
→ Gdiaofuta: 陳述事實不是疑美吧？美國有賣啊，時間呢？80F 02/04 19:26
→ jason748: 2027年烏俄可能都還沒打完
是覺得特定政黨操作太過頭，導致現在網路上質疑美國就要小心翼翼不然就會被扣疑美帽子
還要幫美國找理由，呵呵
不是說第一島鏈很重要？81F 02/04 19:26
→ Gdiaofuta: M142第一批11輛採購從簽約到交付花五年，第二批增購18輛再花三年（2024-2027），以增購的時間計算平均一年交貨6輛，這交付速度根本就來搞笑的86F 02/04 19:30
推 Brioni: 眼前事實就是談軍購排單拿貨常常都比其他盟友後面89F 02/04 19:30
※ 編輯: chyx741021 (1.163.248.17 臺灣), 02/04/2024 19:30:46
→ jason748: 看起來好像美國也沒那麼在意東亞防線出現破口啊90F 02/04 19:31
→ Gdiaofuta: 如果按1年6輛來計算的話，波蘭軍購的486套要交付81年，你覺得有可能交貨81年才完成嗎
就是單純拖你而已，哪有這麼多理由91F 02/04 19:32
→ jason748: 還是說2027大限已經延後變2037？94F 02/04 19:33
→ Gdiaofuta: 不太可能吧，沒有預測提前和延後啊95F 02/04 19:33
噓 Dissipate: 川普的軍售拜登就一直卡一直拖，然後質疑美國還有拜粉來護航，噁心不要臉96F 02/04 19:34
→ Gdiaofuta: 2037習近平都85歲了，動點腦就知道不會是2037....98F 02/04 19:34
噓 Dissipate: 民主黨就是左膠攪屎棍，中東烏俄都搞不定，台灣軍售錢都付了擺爛不交貨，只會亂搞99F 02/04 19:37
→ ja23072008: 羅馬尼亞跟波蘭的陸基神盾，都是美國全球彈道飛彈防禦網的一環，跟台灣鋪路爪意義相同，與所在國防空能力提升是並行的。
然後羅馬尼亞M1全案期程是五年，不代表前兩年就接裝完畢。
奈及利亞交貨期程的確快。但額外優勢是1Z交付美軍的訂單在2022年已結束，沒有新買家就會收攤，而且USMC在2020年開始調整兵力結構，打算縮減AH-1Z數量。497F 02/05 15:27
→ jerrylin: 砲彈飛彈都有保存期限  不是越早生產越好
美國現在願意賣  到時候趕不上生產也會先拿庫存給你這有甚麼好急的
理想狀態是明年開戰今年出貨給你505F 02/05 18:26

--
作者 chyx741021 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄