回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Su22 (裝配匠)
標題 [討論] 用MiG-31的四機聯防取代A-50
時間 Sat Feb 24 22:32:03 2024

A-50同志
最近衰事連連
損失慘重

以前在flak大的文章有看到
派出四架MiG-31同志組成四機聯防
正面偵測範圍寬度甚至還比一架A-50同志更大

不知道俄軍會不會用這方法?
再用資料鏈將資料傳到後面另一架可以載比較多人的飛機進行管制
有沒有搞頭?

MiG-31同志速度跟機動性一定比A-50同志更好
且也很難一次被擊落四架
這樣能否降低預警機被K.O.的風險?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.32.34 (臺灣)
※ 作者: Su22 2024-02-24 22:32:03
※ 文章代碼(AID): #1bsVtbO_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708785125.A.63F.html
推 rommel1: 俄國的資料鏈性能如何不明
如果真有用俄國還持續升級A-50?1F 02/24 22:34
推 Schottky: 這個戰術可以稱作狐犬牆3F 02/24 22:35
→ rommel1: SU-35也有類似功能,都自身難保了4F 02/24 22:36
→ mmmimi11tw: 理論上可以 F35未來也會這樣做
不過具體取決米格31的能力有多強5F 02/24 22:36
推 defenser: MiG-31只能搜索，不能作到空域管制7F 02/24 22:36
推 wahaha99: MIG31就做得好的話, 西方要F35幹什麼8F 02/24 22:40
→ rommel1: 西方還繼續在搞預警機9F 02/24 22:41
→ Schottky: A-50 也不是戰管中心啊，IL-22M 才是10F 02/24 22:42
→ rommel1: 俄烏戰曝露了預警.電戰.運輸機在實戰時很脆弱11F 02/24 22:43
→ Schottky: ......這不是現在才曝露的吧12F 02/24 22:44
推 chyx741021: 美國的F-35也沒辦法取代預警機13F 02/24 22:44
→ wowu5: https://i.imgur.com/nwFW7hi.jpeg
A-50一機15人，當中10人是管制空戰的作戰軍官14F 02/24 22:50
[圖]
→ IMGOODYES: 這設備令人感受到歷史的重量16F 02/24 22:54
推 Schottky: 原來如此 :o 那有A-50就行了，IL-22M做什麼用的呢？F-35 只有單座是沒辦法放管制官或電戰官的
所以大概不會有 E-35 出來取代 EA-18G17F 02/24 22:59
推 rommel1: 除非加大弄成EA-6那樣20F 02/24 23:02
推 utn875: 重量，樓上的註腳下的好21F 02/24 23:02
→ mmmimi11tw: F35實際上是用好幾架飛機互相連結 交換資訊的方式來進行一個類似預警的效果
F35會利用本身非常強大的感測能力來獲得飛機360度範圍的能力
由於採用了多架飛機組成一個預警網絡
這叫做分散式預警技術
然後再把這個連結網絡
跟在大後方的正規空中預警管制機的資訊節點做結合22F 02/24 23:10
推 a123454698: mig31的機動性也很差喔，跟mig21一樣是直線戰機30F 02/24 23:56
推 rommel1: 只能掉頭.打開後燃器逃離了31F 02/24 23:58
→ MartianIT: mig21還有機會和F-5E一搏不是嗎？32F 02/24 23:59
推 defenser: 有人搞不懂21跟2533F 02/25 00:09
→ mmmimi11tw: 應該是打錯字吧 米格25啦34F 02/25 00:11
推 jetzake: 講得好像mig-31數量很多死不完一樣?35F 02/25 01:29
推 Schottky: 也不是說死不完，是戰場生存性好一點36F 02/25 01:55
推 geesegeese: 飛行成本？？？？
發動機耗損與油料負擔，地勤表示：37F 02/25 08:15
→ Schottky: 今年俄羅斯軍費佔 GDP 6%，不用幫他擔心這個 XD
現在是戰時，要擔心的是被打下來就沒東西可維修了39F 02/25 08:24
→ driver0811: 龐巴迪或灣流改裝的預警機不知道生存性提升是否會好點41F 02/25 08:36
推 MartianIT: 預警機在沒有護衛機之下亂亂飛 機體是誰差別不大吧43F 02/25 08:58
推 Schottky: 問題可能不是出在機體性能，是預警雷達探測距離和飛彈射程差不多。這樣我就有個疑問，愛國者雷達的探測距離是否比 A-50 雷達的探測距離大很多？
地對空超音速飛彈來襲，護航機頂多幫忙灑 chaff 吧44F 02/25 08:58
推 MartianIT: E-2C後期對低空戰鬥機偵測距離約400km 高空超過500kWiki說S-200火控雷達對高空大型機偵測距離450km48F 02/25 09:13
→ JOHN117: MIG31要用來發射匕首50F 02/25 09:18
推 MartianIT: A-50雷達能偵測地面防空飛彈陣地嗎?51F 02/25 09:24
推 rommel1: 應該不能52F 02/25 09:34
推 Schottky: 不是A-50能偵測地面飛彈車/陣地，是他的雷達範圍如果夠遠，就不必飛入SAM射程也能執行任務
如果雷達涵蓋不到戰區，有沒有被打下來其實差不多53F 02/25 09:55
推 rommel1: 俄國在戰鬥機雷達上發展比較快,預警機就慢多了
後者只升級   沒推出後繼機56F 02/25 10:45
→ JOHN117: 後繼機就A10058F 02/25 10:47

--
作者 Su22 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄