回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 kongsj (宿舍理的烤麵包機)
標題 Re: [情報] 又一艘俄海軍巡邏艇被擊沉
時間 Tue Mar  5 16:53:30 2024

https://pse.is/5nnuhj
x.com

 

烏克蘭無人艇視角

巡邏艦被炸的蠻慘的，這下應該無法像上次那樣只是修一修就好了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.51.235 (臺灣)
※ 作者: kongsj 2024-03-05 16:53:30
※ 文章代碼(AID): #1bvjsDU_ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709628813.A.7BF.html
※ 同主題文章:
[情報] 又一艘俄海軍巡邏艇被擊沉
03-05 15:15 AKSN74
Re: [情報] 又一艘俄海軍巡邏艇被擊沉
03-05 16:53 kongsj
→ lbowlbow: 和上次無人艇轟炸的差別是什麼啊？1F 03/05 16:56
推 cpblgu: 看來現代戰爭 軍艦什麼的都是過時裝備 海軍應該把軍艦都退役 仿效烏克蘭 作全無人艇編制現代化軍隊2F 03/05 17:01
推 sas1942: 中職菇的反串技術，依然有待加強呢-_-4F 03/05 17:03
推 tyce8ton: 無人艇只能反艦一大堆其他任務都無法執行怎麼可能代替艦船……5F 03/05 17:03
→ ajemtw: 之前衝的時候還有掃射的水花，這次看來完全沒發現7F 03/05 17:04
推 rtwodtwo: 艦砲文藝復興時期要來臨了嗎8F 03/05 17:09
推 geesegeese: 滿悲哀的世界第二
阿是黑海第二了
我怎麼覺得有人在酸俄羅斯的艦隊連無人艇都打不過9F 03/05 17:10
推 pippen456: MBT遇到無人機無完全沒輒，所以MBT無用?12F 03/05 17:11
推 Schottky: 美軍驅逐艦也還是一直留著 1-2 門 127mm 艦砲13F 03/05 17:13
→ wowu5: 這艦武裝其實很少，只有一門57mm快炮跟機槍
比很多國家的海巡艦都要更弱
現代軍艦一般至少要有多門小口徑機炮才能有效防快艇還要全角度的熱成象EO/IR光電頭來提供環境認知14F 03/05 17:15
推 Brian1988: 附近漁船拍攝影片，有發現啊，有射擊。18F 03/05 17:22
推 flameblade: 它的任務就是海巡19F 03/05 17:25
推 lc85301: 烏軍是不是都特別繞去右舷往之前撞的地方鑽20F 03/05 17:28
→ fantasyhorse: 有發現拉，畫面有看到巡邏艦往海面打21F 03/05 17:29
推 pippen456: 撞同一點，一來傷害加倍，二來有濃煙火光可以遮蔽守方視野22F 03/05 17:47
推 EYESOFDARKKE: 炸成這樣是又拿來當運補艦艇了嗎？24F 03/05 17:52
推 andyken: 某粉：反正俄國只要還有陸軍就夠了
這艘可以裝口徑的樣子25F 03/05 17:55
推 jabari: 升級成潛艇了 就問你怕不怕27F 03/05 18:06
推 reich3: 一直在傷口上撒鹽，烏軍懂玩！28F 03/05 18:54
推 HOLYXXXX: 自殺艇那麽好用？29F 03/05 19:15
推 kuroro94: 與樓上相同疑惑  雷達都側不到這種嗎??
速度慢，白天還沒接近就被機槍打爆了30F 03/05 19:17
→ totenkopf001: 突然一個奇怪的想法  如果今天無人機放到二戰
會在當下的環境下那麼好用嗎32F 03/05 19:18
→ kuroro94: 雖說烏方成功的戰果清一色都晚上  意思是俄國夜視裝備爛爆的意思嗎? 還是雷達真的對這種小的掃不到一樣好用吧  就算沒夜視裝備  撞彈藥堆砲彈堆就血賺看到軍官參謀直接撞上去毀掉指揮大腦  怎麼都好用34F 03/05 19:19
推 Schottky: 畢竟白天 Eyeball MK2 的偵測距離比較遠，不利奇襲38F 03/05 19:30
推 Brian1988: 體積小，船身低，雷達可能真的掃不到。39F 03/05 19:51
推 AerobladeIII: 火花也太大了吧哇！40F 03/05 19:58
推 gametv: 看起來損傷還好，用粗臘推一推就好了41F 03/05 20:10
推 gogoegg: 基本都夜間突襲 鵝海軍看不清楚 應對很差 就炸成渣42F 03/05 20:22
推 chenyeart: 補刀+補刀+補刀+…43F 03/05 20:47
推 Sirctal: 難怪國軍也開啟無人艇研發
藏漁港然後登陸作戰時大量飽和攻擊
問一下 有人知道這些無人艇的造價嗎？44F 03/05 22:22
推 kuroro94: 價格不知道  但肯定低於三千萬的反艦魚叉  問題在於怕到時想省錢但被機砲一個個打掉失去作用  烏克蘭是玩得很順  但賽凡堡那邊浪小又都晚上出擊
海量便宜無人小艇發船出去怕浪大翻船或遠遠就被點掉47F 03/05 23:21
推 Sirctal: 登陸戰最後階段狙擊那些登陸艇應該不會
因為艦砲也怕打到自己人
靠那些兩棲戰車大概打不到什麼51F 03/05 23:44
推 Schottky: 國軍是很重視裝一大堆速射砲打小船啦
196X 前後年代被共軍魚雷艇打出 PTSD
但共軍不知道有沒有做這種防小船的措施54F 03/06 00:01
推 Pegasi: 相較於有了重型裝備但跟俄一樣狂被無人機互相交換的烏地面部隊，烏打俄海軍的交換比很強，以小搏大57F 03/06 00:13
推 h80733: 時代改變戰術改變，曾經大和號、現在黑海艦隊，都落入無用武之地。59F 03/06 09:36
推 ny40yankees: 我倒覺得不是無用武之地欸，而是黑海太小，飽和攻擊或是集中火力，容易被針對
當然會不會是俄爹海軍都菜兵61F 03/06 10:59
推 balius: 主要還是黑海相對比較適合小型無人自殺艇的運用吧64F 03/06 11:02
→ Schottky: 黑海並不小，只是風平浪靜小型船也不太會翻船
https://i.imgur.com/GEk1wBy.png
黑海與台灣附近海域同比例比較圖65F 03/06 11:08
[圖]
推 hedgehogs: 黑海大到可以把日本也包進去68F 03/06 11:42

--
作者 kongsj 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄