看板 Military
作者
標題 [分享] 後備系統全解析：2024教召部隊分析
時間 Fri Mar 15 05:15:03 2024
作者
標題 [分享] 後備系統全解析：2024教召部隊分析
時間 Fri Mar 15 05:15:03 2024
後備系統全解析：2024教召部隊分析
2023年是國軍在前二十年裡後備部隊教召動員率的巔峰，當時編制43個步兵旅的年度召集達
到了台灣自進入新世紀後前所未有的30％動員率，在不考慮訓練內容的前提下，這個年度召
集動員率為“提升後備戰力案”全案結案的期末考交出了一份尚稱不錯的答卷。
到了台灣自進入新世紀後前所未有的30％動員率，在不考慮訓練內容的前提下，這個年度召
集動員率為“提升後備戰力案”全案結案的期末考交出了一份尚稱不錯的答卷。
2024年，是“強化全民國防兵力結構調整方案“實行的第一年，後備部隊編制變化劇烈，本
年度1月1日起更是裁撤了14個後備旅群，足見新制後備系統調整的浪潮洶湧。那麼，2024年
的後備部隊動員概況為何呢？
年度1月1日起更是裁撤了14個後備旅群，足見新制後備系統調整的浪潮洶湧。那麼，2024年
的後備部隊動員概況為何呢？
2024全年度共有659個動員符號被召集（不含軍勤隊），動員部隊包括38個後備旅、5個後備
群、40個後備營、28個後備連、16個後備排、39個常備部隊單位編實。
https://i.imgur.com/JbESGJB.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JbESGJBh.jpg)
第一類灘岸守備旅2024年編有12個步兵旅，每個旅編制32個連（不含軍勤隊），年度召集24
個步兵營、5個105榴砲營、20個直屬連，總體動員率約41％。
第一類灘岸守備旅年度動員概況
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
步兵153旅：召訓3營3連，約53％動員率（提升7%）
步兵206旅：召訓3營3連，約53％動員率（提升22%）
步兵249旅：召訓1營2連，約22％動員率（新編）
步兵206旅：召訓3營3連，約53％動員率（提升22%）
步兵249旅：召訓1營2連，約22％動員率（新編）
步兵109旅：召訓2營0連，約28％動員率（下降25%）
步兵203旅：召訓3營3連，約53％動員率（下降9%）
步兵117旅：召訓2營2連，約38％動員率（下降24%）
步兵137旅：召訓1營1連，約19％動員率（新編）
步兵203旅：召訓3營3連，約53％動員率（下降9%）
步兵117旅：召訓2營2連，約38％動員率（下降24%）
步兵137旅：召訓1營1連，約19％動員率（新編）
步兵302旅：召訓3營1連，約50％動員率（持平）
步兵101旅：召訓3營2連，約50％動員率（提升19%）
步兵257旅：召訓3營0連，約47％動員率（下降6%）
步兵104旅：召訓2營1連，約34％動員率（提升16%）
陸戰新訓旅：召訓3營0連，約47％動員率（下降6%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
步兵257旅：召訓3營0連，約47％動員率（下降6%）
步兵104旅：召訓2營1連，約34％動員率（提升16%）
陸戰新訓旅：召訓3營0連，約47％動員率（下降6%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
撇除剛完成編成後首度進行教召的137和249旅，其餘10個步兵旅動員率相較2023年有5個下
降、4個提升、1個持平。2023年度步兵117旅和步兵203旅的動員率為第一類旅最高達62%，
今年僅剩38%和53%。
降、4個提升、1個持平。2023年度步兵117旅和步兵203旅的動員率為第一類旅最高達62%，
今年僅剩38%和53%。
第一類旅2023年平均動員率45%，2024年下滑為41%，下降原因推測並非因為新編灘岸守備旅
所致（117旅、109旅編成後首度教召動員率達62%及53%），更大可能性可能是因為第二類城
鎮守備旅編成後抽調陸軍步兵旅幹部組建縣市守備旅基幹導致無法支撐第一類旅原有教召動
員量能，如果要恢復第一類旅的動員率可能要等待2025年第一批一年役預官預士進入部隊後
才有提升的可能性。
所致（117旅、109旅編成後首度教召動員率達62%及53%），更大可能性可能是因為第二類城
鎮守備旅編成後抽調陸軍步兵旅幹部組建縣市守備旅基幹導致無法支撐第一類旅原有教召動
員量能，如果要恢復第一類旅的動員率可能要等待2025年第一批一年役預官預士進入部隊後
才有提升的可能性。
https://i.imgur.com/Lo1q029.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Lo1q029h.jpg)
第二類縱深守備旅2024年編有6個步兵旅，每個旅編制26個連（不含軍勤隊），年度召集11
個步兵營、2個120迫砲營、5個直屬連，總體動員率約38％。
第二類縱深守備旅年度動員概況
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
專後旅：召訓2營2連，約38％動員率（提升7%）
官後旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降7%）
谷關旅：召訓2營1連，約35％動員率（提升4%）
官後旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降7%）
谷關旅：召訓2營1連，約35％動員率（提升4%）
陸戰後備旅：召訓3營0連，約46％動員率（提升9%）
陸戰聯訓旅：召訓3營1連，約50％動員率（提升4%）
憲後旅：召訓3營1連，約15％動員率（新編）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
由軍事院校組成的第二類縱深守備旅是所有後備旅群部隊中遭受全國案影響第二嚴重的後備
部隊類型，僅次於後備兵種群和旅。2022年縱深守備旅剛編成時共有11個旅（不含兵種群）
，2024年就裁撤到僅存6個旅。
部隊類型，僅次於後備兵種群和旅。2022年縱深守備旅剛編成時共有11個旅（不含兵種群）
，2024年就裁撤到僅存6個旅。
第二類縱深守備旅在經歷旅級單位的縮編和裁撤後，2024年起更裁撤其步兵營下屬的火力連
和旅直屬工兵連。2023年時第一類旅和第二類旅編制完全相同，差別僅在砲兵營裝備編制10
5榴砲（第一類）和120迫砲（第二類）而已。
和旅直屬工兵連。2023年時第一類旅和第二類旅編制完全相同，差別僅在砲兵營裝備編制10
5榴砲（第一類）和120迫砲（第二類）而已。
2024年起，第二類縱深守備旅下屬步兵營的火力連（編制81迫砲排、120迫砲排、50機槍排
、40榴彈機槍排）被裁撤，旅直屬工兵連也遭到裁撤（通信連動員符號六位數字尾數由9改
為8），旅編制調整為：1旅部連、1通信連、5步兵營（1戰支連、3步兵連）、1迫砲營（1營
部連、3迫砲連），編制連數量由32連調整為26連。
、40榴彈機槍排）被裁撤，旅直屬工兵連也遭到裁撤（通信連動員符號六位數字尾數由9改
為8），旅編制調整為：1旅部連、1通信連、5步兵營（1戰支連、3步兵連）、1迫砲營（1營
部連、3迫砲連），編制連數量由32連調整為26連。
第二類縱深守備旅2023年總體動員率約22%，2024年提升為38%，提升原因主要為裁撤5個旅
導致。若精確比較2023召訓動員連數量比較2024動員連數量（63連 vs 60連），就會發現事
實上第二類縱深守備旅召訓動員連數量基本與去年持平甚至微幅下滑，今年度動員率的提升
純粹只是因為裁撤旅級部隊及旅下屬部隊導致的差異，也就是裁撤部隊換取動員率提升，訓
練動員量能完全沒有任何改變。
導致。若精確比較2023召訓動員連數量比較2024動員連數量（63連 vs 60連），就會發現事
實上第二類縱深守備旅召訓動員連數量基本與去年持平甚至微幅下滑，今年度動員率的提升
純粹只是因為裁撤旅級部隊及旅下屬部隊導致的差異，也就是裁撤部隊換取動員率提升，訓
練動員量能完全沒有任何改變。
不過，第二類縱深守備旅的動員率在長期來看可能不會成為問題，因為短時間內可能就會被
全數裁撤，這部分在後文中一併解釋。
https://i.imgur.com/MzDYIfb.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/MzDYIfbh.jpg)
第二類城鎮守備旅2024年編有18個步兵旅，每個旅編制26個連（不含軍勤隊），年度召集42
個步兵營、10個120迫砲營、19個直屬連，總體動員率約49％。
第二類城鎮守備旅年度動員概況
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
澎湖旅：召訓2營1連，約35％動員率（下降30%）
花蓮旅：召訓4營2連，約69％動員率（提升38%）
台東旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
宜蘭旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
基隆旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
新北旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
桃園旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升23%）
新竹旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
台北旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
高雄旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
屏東旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
台南旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
苗栗旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
台中旅：召訓2營0連，約31％動員率（下降34%）
彰化旅：召訓2營0連，約31％動員率（下降19%）
雲林旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降16%）
嘉義旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
南投旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
花蓮旅：召訓4營2連，約69％動員率（提升38%）
台東旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
宜蘭旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
基隆旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
新北旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
桃園旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升23%）
新竹旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
台北旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
高雄旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
屏東旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
台南旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
苗栗旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
台中旅：召訓2營0連，約31％動員率（下降34%）
彰化旅：召訓2營0連，約31％動員率（下降19%）
雲林旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降16%）
嘉義旅：召訓3營0連，約46％動員率（下降4%）
南投旅：召訓3營2連，約54％動員率（提升8%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2023年底，全數的縣市後備旅皆已脫離後備指揮部獨立成軍，同時原先作為後備部隊訓練中
心的4個後備旅遭到裁撤，數量由2023年的22個下降為2024年的18個。
現有18個第二類城鎮守備旅動員率相較2023年有9個下降、9個提升。2023年度澎湖旅和台中
一旅（現台中旅）的動員率為第二類旅最高達65%，今年僅剩35%和31%。
2014年至2023年為止，丙種後備旅（前）／第二類城鎮守備旅（後備戰力案後）的編制相同
，每個旅編制皆為：1旅部連、1通信連、1工兵連、5步兵營（1戰支連、3步兵連、1火力連
）、1迫砲營（1營部連、3迫砲連）。
，每個旅編制皆為：1旅部連、1通信連、1工兵連、5步兵營（1戰支連、3步兵連、1火力連
）、1迫砲營（1營部連、3迫砲連）。
但是在2024年全國案正式推行後，與第二類縱深守備旅相同，第二類城鎮守備旅裁編旅直
屬工兵
連和步兵營下屬的火力連（編制同為81迫砲排、120迫砲排、50機槍排、40榴彈機槍排），
旅編制調整為：1旅部連、1通信連、5步兵營（1戰支連、3步兵連）、1迫砲營（1營部連、3
迫砲連），編制連數量由32連調整為26連。
旅編制調整為：1旅部連、1通信連、5步兵營（1戰支連、3步兵連）、1迫砲營（1營部連、3
迫砲連），編制連數量由32連調整為26連。
第二類城鎮守備旅2023年總體動員率約40%，2024年提升為48%，與第二類縱深守備旅相同，
提升原因主要為裁撤4個旅及步兵營火力連導致。若以2023召訓動員連數量比較2024動員連
數量（283連 vs 227連），就會發現在裁撤4個旅及各旅火力連並實編18個旅後不僅年度總
召訓連數量沒有上升，甚至召訓數量還大幅縮水約20%。動員訓練量能完全沒有因為實編了1
8個旅多了72個上校官位而提升，總體動員率的提升只是單純的文字遊戲。
提升原因主要為裁撤4個旅及步兵營火力連導致。若以2023召訓動員連數量比較2024動員連
數量（283連 vs 227連），就會發現在裁撤4個旅及各旅火力連並實編18個旅後不僅年度總
召訓連數量沒有上升，甚至召訓數量還大幅縮水約20%。動員訓練量能完全沒有因為實編了1
8個旅多了72個上校官位而提升，總體動員率的提升只是單純的文字遊戲。
2023年國軍編有43個步兵旅，共編制1376個連，年度召訓動員413個連，總體動員率約30%
2024年國軍編有36個步兵旅，共編制1008個連，年度召訓動員445個連，總體動員率約44%
國軍以裁撤了約27%的步兵旅和各旅下屬的火力連、工兵連為代價，增編18個城鎮守備旅的
常備幹部和5個新訓旅，理應來說後備步兵旅有大量基幹人員應該要能大幅提升召訓單位數
量（除新訓旅需接訓新兵外，城鎮守備旅任務僅須負責召集訓練後備軍人），但是增加92個
上校職缺換來的是年度多召訓32個後備連，相較於2023年度召集總數提升幅度僅為8%。
2024年國軍編有36個步兵旅，共編制1008個連，年度召訓動員445個連，總體動員率約44%
國軍以裁撤了約27%的步兵旅和各旅下屬的火力連、工兵連為代價，增編18個城鎮守備旅的
常備幹部和5個新訓旅，理應來說後備步兵旅有大量基幹人員應該要能大幅提升召訓單位數
量（除新訓旅需接訓新兵外，城鎮守備旅任務僅須負責召集訓練後備軍人），但是增加92個
上校職缺換來的是年度多召訓32個後備連，相較於2023年度召集總數提升幅度僅為8%。
誠然大裁編後備部隊是讓動員數字好看了，相較於2022年前更是爆炸性提升不可同日而語，
但是這個數據漂亮的代價是以徹底剝奪步兵旅重裝備和工兵能力換來的。
在2024年以前，每個第二類後備旅主要編制裝備為44門120迫砲、20門81迫砲、45門60迫砲
、20挺40榴彈機槍、20挺50機槍、810支66火箭，戰時編制員額約4500人。在2024年全國案
後，第二類後備旅主要裝備僅剩下24門120迫砲、45門60迫砲、810支66火箭，戰時編制員額
約3700人。
、20挺40榴彈機槍、20挺50機槍、810支66火箭，戰時編制員額約4500人。在2024年全國案
後，第二類後備旅主要裝備僅剩下24門120迫砲、45門60迫砲、810支66火箭，戰時編制員額
約3700人。
這是一件非常離譜的事情，現編第二類縱深／城鎮守備旅總數有24個旅，每個旅在編制調整
時雖然僅略少了約18%的員額，卻失去了54%的重火力裝備（僅剩重裝備中還有65%為60迫砲
）和100%的工兵作業能力。或許戰場構工可以由各營戰時編組的軍事勤務中隊完成，但是50
口徑重機槍、40榴彈機槍和迫擊砲火力的徹底缺失要怎麼填補？
時雖然僅略少了約18%的員額，卻失去了54%的重火力裝備（僅剩重裝備中還有65%為60迫砲
）和100%的工兵作業能力。或許戰場構工可以由各營戰時編組的軍事勤務中隊完成，但是50
口徑重機槍、40榴彈機槍和迫擊砲火力的徹底缺失要怎麼填補？
就現有編制而言，國軍36個步兵旅僅剩下12個第一類灘岸守備旅仍保有同樣的重裝備（81迫
砲、120迫砲、50機槍、40榴彈機槍）和編制未受影響，其餘步兵旅除了旅屬120迫砲營仍有
重火力裝備外，步兵營編制武器皆只剩下90／45手槍、T65步槍、T75班用機槍、T74排用機
槍、60迫砲、66火箭和T85榴彈槍。
砲、120迫砲、50機槍、40榴彈機槍）和編制未受影響，其餘步兵旅除了旅屬120迫砲營仍有
重火力裝備外，步兵營編制武器皆只剩下90／45手槍、T65步槍、T75班用機槍、T74排用機
槍、60迫砲、66火箭和T85榴彈槍。
按照國防部現行教召動員政策，每位退役軍人轉入備役後每兩年要召集動員一次，因此每個
步兵旅的年度動員率要求應要達到50%。考慮到2023年和2024年步兵旅總體召集單位數量並
未有顯著提升，若按今年步兵旅召集單位假定為最大召訓量能445個連做計算，12個第一類
灘岸守備旅（384個連）和18個第二類城鎮守備旅（468個連）相加總數的半數（426個連）
就已經佔了每年步兵旅召訓量能約96%，沒有更多冗余可以運用。
步兵旅的年度動員率要求應要達到50%。考慮到2023年和2024年步兵旅總體召集單位數量並
未有顯著提升，若按今年步兵旅召集單位假定為最大召訓量能445個連做計算，12個第一類
灘岸守備旅（384個連）和18個第二類城鎮守備旅（468個連）相加總數的半數（426個連）
就已經佔了每年步兵旅召訓量能約96%，沒有更多冗余可以運用。
按現有數據來看，除非有辦法提升約20%的步兵旅幹部進行教召，否則如果仍然繼續維持6
個
第二類縱深守備旅（軍事院校動員旅），就無法完成這項50%召訓動員率指標要求。考慮到
裁撤部隊難易度比起招募擴充幹部更為容易，因此我推論專後旅、官後旅、谷關旅、陸戰後
備旅、陸戰聯訓旅、憲後旅等6個步兵旅會在不多於兩年的時間內裁撤，屆時國軍編制的後
備步兵旅總數將會下降為30個旅。
裁撤部隊難易度比起招募擴充幹部更為容易，因此我推論專後旅、官後旅、谷關旅、陸戰後
備旅、陸戰聯訓旅、憲後旅等6個步兵旅會在不多於兩年的時間內裁撤，屆時國軍編制的後
備步兵旅總數將會下降為30個旅。
這些荒謬的作為完全不是以從提升戰力和部署有效性作考慮，而僅僅是為了達成動員率KPI
而做的。這種無關緊要的理由聽上去很離譜嗎？但確實事情就真的如此發生了。
https://i.imgur.com/whg28jK.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/whg28jKh.jpg)
後備兵種旅、群是受全國案負面影響最為嚴重的部隊類型，後備兵種部隊其實分為第二類縱
深打擊群、第三類戰鬥支援部隊、第三類勤務支援部隊等三項。不過為了方便說明，我在文
中統一以後備兵種群、旅為分類概稱。
深打擊群、第三類戰鬥支援部隊、第三類勤務支援部隊等三項。不過為了方便說明，我在文
中統一以後備兵種群、旅為分類概稱。
在2023年時，後備兵種部隊共編有15個旅和群，番號分別為：
陸軍裝甲兵訓練指揮部後備戰車群（裝後群）
陸軍步兵訓練指揮部後備機械化步兵群（步後群）
陸軍裝甲兵訓練指揮部後備裝甲旅（裝後旅）
陸軍步兵訓練指揮部後備機械化步兵旅（步後旅）
陸軍部隊北區聯合測考中心後備戰車群（北測群）
陸軍部隊南區聯合測考中心後備戰車群（南測群）
陸軍砲兵訓練指揮部後備砲兵群（砲後群）
陸軍部隊北區聯合測考中心後備戰車群（北測群）
陸軍部隊南區聯合測考中心後備戰車群（南測群）
陸軍砲兵訓練指揮部後備砲兵群（砲後群）
陸軍通信電子資訊訓練中心後備通信兵群（通後群）
陸軍化生放核訓練中心後備化學兵群（化後群）
陸軍後勤訓練中心後備後勤支援指揮部（後支部）
憲兵訓練中心後備憲兵一旅（憲後一旅）
憲兵訓練中心後備憲兵二旅（憲後二旅）
北部地區後備補充兵群（北部補充群）
中部地區後備補充兵群（中部補充群）
南部地區後備補充兵群（南部補充群）
在全國案實施後，4個後備戰車群和機步群遭到裁撤、後備化學兵群縮編為後備化學兵
營、2個憲兵旅合併改編為1個步兵旅，總共裁撤7個旅群級部隊，現今僅存8個後備旅群級兵
種部隊。若是排除3個補充兵群，那就只剩下5個縱深打擊、戰鬥支援、勤務支援部隊。
2024年度後備兵種旅、群動員概況
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
通後群：召訓1營0連，約45％動員率（下降55%）
後支部：召訓1營1連，約18％動員率（下降46%）
裝後旅：召訓3營0連，約55％動員率（提升5%）
砲後群：召訓1營1連，約28％動員率（下降16%）
步後旅：召訓2營1連，約50％動員率（提升17%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後支部：召訓1營1連，約18％動員率（下降46%）
裝後旅：召訓3營0連，約55％動員率（提升5%）
砲後群：召訓1營1連，約28％動員率（下降16%）
步後旅：召訓2營1連，約50％動員率（提升17%）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
後備通信兵群和後備支援指揮部的動員率下降幅度巨大，不過如果以年度50%動員率為標準
來看的話，後備支援指揮部和後備砲兵群的動員率較為不符合標準。
後備裝甲旅編制由2022－2023年的1旅部連、1通信連、2戰車營、2機步營、1榴砲營調整為1
旅部連、1通信連、3戰車營、1機步營、1榴砲營，後備機步旅編制則由2022－2023年的1旅
部連、1通信連、5機步營、1榴砲營調整為1旅部連、1通信連、3機步營、1迫砲營。後備支
援指揮部下屬的乙型聯合保修廠更改編制為乙型保養廠，失去野戰保修能力。
旅部連、1通信連、3戰車營、1機步營、1榴砲營，後備機步旅編制則由2022－2023年的1旅
部連、1通信連、5機步營、1榴砲營調整為1旅部連、1通信連、3機步營、1迫砲營。後備支
援指揮部下屬的乙型聯合保修廠更改編制為乙型保養廠，失去野戰保修能力。
後備兵種群在動員召集上比較乏善可陳，編制上調整多於動員率的變化，編制問題不是本文
核心就暫且不深入探討。
https://i.imgur.com/pjdszfc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pjdszfch.jpg)
第三類部隊是全國案中發生變化最劇烈的單位之一，大量部隊編成遠超後備戰力提升案所計
畫的規模，主要新編成部隊以警衛營、重要目標防護營、步兵營、警衛連、戒護排為大宗，
2024年度內共動員了40個營、28個連、16個排。
畫的規模，主要新編成部隊以警衛營、重要目標防護營、步兵營、警衛連、戒護排為大宗，
2024年度內共動員了40個營、28個連、16個排。
政後旅、管後旅、後動旅裁撤後縮編為3個步兵營，分別為政後營、管後營、後動營。這三
個步兵營與所有第二類後備旅步兵營相同，皆是編制1戰支連、3步兵連，同樣沒有火力連編
制。除了三個步兵旅縮編而來的步兵營，另外有一個同為步兵營編制未知番號的重要目標
個步兵營與所有第二類後備旅步兵營相同，皆是編制1戰支連、3步兵連，同樣沒有火力連編
制。除了三個步兵旅縮編而來的步兵營，另外有一個同為步兵營編制未知番號的重要目標
防
護營動員符號（精誠甲字A251500號），還有三個不明番號的警衛營（精誠甲字A240600號、
精誠甲字A241400號、精誠甲字A250500號）。
本年度召集最多的第三類營為警衛營，海陸空三軍共召集了17個警衛營，其中性質最為特殊
的為空軍後備警衛第13營，這個營並非是空軍基地和各地區ROCC（如空作部警衛12營、教準
部警衛11營）的警衛部隊，而是配置於防空793旅營區進行召集訓練，這有可能就是計畫中
機動飛彈／雷達車戒護排的上級管理單位（戒護營），具體運用方式得要保持關注。
的為空軍後備警衛第13營，這個營並非是空軍基地和各地區ROCC（如空作部警衛12營、教準
部警衛11營）的警衛部隊，而是配置於防空793旅營區進行召集訓練，這有可能就是計畫中
機動飛彈／雷達車戒護排的上級管理單位（戒護營），具體運用方式得要保持關注。
第三類連共召集28個，第三類排共召集16個。
第三類連召集的主要成份為後備警衛連、後備山地連、後備憲兵連三種，後備山地連和後備
憲兵連在本年度中並未有新編成的動員符號和部隊，警衛連皆為新編海軍港口警衛連。第三
類排目前僅有機動飛彈車戒護排和機動雷達車戒護排兩類，並未見到其他類型後備排的紀錄
。
憲兵連在本年度中並未有新編成的動員符號和部隊，警衛連皆為新編海軍港口警衛連。第三
類排目前僅有機動飛彈車戒護排和機動雷達車戒護排兩類，並未見到其他類型後備排的紀錄
。
海軍港口警衛連動員符號首見於2022年12月，2023年開始進行教召，而後台灣所有重要港口
不論是為軍用或是民用，戰時皆有配置海軍港口警衛營、連，今年教召首見金、馬地區港口
也配置了動員港口警衛連。
不論是為軍用或是民用，戰時皆有配置海軍港口警衛營、連，今年教召首見金、馬地區港口
也配置了動員港口警衛連。
機動飛彈車戒護排和機動雷達車戒護排和海軍港口警衛連同樣於2022年12月首度出現在動員
符號內，當年度戒護排編制僅觀察到編有12個機動雷達車戒護排和4個機動飛彈車戒護排
。2
023年12月開放教召查詢後，空軍機動飛彈／雷達車戒護排也已經列入動員符號內。按目
前
所知資訊，空軍戒護排皆配置於天弓飛彈連、愛國者飛彈連、雷達站營區內，甚至防砲連也
有配置機動戒護排的跡象。空軍機動飛彈車戒護排數量應不少於39個，機動雷達車數量不明
。
有配置機動戒護排的跡象。空軍機動飛彈車戒護排數量應不少於39個，機動雷達車數量不明
。
除本島外，金、馬、澎都有新成編海空軍飛彈、雷達車戒護排，惟目前番號掌握不明。
https://i.imgur.com/LgMmhRJ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/LgMmhRJh.jpg)
今年度常備部隊編實動員單位數量為39個，大多數集中在漢光演習期間召集，包括333旅、2
34旅等。不過總體來看可說之處不多，相較動員部隊新動向並無太多新意，可能得要視之後
演習實況才能對於今年常備部隊編實動員狀態做出評斷。
34旅等。不過總體來看可說之處不多，相較動員部隊新動向並無太多新意，可能得要視之後
演習實況才能對於今年常備部隊編實動員狀態做出評斷。
總結，後備部隊正在經歷極為劇烈的變化，不論本文讀者的觀點是認為國防部決策英明神武
偉大光明正確，還是認為軍中參謀匪諜雲集意圖使國軍無力化失去抵抗能力。不論對於眼前
事實的評價是好和壞，基本上就趨勢而言國軍並沒有把任何網路和民意代表的批評甚至是美
方的要求（2019年提升後備戰力案是美方意見起到關鍵作用而推動的）當作一回事，宣傳口
號和建軍的實際作為完全相左（例如防衛作戰納入城鎮戰卻將城鎮守備旅重火力裁撤、宣傳
守備旅服役訓練標槍和刺針但是實質廢除編裝可能性等），國軍建軍無可接受監督轉而徹底
獨走化已經到了無法忽視的地步。
偉大光明正確，還是認為軍中參謀匪諜雲集意圖使國軍無力化失去抵抗能力。不論對於眼前
事實的評價是好和壞，基本上就趨勢而言國軍並沒有把任何網路和民意代表的批評甚至是美
方的要求（2019年提升後備戰力案是美方意見起到關鍵作用而推動的）當作一回事，宣傳口
號和建軍的實際作為完全相左（例如防衛作戰納入城鎮戰卻將城鎮守備旅重火力裁撤、宣傳
守備旅服役訓練標槍和刺針但是實質廢除編裝可能性等），國軍建軍無可接受監督轉而徹底
獨走化已經到了無法忽視的地步。
一個沒有辦法被監督的單位，犯了錯還會有自我糾錯的能力嗎？
而這個後果是所有人無可避免都必須要承擔的。
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.95.236 (臺灣)
※ 作者: Gdiaofuta 2024-03-15 05:15:03
※ 文章代碼(AID): #1bysZPsU (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710450905.A.D9E.html
推 : 推1F 03/15 05:28
推 : 我要城鎮戰 我要縱深戰 但是士兵不能有武器哦
這樣才能戰到一兵一卒啊
至於教召幹嘛訓練 行軍 開槍就好了
一樣一堆人挺我
等裝校教召看看是不是走路便當睡覺休息2F 03/15 05:59
這樣才能戰到一兵一卒啊
至於教召幹嘛訓練 行軍 開槍就好了
一樣一堆人挺我
等裝校教召看看是不是走路便當睡覺休息2F 03/15 05:59
→ : 裝訓部今年兩個戰車營都是14天教召，連戰車連都有召，就看表現了。
雖然我覺得比較嚴重的是過個年蒸發24個工兵連和120個火力連7F 03/15 06:02
雖然我覺得比較嚴重的是過個年蒸發24個工兵連和120個火力連7F 03/15 06:02
推 : 結尾有人不愛聽11F 03/15 06:20
※ 編輯: Gdiaofuta (223.139.95.236 臺灣), 03/15/2024 06:56:44推 : 工兵構工跟佈雷會殺傷共軍 裁掉
120迫砲對攻擊陣地的敵軍有奇效 裁掉
某到對烏俄戰爭的體認-冥冥書房12F 03/15 06:59
120迫砲對攻擊陣地的敵軍有奇效 裁掉
某到對烏俄戰爭的體認-冥冥書房12F 03/15 06:59
→ : 81迫砲、50機槍、40榴彈也沒有了哦15F 03/15 07:01
推 : 請教原po跟J大，那陸軍這樣胡搞，是源自於預算不足+順應民意的結果嗎？還是真的有隻手遮天+遍及各層的匪諜導致的呢？16F 03/15 07:01
→ : 不過實際上是因為這些部隊都需要專業的軍官跟士官,目前我們已經沒有這些士官跟軍官可以用了,因為政策4個月的沒有專長,目前繼續推義務役去守備旅以後會看到更多的單位被裁有戰力的部隊都不能再存在了,某些人心中人均一把步槍的美好時代19F 03/15 07:03
→ : 藍白頭人+基層是投降倒戈派不意外，如果連綠營高層+群眾也是愣頭青，那實在讓人費解~~24F 03/15 07:03
→ : 憲兵步兵旅和陸戰隊步兵旅編制跟著調整應該不是陸軍的鍋吧？不過我自己覺得是政策KPI的要求導致的官僚主義結果26F 03/15 07:04
→ : 如J大所言，原因是陸軍專業領導幹部在過去三十年的政策影響下，已經凋零有斷層，那陸軍也只能用這種譁眾取寵的方式，拖過一天算一天了。29F 03/15 07:06
→ : 事實上動員率30%根本就也沒差，但是上級就訂了一個50%的deadline，下級自己當然就要微操出結果來
連戰車營都能教召，哪怕他們是去打步槍和行軍，至少架構還在裝備還在，但是裁部隊就完全不是同一回事了32F 03/15 07:06
連戰車營都能教召，哪怕他們是去打步槍和行軍，至少架構還在裝備還在，但是裁部隊就完全不是同一回事了32F 03/15 07:06
→ : 陸軍專業部隊(砲兵,迫砲, 化學,工兵)需要大量有專長的軍士官
我這幾年來一直就有在講,衹要推全募兵後備部隊很快就會崩潰,可以翻前面的文來印證,我們已經沒有具有專場的軍官跟士官可以動員的這些部隊要怎麼編成,不要再講志願役退伍了那些人連回去補打擊部隊都不夠了,國家的法定女軍士官退伍只需要領終身但是終身不用教召跟動員,這些人的位置誰補37F 03/15 07:07
我這幾年來一直就有在講,衹要推全募兵後備部隊很快就會崩潰,可以翻前面的文來印證,我們已經沒有具有專場的軍官跟士官可以動員的這些部隊要怎麼編成,不要再講志願役退伍了那些人連回去補打擊部隊都不夠了,國家的法定女軍士官退伍只需要領終身但是終身不用教召跟動員,這些人的位置誰補37F 03/15 07:07
→ : 但原po說海陸+憲兵也是這樣操作，那官僚作風形式主義的危害著實驚人
綜合J大跟原po提出的診斷，那顯然短期内是無解了，眼下只能仰仗海空軍撐住場面維持威嚇，仰賴AKUS的地緣戰略平衡了45F 03/15 07:07
綜合J大跟原po提出的診斷，那顯然短期内是無解了，眼下只能仰仗海空軍撐住場面維持威嚇，仰賴AKUS的地緣戰略平衡了45F 03/15 07:07
→ : 無法編成只能裁,輻射選員跟專長充代都已經沒有人了,海巡空軍海軍都去步兵營了,但砲兵跟化工很多不能代用,除非再改軍職專長代用表,現在只會更惡化,因為義務役不能訓練跟給專長50F 03/15 07:10
→ : https://i.imgur.com/VDg1omo.jpg
我昨天有跟朋友討論過，我覺得這個說法也是有點道理，就斟酌參考看看就好
我覺得官僚主義嚴重是主因
剩下專長也沒有對應也是另一回事了54F 03/15 07:10
我昨天有跟朋友討論過，我覺得這個說法也是有點道理，就斟酌參考看看就好
我覺得官僚主義嚴重是主因
剩下專長也沒有對應也是另一回事了54F 03/15 07:10
![[圖]](https://i.imgur.com/VDg1omo.jpg)
→ : 若然如此，打槍+健行，高司勉力搞出個軍民一心的團結假象，也是不得不然，QQ59F 03/15 07:12
→ : 之前我文章就說過，軍事院校無法承受高召訓動員率的要求而跟上級抗議，最終裁撤後備部隊的結果
https://i.imgur.com/uKjgvmj.jpg
舊文參考61F 03/15 07:12
https://i.imgur.com/uKjgvmj.jpg
舊文參考61F 03/15 07:12
![[圖]](https://i.imgur.com/uKjgvmjh.jpg)
推 : 你可以看一件事對照你講的很有道理,就像今年全陸軍海軍空軍的專業士官都只各招募10員,為了招募數字好看,國家會不會亡?關我屁事至少在我的任內我爽到了我的政績kpi好看65F 03/15 07:15
→ : 中正預校後備步兵營是因為新制教召政策的關係而無法應付解編，不意外的話今年裁的大部分軍事院校部隊都是如此，而火力連和工兵連的裁撤也可能是為了滿足整體KPI達標所致，一切就這樣一環接一環被串連死了。69F 03/15 07:15
→ : 編現比不足裁單位,動員率不足一樣裁單位
萬用
教招人有來有開到槍,吃到好吃的便當大家就爽了,義務役一直睡一覺就退伍了,不需要學習也不需要訓練,又政策完成了,數據好看,多好啊大家都滿足了
win374F 03/15 07:17
萬用
教招人有來有開到槍,吃到好吃的便當大家就爽了,義務役一直睡一覺就退伍了,不需要學習也不需要訓練,又政策完成了,數據好看,多好啊大家都滿足了
win374F 03/15 07:17
→ : 後備部隊動員率本來就沒有要求拉到50%的必要，說實話25%都很夠用了，但是為了追高KPI硬推死人政策，結果導致後備部隊大規模裁撤也只能說是令人遺憾的結果80F 03/15 07:18
推 : 合理推測，高層大概也認為，國際地緣均勢+台灣海空威嚇力，才是關鍵，陸上戰力既有這樣那樣的多般難處，陳年痼疾，吃預算又違民意，不如糊弄擺設一下混過去。84F 03/15 07:19
→ : 那倒是糊弄到有點徹底了
糊弄到只要有人上岸就會一路躺到指揮部88F 03/15 07:19
糊弄到只要有人上岸就會一路躺到指揮部88F 03/15 07:19
→ : 火力連裁了代表部隊只有步槍 249 t74 60砲
一切能殺傷共軍的重武器全部不准有
步槍萬歲90F 03/15 07:21
一切能殺傷共軍的重武器全部不准有
步槍萬歲90F 03/15 07:21
→ : 況且真要認真搞，各級民意不分藍綠白顯然都不了解也不甚支持，職軍這邊何苦當壞人，台民明擺著有300W在對岸討生活，似乎一半以上的人覺得誰來管都好.....93F 03/15 07:22
推 : 如果只有這些火力，步槍也可以省下來了96F 03/15 07:25
推 : 當然不能裁步槍了啊,因為步槍是最不需要專業而且會讓人家覺得很爽的訓練97F 03/15 07:26
推 : 現在就看中國啥時下定決心玩大的，不然我們還能繼續擺爛很久很久XD99F 03/15 07:27
推 : 確實手榴彈是進步 滿可悲的 但這就是可悲的真相==G大有說沒當過兵 但理解的東西 雖然有些東西確實還有點不合裡面現況 但內容真的很好 當過兵的應該都心有所感570F 03/15 16:57
![[圖]](https://i.imgur.com/Zkkrwalh.jpg)
--
作者 Gdiaofuta 的最新發文:
![]()
根據相關資訊指出，陸戰66旅砲兵營已經改編為火力營，目前可知編制包含火力一連、火力 二連等單位。 近日民眾在路上拍到M109A2自走砲上板車移動的照片，根據圖資判讀，砲塔上塗銷的圓圈標 記為陸戰隊砲 …69F 22推![]()
*發文請務必有政黑點* 以上看完可使用 Ctrl+y 刪除 我與貓貓頭社長—吳彥璋的高中見聞錄 前情提要： #1e27Ain3 (HatePolitics) 前民眾黨黨員—貓貓頭社長變性前經歷 吳彥 …77F 45推 1噓![]()
國軍四月份陸軍相關情報 1.關渡地區指揮部，原先戰時負責編組成台北作戰分區指揮機構，自2024年起憲兵202指 揮部編組的台北衛戍區重新畫分作戰地境線後，關渡指揮部完全失去淡水河以西的作戰地域 指揮 …141F 38推 1噓![]()
三月國軍陸軍及陸戰隊相關情報 1. 陸軍高司於某演說活動時表示，陸軍正準備向美方採購M109A7自走砲、M-SHORAD自走防 空車等裝備，預計採購時間未知。 2. 陸軍規劃未來營級防空都將以人攜刺 …94F 30推 1噓- 16F 4推
點此顯示更多發文記錄