回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Schottky (順風相送)
標題 [情報] 英國國防部烏克蘭戰報 3/31 新羅西斯克港
時間 Sun Mar 31 17:57:13 2024

報告
https://i.imgur.com/gwv9IGH.png
[圖]

 ● 近期的 (衛星) 影像分析發現，有四艘駁船堵在新羅西斯克海港的黑海艦隊所屬
    設施 (軍港那一區) 的入口處。這是為了增強港口對烏克蘭無人船 (USVs) 襲擊
    的防禦能力所做的努力。


 ● 由於烏克蘭對黑海艦隊傳統母港塞凡堡發動襲擊的風險日益增加，現在新羅西斯
    克港現在在保護黑海艦隊的高價值艦艇這方面發揮至關重要的作用。

 ● 在烏克蘭成功使用無人船 (USVs) 襲擊海上與港中的目標後，黑海艦隊前司令
    Viktor Sokolov 上將遭到撤換。他的繼任者 Sergei Pinchuk 中將可能尋求透過
    進一步的預防性與防禦性措施來提高俄羅斯艦艇的存活率，包括縮小軍港設施
    出入口的縫隙。

圖一：新羅西斯克港的位置，在黑海東北部
https://i.imgur.com/ip6qxfd.png
[圖]

圖二：新羅西斯克港入口處，用四艘駁船像拉門一樣儘量擋住，減小縫隙。
https://i.imgur.com/gonvsnv.jpeg
[圖]

                ☆              ☆              ☆

 ○ 在 #1c1lHAha (Military) 這篇講到烏軍對塞凡堡港口的襲擊導致黑海艦隊
[情報] 英國國防部烏克蘭戰報 3/29 空襲塞凡堡 - Military板 - Disp BBS
[圖]
Schottky 報告 ● 烏克蘭空軍在 2024 年 3 月 24 日對克里米亞實施了一連串空襲。其中一個目標 是黑海艦隊 (BSF) 通訊中心大樓，位於克里米亞的塞凡斯托波爾 (塞凡堡)。 ● 衛星影像分析發現一
    必須後撤到其他港口如新羅西斯克港使用港口設施 (維護等等)。

 ○ 駁船 (barges) 是較小型的貨船，可以用來協助噸位太大或碼頭已滿而停不進
    港口的大船卸貨到岸上，或轉運到別處，尤其是內河運輸。不一定有自備動力。

    有時候大型船吃水太深或鹽度問題 (河水浮力小) 無法通過蘇伊士運河，
    也會需要用駁船先卸下一部份的貨，等過了運河再重新載回大船上。

 ○ 保護海上運輸船的方法是組成船團集中保護、派護航艦及從空中掩護。我們可以
    看到俄羅斯被襲擊的船常常自己一艘出勤，他們可能沒有運輸艦需要護航的概念。
    俄軍倒是有試圖以武裝直升機對付無人船，烏方則以把 MANPADS 裝到無人船上
    因應，無人船這樣改裝之後對空效果如何目前還不知道。

 ○ 港口除了堵住進出口之外應該還有其他從衛星照片看不到的措施，比如佈署哨兵
    24HR 對海監視、增派機槍或機砲等等。西方有港口監視系統可以買，不知道
    俄羅斯的港口有沒有這類系統，還是說只能用海豚。
    對我知道紅色警戒裡面海豚是盟軍單位，但現實中是俄羅斯單位，佈署在塞凡堡。

--
        桃樂絲: 可是, 如果你沒有頭腦, 為什麼會說話?
        稻草人: ㄝ, 我也不知... 但是有些人沒有頭腦也能說超～多話呢。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.16.151 (臺灣)
※ 作者: Schottky 2024-03-31 17:57:13
※ 文章代碼(AID): #1c2JDyL1 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711879036.A.541.html
推 cloud1138: 把這四嫂打沉在那會不會讓軍艦更難出港啊1F 03/31 18:05

欸幹你突破盲點了，直接把那四艘打沉剛好整個港口堵住不就不能進出

推 David4160: 有道理，這個問題不錯2F 03/31 18:17
推 reich3: 旅順封鎖作戰的翻版，但這次羅剎人自備沉船3F 03/31 18:26
推 wahaha99: 不過說實話,俄國黑海艦隊已經差不多等於廢了
繼續打擊黑海艦隊除了帶來帳面上的損失,
有很大的意義嗎?4F 03/31 18:29

戰略目標是爭奪黑海 (尤其東部海域) 的海權，也就是
 1. 讓自己人能自由使用黑海
 2. 阻絕敵人使用黑海

烏克蘭打擊黑海艦隊是為了阻斷黑海航道，
更具體地說就是不讓俄軍從海路補給克里米亞
所以除了打擊黑海艦隊的戰艦之外，更重要的目標是運輸艦，比如那四艘蟾蜍級

只要影響克里米亞方向的補給，連同烏南赫爾松和紮波羅熱的俄軍都會被削弱

推 reich3: 日文關鍵字： 旅順口閉塞作戰7F 03/31 18:30
推 cksxxb: 駁船打沉了不就甕中捉鱉？8F 03/31 18:30
推 reich3: 百年前日俄戰爭，日本發起三次敢死隊前仆後繼要鎖住旅順港。這次羅剎國自己把船擺在關鍵處，烏克蘭的戰略目標應該會得來不費吹灰之力。
https://i.imgur.com/LfgStF8.jpeg
歷史不會重演，但會押韻～9F 03/31 18:39
[圖]
推 hahabis: 繼續爆打黑海艦隊讓普丁痛死多好阿
而且自殺艇那麼便宜，怎麼換都血賺14F 03/31 18:55
推 LaHu: 可惜烏克蘭沒船，不然往港內射幾顆應該很精彩16F 03/31 19:13

你是說烏軍派艦隊強襲母港、逼迫俄軍進行艦隊決戰嗎
這應該不是有船就好，要有壓倒性的海軍力量才辦得到

推 Su22: 海王星不知道能不能設導航點,在港外轉彎往港內攻擊17F 03/31 19:30

這就不知道了，不過海王星可以直接從空中俯衝不必繞防波堤啊
海王星主要是射程還飛不到新羅西斯克的問題，塞凡堡看起來剛好在射程邊緣

→ nkfcc: 你是不是把 barge 講成 tug 了。駁船沒有動力。
                                  ^很多18F 03/31 20:12

對耶真的弄混了，駁船 barge 是小型貨船，拖船 tug 才是用來拖曳別的船
把說明改過來了 (汗)

推 rommel1: 停泊在港里的船不如加裝二戰時代才有的魚雷防護網~20F 03/31 20:17
推 aeoleron: 黑海艦隊目前爆三分之一 某樓講的好像全沉了是在..重點是普丁對內的戰爭藉口 隨著艦隊爆掉越來越
他堅持要霸佔克里米亞 藉口就是為了黑海艦隊
啊今天佔領了還是保不住黑海艦隊 那不成了要飯的嗎當年聖帝 現在對俄國民間來說就是個失智碉堡小丑21F 03/31 20:18
推 abcd11001100: 駁船不是拖船....26F 03/31 20:48

對不起我剛剛有面壁三萬毫秒反省了

推 PTTJim: 削弱黑海艦隊也對烏克蘭航運有益27F 03/31 21:17
推 et803: 船不要開出港 出口圍起來就不會被炸了
那黑海艦隊自沉不是更好28F 03/31 22:01
推 otis1713: 把入口縮成這樣讓無人艇帶個水雷過去不知道效果如何30F 03/31 23:36
推 jerrylin: 困在港口裡面  之後用飛彈不就更好打32F 04/01 00:06
推 nanozako: 駁船的吃水通常沒有戰艦那麼深 沉了對港嘴影響較小33F 04/01 00:17
推 kuroro94: 除非晚上一律不出勤龜縮不然相遇的到
減少夜間巡邏就代表直接炸大橋成功機會更高
總有東西能炸的34F 04/01 06:55

是的黑海艦隊假如龜縮不出的話就和沉了沒兩樣，都是讓出海權任烏軍炸其他戰略目標

所以駁船做的「營門」仍然是可以開關的，也許白天打開，晚上原則上關著
不影響港口的正常運作 (裝卸貨、日常維護、船隻進出)

量了一下防波堤開口約 200 公尺，這樣這四艘駁船長度應該接近但不足 50 公尺
這種駁船吃水約三公尺，高度約四公尺，沉在港中還是有可能形成障礙物
噸位大約在一千噸上下 (貨船噸位是指載貨量不是總排水量) 也不能說很容易清除
※ 編輯: Schottky (111.250.17.54 臺灣), 04/01/2024 08:24:11
推 nanozako: 不過還要考慮那些船出勤的頻率也不高才能這樣玩
畢竟之前的司令因為噴掉太多艘被拔
繼任者應該很清楚黑海艦隊第一要務是存在 作戰其次37F 04/01 09:32
推 kuroro94: 艦艇存活率高才能保官是吧，那殺敵,防空,護橋
的功勞就委屈讓給其他弟兄了40F 04/01 09:36

--
作者 Schottky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄