回看板
Disp BBS
作者 RTX5080Ti (RTX5090Ti)
標題 Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例
時間 Mon May 27 20:37:10 2024

其實可以參考美軍二戰的堤路計畫

當年台灣日軍八個師 美軍32萬人

最終評估打下台灣會傷亡1/10 且需耗時三個月

所以轉進琉球 結果也耗時84天 盟軍傷亡八萬人

台灣有多難打由此可見


有興趣可以去沖繩舊海軍司令部戰壕看看史料

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.182 (臺灣)
※ 作者: RTX5080Ti 2024-05-27 20:37:10
※ 文章代碼(AID): #1cL7vuiL (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716813432.A.B15.html
推 aquarius360: 我正好也想說參考wiki堤道行動，當年攻台估計兵力約合50萬，可以比較諾曼第登陸約15萬登陸士兵。
另有海軍19萬1F 05/27 21:45
→ Brusolo: 推 覺得比較貼切的類比4F 05/27 22:54
→ bozhi0720: 共軍會先派民兵鐵殼船當砲灰耗彈藥5F 05/27 23:02
推 caramel623: 派漁船當炮灰很歡迎喔，能夠登陸的地點會得到免費的防禦工事，讓登陸難度成指數增加6F 05/28 02:39
推 tomhawkreal: 主要還是因為Operation Causeway 並未實行8F 05/28 02:59
推 Kain123: 推文以為當砲灰真的會乖乖送死嗎？那是需要督戰隊的，海上哪來的督戰隊9F 05/28 06:17
→ RTX5080Ti: 有趣的是 很多人想用諾曼第比喻 讓台灣陷入失敗主義的迴圈
一講到台灣真正難打的案例 又裝傻了11F 05/28 08:41
推 AirLee: 要登陸台灣這種小地方 解放軍會打的很地獄吧14F 05/28 08:51
推 NewCop: 那時後打的是日本人不是台灣人吧？15F 05/28 09:31
→ RTX5080Ti: 那個時候打的是台灣+日本
要比地獄 應該不會比美軍當年打沖繩地獄
當年沖繩90-95%全毀16F 05/28 09:33
推 tsukasaxx: 俄軍就派了一堆砲灰上前線然後就再也回不去，你說這樣對俄軍有沒有震攝力？世界第二都這樣了
長年沒打戰爭的中共國有辦法學俄軍這樣玩嗎？19F 05/28 09:41
→ geordie: 所以中國才會搞戰狼外交跟民兵船還有大內外宣啊，因為嘴砲太強了
1949時美國放生老蔣，中共自己都過不來了22F 05/28 09:44
推 sedgewick: 堤道行動的問題是它沒開打, 討論會變成美版嘴砲 XD25F 05/28 11:12

--
作者 RTX5080Ti 的最新發文: