作者
標題 Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐
時間 Sat Jun 8 18:26:04 2024
標題 Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐
時間 Sat Jun 8 18:26:04 2024
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 這類的討論其實很多，
: 我想起著名的21英尺法則
: https://youtu.be/7bdVy2DV36I?
: 你的反應時間跟你的距離成正比
: 反應時間低於一定程度，會連扣扳機的時間都不足夠
: 那簡單來看近身戰鬥主要有兩個條件會影響戰鬥情形
: 一是反應的時間二是制止能力
就知道有人又要拿這個講，其實這早就討論到爛了
後來這個提出的(警方)還出來強調
這個所謂21英尺法則，近戰武器比槍強是在於
"員警"執勤，並不知道對方有意圖攻擊(槍械人在護套中)
也就是這個法則近戰武器比槍強是建立在
這個人是沒有防備狀態中遇到的
如果警察或是軍隊是所謂"警戒"模式下這個不成立
別再拿這個雞毛去當令箭討論了
如果照這說法，當共軍打來時，軍人的步槍是背身上才有這個21英尺的成立
我不信那個時候你各位防守城鎮牆是背身上
還是你是軍士官，手無防備槍放槍套四處走來走去？
更不用說警察跟軍隊能比嗎？
其次就算拋開這點討論，這個21英尺法則也是1980年代的事
沒錯，這個至今仍通用，但經過這些年來，軍警的戰術也有變化
對應的有 "防衛射擊" "CAR射擊法" 步槍也有 "C-Clamp型握法"
這些持槍的姿態都是對應遇到近戰攻擊，可以另一隻守防禦對方近戰武器
但仍可以近距離對敵方射擊，國軍黃埔軍官只會停留越戰
跟你說 刺槍有多好用 但不會看到至今戰術的演變
很多人都誤解與不懂
21英尺法則是跟你說近距離的情況下 刀確實是有危險層度
但並不代表 刀比槍強
更不用說現在有比刺槍更好的 槍械格鬥術 屌打國軍的垃圾刺槍術
國軍的刺槍術 -> 主打用刺刀擊殺敵人
槍械格鬥術 -> 使用槍彈格鬥爭取開槍的機會
至於黃埔跟陸軍會反對我個人覺得不意外
畢竟他們練了20 30年的東西 學長長官天天說的東西
實際上是垃圾 當然他們會反對 但只是因為自己封閉環境 跟自己浪費時間練的東西
去反對 然後還推一堆理由 這才是會被講黃埔垃圾的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.232.31 (臺灣)
※ 作者: gyannor 2024-06-08 18:26:04
※ 文章代碼(AID): #1cP36-D- (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717842366.A.37E.html
※ 同主題文章:
06-08 02:04
06-08 12:31
06-08 15:19
06-08 16:23
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐
06-08 18:26
※ 編輯: gyannor (218.173.232.31 臺灣), 06/08/2024 18:37:46
![]()
--
推 : 個人戰備經驗步槍還真是大背槍的！畢竟還有多樣多人操作武器等著輪番使用，當劇情演到要用步槍時其實不大有機會撐到用刺刀的1F 06/08 18:45
※ 編輯: gyannor (218.173.232.31 臺灣), 06/08/2024 18:53:22推 : 還有現代步兵胸前一堆裝備、防彈板、彈匣，你刺刀要刺個B4F 06/08 20:05
推 : 當拿長槍練身體就好8F 06/08 20:37
推 : 如果真要擔心近距離，.38六發左輪是更好的解決方案^_^，左輪打不穿的刺刀一樣刺不穿。9F 06/08 20:37
推 : 刺刀神教什麼都可以拿來當浮木11F 06/08 21:49
推 : 就算說CAR需要花時間訓練，或者實用性存疑好了，退一步來說還有手槍腰射呀12F 06/09 01:28
推 : 現代軍隊近戰格鬥概念首要就是發揚火力，爭取時間跟距離開槍反擊。
將警用而且特殊條件下的21呎法則拿來做錯誤類比，就像軍隊防彈板標準刻意用NIJ，而非ESAPI一樣脫離現實。14F 06/09 01:37
將警用而且特殊條件下的21呎法則拿來做錯誤類比，就像軍隊防彈板標準刻意用NIJ，而非ESAPI一樣脫離現實。14F 06/09 01:37
--
作者 Gyannor 的最新發文:
- 93F 31推
- 10F 3推
- 18F 10推 1噓
- 18F 8推
![]()
有民眾到日式連鎖店唐吉訶德，看到扭蛋機，標榜市價1500元的大獎還沒被抽走，興奮包 下剩下的六顆扭蛋，沒想到花超過1000元全包下來，裡頭竟然1個大獎都沒有，這讓他們 一行人，氣得找上主管理論，控訴 …272F 132推 16噓
點此顯示更多發文記錄