回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 Reewalker (報告饅頭班長不夠)
標題 [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
時間 Sat Jun 15 09:44:18 2024

空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報

2024-06-14 14:34 聯合報／ 記者洪哲政

空軍司令部向立法院提交報告表示，邀請美、法等國來台執行空中加油機、E-2D預警機的
簡報及研討，爭取供售意願。

民眾黨前立委邱臣遠去年在立法院外交及國防委員會提案，經決議表示針對共機擾我空域
頻率不斷提升，如運用空中加油機可延伸空軍打擊能力，擴大防禦範圍，國防部應依我方
建軍備戰需求，將各種採購可行方案列入評估考量。要求國防部3個月內提交書面報告。

空軍司令部日前向立法院提出報告表示，空軍已於2023年透過駐美代表團及法國軍協組，
邀請美、法等國來台執行空中加油機簡報及研討，爭取供售意願，並接洽相關民間廠商，
希望以多元管道蒐集濕租或籌購等商情，透過分析尋求最佳最適作法，但目前尚未形成具
體可行方案。為確保有效延伸戰機滯空能力、縮短反應時間，將持續評估，並爭取各界支
持及認同。


空軍同時表示，國防部已核定新式預警機E-2D籌購案多年，但因國防預算額度調整籌購年
度，現仍在向美方洽詢供售意願及詢價，未來分階段獲得。

https://udn.com/news/story/10930/8031141
空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報 | 軍事 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

心得感想：

邀請法國來做甚麼
難道法國還能賣台灣武器?
雖說多增加個可軍購國也不是壞事

不過現在也是在向美方洽詢供售意願及詢價
請法國來可能是做個樣子?!

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.17.91 (臺灣)
※ 作者: Reewalker 2024-06-15 09:44:18
※ 文章代碼(AID): #1cRF7ryJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1718415861.A.F13.html
※ 同主題文章:
[新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
06-15 09:44 Reewalker
Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
06-15 12:09 armfire1911
Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
06-15 14:27 ggeneration
Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
06-15 16:25 sfsm
Re: [新聞] 空軍有意採購空中加油機 邀美法來台簡報
06-15 19:43 OpenGoodHate
→ nanozako: 法國就空巴 反正加油機一定被打槍的 看看就好1F 06/15 09:48
→ scotch: 多玩玩也不錯啦2F 06/15 09:51
→ say29217074: 灰色地帶很有用 戰時沒用3F 06/15 09:52
→ scotch: 如果要把在美國的F-16接回來的話，勉強算是有用4F 06/15 09:54
推 ct13579: 臺灣有啥戰略需求需要空中加油機？5F 06/15 09:55
推 kira925: 就空巴阿6F 06/15 09:55
→ ct13579: 臺灣也不像美英法一樣需要全球部署7F 06/15 09:57
推 peterlee97: 呃 買一顆空中汽油彈在狹窄空域幹嘛...？8F 06/15 09:58
推 edison: A330用340的趐膀,外側兩個派龍就可以裝加油套件9F 06/15 09:58
推 roy2142: 玩什麼 錢太多？我們是小國錢要花在關鍵上好嗎
什麼都沾一點只會變成什麼都鳥10F 06/15 09:59
推 pooznn: 買了 要是放台灣   戰爭初期 有機會起飛嗎???12F 06/15 10:01
→ nanozako: 完全沒機會 所以除非要買MQ-25 不然就是浪費13F 06/15 10:02
推 movieghost: 感覺是聲東擊西14F 06/15 10:03
→ nanozako: 民航機改裝的加油機跑到長度要求比戰機來得高
速度和自衛能力基本上是零 買來根本沒有意義
戰時台灣週邊空域危險到五代機都不一定能全身而退一台肥滋滋的加油機飄在那邊就是飛靶而已15F 06/15 10:03
推 kira925: 反正本來就會被打槍的看看就好19F 06/15 10:06
→ rommel1990: 空軍沒有海外基地買加油機幹什麼20F 06/15 10:13
→ SIL: 搞不懂買這個空中火腿腸幹嘛，開戰時戰機上的彈藥一定會比油料還早消耗，彈藥一用完就是得落地整補了，不然是要油料補滿滿在空中裸奔？21F 06/15 10:16
→ iqeqicq: 連日本、韓國、新加坡都有空中加油機了
我們用美系的加油孔，不是浮錨式，KC-130不可行24F 06/15 10:18
推 ct13579: 多買幾臺無人機比較實際26F 06/15 10:19
→ SIL: 非戰時也可藉由輪流升空的方式維持空中的CAP任務。27F 06/15 10:20
→ iqeqicq: 我們的直升機也沒有浮錨式用的加油管28F 06/15 10:21
推 DameLillard: 有了加油機 空軍部署大大改變
當然有機會飛起來 提前飛起來就好 東部空域躲好29F 06/15 10:23
推 mbtvsbmp: 平時光能增加CAP機滯空時間就很有幫助31F 06/15 10:24
→ DameLillard: 有了加油機 滯空時間變長 也能撐過4小時 修好跑道才有跑道降落
否則墜機32F 06/15 10:25
→ SIL: 加油機能派上用場大概只有東南沙出事需要F16飛過去。問題是東南沙出事就跟金馬出事一樣，根本都是鞭長莫及有心也無力。35F 06/15 10:27
推 Sazip: 戰機飛南沙好像就需要加油機，但南沙應該不是目前的主要區域XD38F 06/15 10:30
推 SIL: 平時明明有更好的方式（輪流升空），為什麼要用這種方式延長空中CAP時間？飛官不是機器耶，套句車板常說的，車都還沒壞人就先累壞。40F 06/15 10:31
推 overno: 空軍打算飛哪兒？
南沙群島？還是關島？43F 06/15 10:31
→ iqeqicq: 東沙南沙還有敵軍的南海艦隊，以及中國的人造島45F 06/15 10:32
推 DameLillard: 戰時最好有跑道給你輪流升空降落46F 06/15 10:33
→ iqeqicq: 反而是自投羅網47F 06/15 10:33
→ DameLillard: 除了等修完 你也變不出花樣48F 06/15 10:33
推 kira925: 真要說 加油機的可能性不是我們自己買阿49F 06/15 10:33
→ iqeqicq: 只有美國才能把中國人造島變成一個個比基尼環礁50F 06/15 10:34
→ kira925: 是去找有外租加油機的 平常濕租台灣有得練習
不要期待自己持有的加油機戰時護的住51F 06/15 10:34
推 overno: 開戰後，如果跑道受損，你空中加油機也飛不上去
就算空中加油機飛上天，也不一定下得來53F 06/15 10:36
推 DameLillard: 你不會等開戰才飛55F 06/15 10:37
→ overno: 給F16護航機加油，讓其能長程護航重要飛機飛到遠方，才是正確用法56F 06/15 10:38
→ DameLillard: 跑道修完就下的來 沒長時間滯空能力 才是真的等不到跑道降落58F 06/15 10:38
→ overno: 不等開戰就飛，你空中加油機的滯空時間是有1週嗎？60F 06/15 10:38
→ DameLillard: 無論是戰備道 加油機 還是提前轉移 都是增加自己容容錯率的方式 不做到這種程度 你是要打啥呢？61F 06/15 10:39
推 jay840428: 買來應付 灰色衝突的吧  讓平時在空中巡邏的戰機可以在空中更久 減少 戰機的損耗63F 06/15 10:40
→ DameLillard: 你為何要提前一周？ 一小時 半小時不行嗎
加油機買一定數量 就會確保一定數量在空中了
不會全部都上不去
1/3規則65F 06/15 10:40
→ SIL: 你會修跑道，對方不會再炸？然後你的空中加油機要擺到那裡？共軍PL-15外銷版射程就已經145公里。還不如把錢拿來堆飛彈庫存。69F 06/15 10:48
推 DameLillard: 不可逃逸距離基本就砍半了 你躲在東部空域最好
趕衝進台灣防空網72F 06/15 10:49
推 yuinghoooo: 遠程打擊？？74F 06/15 10:50
→ SIL: 就問你要怎麼知道什麼時候是你說的開戰前半小時、一小時？75F 06/15 10:50
→ DameLillard: 真正開打時 他絕對是用SRBM GLCM 對你關鍵設施 防空進行壓制 戰機只敢躲在海峽中線CAP 或者防區外丟飛彈
這時你只需要專注戰力保存就好
你衝去海峽中線才是自殺 人家S-300 S-400 海紅旗9蓋住整個海峽77F 06/15 10:50
噓 nanozako: 你天眼通能預警精度抓到半小時？老美都辦不到83F 06/15 10:53
→ DameLillard: 礂A準備要開戰了 你不會認為台灣沒有飛行器在空中84F 06/15 10:54
→ SIL: 台灣防空網還能維持在共軍不敢直接飛過來的話，代表整個戰損狀況也還在控制範圍內，不可能是全台灣機場跑道、戰備道都被炸爛到無法起降的狀況。85F 06/15 10:54
→ DameLillard: 全在地上吧？
上面我提了 1/3規則 你得要有飛行器輪流飛在空中
確保你不會一口氣全被端調88F 06/15 10:54
→ SIL: 然後你的不可逃逸區射程砍半論能適用加油機？老母雞可不是戰隼，能做一堆靈活機動閃避消耗飛彈能量。91F 06/15 10:56
推 DameLillard: 跑道戰損在控制範圍 很好 但是我講的是要提高容錯率94F 06/15 10:57
推 baboosh: 賣F15不就好了 買那些沒用的95F 06/15 10:58
推 tomhawkreal: MQ-25是海軍規格 台灣沒有飛錨機種能配合96F 06/15 10:58
推 xc091832: 認真說的話……幻象？XD
F-16有飛錨莢艙套件，未來E-2D也可以用飛錨
大概就兩個聯隊加預警機能跟MQ-25搭配97F 06/15 11:00
推 DameLillard: 加油機上去 當然不會只有裸機 一定會有護航CAP100F 06/15 11:02
推 Farid: 既然想買就表示真的有需求 很難懂？101F 06/15 11:06
→ HydraGG: 台灣買這個幹什麼，台海而已有需要嗎，還是幫盟軍==102F 06/15 11:07
推 RafaleF4: 怎麼會沒用，平日西南空域，有加油機才能跟老共耗吧104F 06/15 11:10
→ SIL: 講難聽點，跑道真被炸到不能起降，然後滯空機油料又不足的狀況下，直接找戰備道或公路迫降、甚至跳傘都比你讓飛機在彈藥耗盡的狀況繼續長時間在空中裸奔當火雞來得強。105F 06/15 11:12
推 xc091832: 空中加油機就是一個平常好用，戰時肉靶的東西
跟MQ-9大同小異109F 06/15 11:13
→ nanozako: 國軍啥時候因為油料不足顧不了西南空域了111F 06/15 11:14
→ tactics2100: 美國沒屁用 只收錢不交貨112F 06/15 11:14
→ SIL: 所以你為了保護加油機，還要額外再增派護航機跟著一起滯空。嗯 好哦，你是要讓原本已經緊繃的人力和機隊直接壓力測試就對了。113F 06/15 11:16
推 stormcrow: 買/租2台來讓飛官練空中加油吧 戰時能到太平洋上讓美軍幫忙加116F 06/15 11:17
推 peterlee97: 新加坡是攻擊性軍隊 韓國是覺得自己要當攻擊性軍隊 日本是很長 我們有什麼==？118F 06/15 11:19
推 shih1513: 老美賣的不是都把空中加油的機制拔掉？120F 06/15 11:19
→ peterlee97: 而且西南空域那邊需要顧？ 那邊緩衝空間很大好嗎==121F 06/15 11:20
→ nanozako: 外國兵推都在擔心台灣在空機全滅、待命機無法升空在那邊要空軍另外派CAP去跟加油機玩耍 好哦122F 06/15 11:22
→ e102717: 台灣空域這麼小，買加油機要幹嘛？124F 06/15 11:24
→ wowu5: 要不要先想想把IDF曾經研究過的CFT設計改良後裝上去125F 06/15 11:34
推 tony121010: 跟美國買的飛機都還是能空中加油啊
F-16飛回台灣就要空中加油好幾次
台灣其實可以跟美國溝通，部分後備部隊駐扎美國126F 06/15 11:39
推 overno: 應該要思考這背後隱藏的問題，台灣有什麼飛行器是需要F16空中加油長程護航的呢？129F 06/15 11:40
→ tony121010: 被侵略再調回來，就像新加坡一樣，避免縱深不足
被第一擊打到全殘131F 06/15 11:40
→ SIL: 真擔心那個萬一，那就CFT、甚至外掛副油箱多買幾套。情勢升高時就開始讓戰備機隊全部加裝後再升空。133F 06/15 11:42
推 jason748: 十幾年前軍事雜誌就在說買加油機要長途奔襲中國內陸，現在是有這個必要？135F 06/15 11:43
噓 HOLYXXXX: 聯合報137F 06/15 11:44
→ jason748: 國防預算有限，有更急迫的要買，錢省下來多蓋機抗炸機堡還比較有用138F 06/15 11:44
→ tony121010: 美國最近就在吵抗炸機堡XD140F 06/15 11:45
→ jason748: 這個新聞自由也有報，像137樓這樣反射性看到某報就噓的實在可悲141F 06/15 11:45
→ tony121010: 一派說有掩體炸彈機堡無用，一派說至少能防無人機美國現在是只在西太平洋強化機堡掩體143F 06/15 11:45
推 peterlee97: 因為需要長程奔襲買加油機...？從美國奔襲來台灣上空巡弋再飛回去？ 油太多還是嫌飛官過太爽？145F 06/15 11:47
噓 cwjchris: 聯合報和洪大記者警告147F 06/15 11:48
推 patrickleeee: 除非開戰起飛去日本美軍基地 不然無法在台海生存148F 06/15 11:48
推 peterlee97: 人家新加坡買來深入打擊與遠程殲敵的 我們如果恢復攻擊性部隊 常態巡弋海峽以西我就支持加油機阿 沒這樣巡弋買幹嘛？ 有誰是搞遠程防守的149F 06/15 11:49
→ jason748: 2006、07的政治氛圍，連用F15炸三峽大壩都講得出來了，買加油機襲擊中國內陸也很合理152F 06/15 11:50
→ peterlee97: 可憐哪 看來有人只是對人不對事 完全不想討論呢154F 06/15 11:50
→ jason748: 最優質、中立、愛台的自由時報也有報導，某些人是腦袋只剩反射噓的功能？以為這裡是政黑板？
https://i.imgur.com/ntzlyoQ.jpeg155F 06/15 11:52
[圖]
推 LegioGemina: 之前為了應對灰色作戰風向挺加油機現在卻不挺黑單帳號又一次偕同158F 06/15 12:06
推 DameLillard: 你把飛行器擺在地上 才是真的給共軍當靶子160F 06/15 12:13
推 Sianan: 買是不合理的 之前的新聞是租賃 租賃是沒問題的161F 06/15 12:35
→ crazy6341556: 搞不好是幌子，找法國來是討論飆風162F 06/15 12:40
推 ashrum: 兩個場合有用：1.南海衝突 2.自美日基地起飛163F 06/15 12:52
推 iansuture: 武器是越多越好164F 06/15 13:15
→ peterlee97: 笑了 所以誰挺加油機？ 有人硬要挺加油機 我看是協力者意圖讓我們珍貴飛官損失是吧
擺地上不合理 這邏輯怎麼不叫飛行員隨時開飛機上天空 這樣不就萬事安？
第一次聽到地面的危險性高於空中的165F 06/15 13:23
推 roy2142: 還是想強調資金有限請妥善運用在關鍵上 不是看到ABC國有我們就要有
當然什麼都有用啊 你們硬是要分析的話 刺槍也有用啊 只是實戰上用到機率可能趨近於0而已 但卻不分比例地將時間資源浪費在這個上面 回到加油機也是相同 國軍預算這個資源也很有限 請用在關鍵上面170F 06/15 13:34
推 tenshou: 真的買這種東西就真的買到撞到176F 06/15 13:51
推 hoja9999: 應該是應對對岸騷擾，計算我方飛機油料與航程，又要返航，加派飛機出發177F 06/15 14:26
推 donkilu: 優先順序應該是滿後面的179F 06/15 14:33
推 shih1513: 如果只是要應對灰色衝突延長滯空時間，適型油箱裝上去會不會就解決大半問題了？180F 06/15 14:36
→ scotch: 最後用的加油機當然還是...美國的加油機182F 06/15 14:38
推 shadow54: 欸可是新加坡也有加油機捏 難道他們也撞到？183F 06/15 14:46
推 gunng: 新加坡的假想戰爭方針不是防守 而是攻擊喔184F 06/15 15:21
→ AntiqueTea: 新加坡的防禦防針是海外保存戰力，戰時飛回新加坡，跟台灣的國防情境是一樣嗎？我們台灣有海外的盟軍基地可以借放嗎？185F 06/15 15:38
推 FncRookie001: ？？？？到底在幹嘛188F 06/15 15:56
推 ayaneru: 這是應付立院而已吧 跟本沒要買啊189F 06/15 16:07
推 tony121010: 法國那邊一定沒戲，美國我覺得也不會賣
看看租不租的到190F 06/15 16:10
推 s8930335: 跑道恢復的後勤能量先充實吧，還空加油呵呵192F 06/15 18:29
→ CYL009: 黑人問號 加油機先起飛要在哪給戰機加油阿193F 06/15 18:30
推 rtwodtwo: 適型油箱能多裝的油也不多 應付對方3不5時來打擾
能有空中加油是會有更多餘裕與任務彈性 也減少地面待命機緊急起飛的耗損194F 06/15 19:04
→ PTTHappy: 往下兩篇 ggen寫的文內所說的似乎較有道理(買為宜)197F 06/15 19:48
→ holsety: 空中加油機應該是買不到198F 06/15 20:01
→ takanasiyaya: 早該買了？199F 06/15 21:00

--
作者 Reewalker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄