回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 川普盼台灣付保護費 美國務院：台灣向來
時間 Thu Jul 18 08:36:47 2024

川普盼台灣付保護費 美國務院：台灣向來自費加強防衛

2024/7/18 07:29（7/18 08:33 更新）

美國國務院發言人米勒17日表示，過去幾十年來美國提供台灣的安全合作，都是台灣向美
國購買，不是美國做慈善。（圖取自美國國務院YouTube頻道網頁youtube.com）

（中央社記者石秀娟華盛頓17日專電）美國國務院發言人米勒今天說，台灣一直是自費加
強自我防衛，對區域安全及美國經濟都很重要。美國近來通過補充法案援助台灣，但數十
年來美國提供的安全合作，都是台灣購買，不是美國做慈善。


共和黨總統參選人川普6月下旬接受「彭博商業周刊」（Bloomberg Businessweek）訪問
。根據近日出刊的報導，川普說，他認為要保衛半個地球外的台灣，存在實際困難度，且
他希望台灣向美國支付保護費。

川普遇刺前接受彭博專訪 稱台灣搶走晶片生意、應向美國付保護費

美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）今天在記者會被問到相關問題時說，對於選戰
言論，他必須謹慎拿捏。但他要指出，台灣一直用自費加強自我防衛。台灣從美國購買價
值數十億美元的軍備，支持了美國的製造業、工業和技術。


米勒說，台灣向美國採購軍備，不僅攸關區域安全，對美國的經濟也很重要。近來美國通
過補充法案，讓美國以武器庫存援助台灣，這是新作法。但如果看過去幾十年來美國提供
台灣的安全合作，都是台灣向美國購買，不是美國做慈善。


他說，兩岸和平與穩定對美國、全球經濟都至關重要，任何導致台海不穩定的因素都有可
能損害美國、全球經濟，這就是為什麼這些問題如此重要的原因。

記者問到為何近來會軍援台灣，米勒說，這反應美國對台灣的長期承諾。美國一直在評估
提供台灣必要的防禦武器，讓台灣維持足夠的自我防衛能力，評估後也認為對台灣提供外
國軍事融資（FMF）是合適的。


駐美代表處表示，美國對台灣的支持一直屬於跨黨派，最近共和黨在威士康辛州密爾瓦基
市召開全國黨代表大會，「期間我們也聽到多位國會及前行政部門友人堅定支持台灣及必
須嚇阻中國進犯台灣的聲音」。


代表處指出，對各界意見均表達尊重，將持續與各界保持溝通，使各界都瞭解台灣願意負
擔自我防衛責任的決心。（編輯：陳承功）1130718

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407180015.aspx
川普盼台灣付保護費 美國務院：台灣向來自費加強防衛 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
美國國務院發言人米勒今天說，台灣一直是自費加強自我防衛，對區域安全及美國經濟都很重要。美國近來通過補充法案援助台灣，但數十年來美國提供的安全合作，都是台灣購買，不是美國做慈善。 ...

 

心得：

所以根本不用特別講，台灣本來就乖乖的掏錢

啊川普講什麼啊，讓台灣股票大跌

真的是沒事找事做

川普想要自己選票，根本亂害盟友台灣

不曉得大家怎麼看

是蠻生氣的，川普的發言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2024-07-18 08:36:47
※ 文章代碼(AID): #1cc6EXVQ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1721263009.A.7DA.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/18/2024 08:37:13
噓 cwjchris: 這裡不是股票版1F 07/18 08:39
→ joanzkow: 只是順便嗆川普亂講話2F 07/18 08:42
推 ayaneru: 世界上還有這種自帶狗糧的看門狗嗎 川普真不知好歹3F 07/18 08:44
推 vm4m06: 川就想要選票啊，而且大部份的美國人只關心自己的生活而已4F 07/18 08:51
推 tarcowang: 把台灣當成看門狗的譬諭是很奇怪的，中國第一步想拿的是台灣，明明台灣就是門內的寶物，真正看門的是美國好嘛。
如果台灣不給美國錢，美國還真的是自帶乾糧的看門狗。6F 07/18 08:54
→ nkfcc: https://bit.ly/3Wsr12w 前國安顧問歐布萊恩：應GDP五趴。重啟核二，核三繼續運轉看能擠出多少？11F 07/18 08:59
美国不应为台湾防务买单言论持续发酵 特朗普顾问敦促台湾大幅增加国防预算 - ABC News
[圖]
郑嘉如说，她之所以被解雇，是因为她拒绝了《华尔街日报》的高级编辑提出的退出香港记协并不再倡导媒体自由的要求。 ...

 
推 catlazy42120: 國務院的意思是台灣沒有付保護費過，武器都是我們自己買的；那川普說要收保護費，當真的話就要有新的保護條約，我就看川普說說還是真敢拿約來談13F 07/18 09:01
推 machiusheng: 炮灰要自備屍袋16F 07/18 09:03
→ geordie: 川普上一任時也跟日歐嘴砲要保護費啊，結果駐日歐美軍還不是沒撤17F 07/18 09:06
推 pooznn: 噗~ 就說我們要給  他們也不敢收了!!!19F 07/18 09:07
→ geordie: 倒是駐中東的一些美軍移到了亞洲去20F 07/18 09:07
→ kauosong: 美軍不可能駐軍台灣。另外要收保付費也要有名義。21F 07/18 09:17
推 kobebrian: 台灣也沒想要美軍駐軍 有事協防就很棒了22F 07/18 09:18
→ kauosong: 目前台灣能夠付錢給美國的名義就只有購買武器及相關服務
協防？沒有任何法律依據。政客口頭說的也很曖昧23F 07/18 09:18
推 catlazy42120: 台灣想要白紙黑字的安全保證而已，駐軍的壞處最好不要有，要錢要效忠要晶片要市場都可以給美國26F 07/18 09:19
→ kauosong: 不可能有駐軍 也不可能有協防。各位醒醒吧28F 07/18 09:20
推 kobebrian: 不會有協防？你真把美國當吃素的29F 07/18 09:21
→ kauosong: 要作夢 不是有架空版嗎？這裏不是專業論壇嗎30F 07/18 09:21
→ geordie: 那請問從以前到現在都是台灣自己一島獨立對抗中國是吧31F 07/18 09:21
→ kobebrian: 協防為啥是做夢 沒發生過嗎？笑爛33F 07/18 09:21
→ kauosong: 協防？你拿官方條約打我臉啊。還沒醒嗎？34F 07/18 09:21
→ kobebrian: 我拿歷史打你臉啊 為啥是做夢？35F 07/18 09:22
→ kauosong: 中美協防條約已經終止了啦36F 07/18 09:22
→ kobebrian: 1950年 還沒有中日共同防禦條約 美國第七艦隊協防37F 07/18 09:22
→ geordie: 還是説小鷹號是台灣付錢來的w38F 07/18 09:23
→ kobebrian: 我就知道你要說啥 聽懂我的話了嗎 1950 沒有共同防禦條約39F 07/18 09:23
→ kauosong: 歷史？可以用明朝的劍來說民國的事？
要討論歷史 那早說啊41F 07/18 09:23
→ kobebrian: 都是民國的事啊 怎麼了嗎？
1950 明朝？43F 07/18 09:23
→ geordie: 小鷹號時就沒有防禦條約了唷45F 07/18 09:24
→ kauosong: 今年都2024了。沒有中美共同防禦條約。你那邊買信義區還來得及46F 07/18 09:25
推 kobebrian: 1950沒防禦條約 1996也沒防禦條約 為啥美軍都來了？
不會從歷史看脈絡的人也可以不用搞政治了48F 07/18 09:26
→ geordie: 裴媽出巡雷根號呢？51F 07/18 09:27
推 kobebrian: 他會凹裴是美國人要保護他吧 但50跟96呢？沒條約欸52F 07/18 09:29
→ geordie: 你是要説這些是台灣自費請的，還是美國自己過來顧的？K兄53F 07/18 09:29
→ kauosong: 如果你們定義美國海軍在台灣附近就是「協防」那就來討論協防的定義吧。55F 07/18 09:29
推 truevill: 台灣是看門狗，看守太平洋，因為看守的東西很貴57F 07/18 09:30
→ geordie: 不用玩文字遊戲，那些是不是台灣自費請來的就好？58F 07/18 09:30
推 kobebrian: 大哥 96不是協防的話 共軍已經打過來了XDD 別詭辯了啦59F 07/18 09:30
→ geordie: 你自己都說美國不會協防台灣了，問定義是要安怎，K兄61F 07/18 09:31
→ rommel1990: 之前川普當總統的時候就一直是練肖話，其他人再幫忙滅火63F 07/18 09:32
→ kauosong: 美國不會協防台灣。但某些人認為會協防甚至駐軍。我請他們不要再做夢
還煞有其事幫忙計算美軍駐台的軍費…笑死65F 07/18 09:34
推 truevill: 樓上，美軍曾經駐紮台灣，美軍也曾協防台灣68F 07/18 09:35
推 kobebrian: 沒有防禦條約的時候也協防過喔 啾咪69F 07/18 09:36
→ truevill: 說美軍不會，是不是該回去翻翻書70F 07/18 09:36
→ kobebrian: 你也講不出為啥不協防 你只會跳針做夢71F 07/18 09:36
→ geordie: 你怎麼知道川普在想啥根據咧？
K兄72F 07/18 09:36
推 tn00624722: 給你錢快點公開保護我別嘴砲74F 07/18 09:38
→ geordie: 這些美軍艦隊都是台灣出錢請的保鏢是不是？K兄75F 07/18 09:38
推 truevill: 拿沒有明確說要協防的條約，說不可能協防
這邏輯真的有待加強76F 07/18 09:39
推 hedgehogs: 沒事過來巡田水算不算協防？
還是只有要打架時肉身下來幫你拼拳才算協防78F 07/18 09:40
推 cangming: 公評哥說人做夢？？？80F 07/18 09:41
推 truevill: 看了以前的推文，難怪....中國講民主勒，笑死81F 07/18 09:43
→ geordie: 不是協防也沒關係啊，那那些過來台灣美軍軍艦都是台灣請的保鏢囉？台灣有錢 美國出艦82F 07/18 09:43
→ truevill: 一個政局裡面都沒有反對黨的地方，也能稱之為民主難怪會說出不會協防這種言論了84F 07/18 09:44
→ geordie: 這樣比起協防條約或准入協議更靈活方便86F 07/18 09:45
推 opengaydoor: 某個無視歷史的 根本在造謠了87F 07/18 09:45
推 shoube: 查了一下某ID，果然是紅統派的精神支那人，不意外XD你為啥不大方承認台灣乖乖跟大陸統一就好 笑死88F 07/18 09:52
→ kauosong: 要扯政治我們可以到別的地方。在這裏我就跟你講專業跟事實90F 07/18 09:57
→ geordie: 你還沒講是不是台灣自費請美軍來保護台灣的耶92F 07/18 09:59
→ kauosong: 來這裡我本來就雖千萬人 吾往矣的領悟93F 07/18 09:59
→ AntiqueTea: 中、美防禦條約終止後取而代之的是對台六項保證，及台、美關係法，台灣真是孤兒話早就被PRC在國際外交政治運上吃掉台灣，這算不算協防一種？美國協防台灣由來已久也沒斷過只是不公開，最近才慢慢公開大家早知道心知肚明的軍事項目，包含的軍事訓練、漢光演習派人觀察等…有人就會把協防的定義就是”美軍會出兵”要白紙黑字寫上去，那就試問美國跟以色列有牽了共同防禦條約了嗎？但美國是如何協防以色列？94F 07/18 10:00
推 kobebrian: 歐盟連個國家都不是…英聯邦帝國在裂解前還有機會443F 07/18 16:07
→ nnkj: 確實 是時候付錢請美軍駐台了444F 07/18 17:31
推 g3sg1: 其實他們真的怕的是台灣跟你直接說"我願意給錢 但你要停止戰略模糊"445F 07/18 17:34
推 st89702: 就選舉政治語言 認真就輸了447F 07/18 17:49

--
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄