作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 [情報] 美軍格陵蘭太空軍指揮官批評政府遭撤職時間 Fri Apr 11 12:10:44 2025
https://x.com/sentdefender/status/1910520012462346359
https://x.com/visegrad24/status/1910449821825016171
https://x.com/JimLaPorta/status/1910515465484411181
據報導
美軍太空軍的駐格陵蘭Pituffik基地指揮官
Susan Meyers上校
近日對該基地所有官兵發出訊息
痛批美國副總統JD Vance不久前拜訪該基地時的演說
她寫下：
「我整個週末都在思考週五的來訪——所採取的行動、所說的話，以及這些對你們每一位
可能產生的影響。」
「我不敢自稱了解當前的政治情勢，但我知道的是，范斯副總統週五所提到的美國政府關
切，並不代表皮圖菲克太空基地的立場。」
「我承諾，只要我還有幸領導這個基地，我們所有的旗幟都將驕傲地一同飄揚。」
川普政府已經下令以「失去對其指揮之信心」的慣用表面理由，將該上校撤職
--
https://i.imgur.com/KVzbCY7.png
https://i.imgur.com/hHQnrzZ.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-04-11 12:10:44
※ 文章代碼(AID): #1d-9P7_P (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1744344647.A.FD9.html
推 nanozako: 上校：乾 這邊冷死了又是屎缺 要怎麼調職呢啊有了1F 04/11 12:13
→ ppt123: 范斯說的內容是？要看內容，才知蘇珊反對的合不合理2F 04/11 12:13
推 hanslins: 范斯的內容網路上隨便找就有，反正就是罵丹麥講美國再次偉大
她發言就是不想幹了
她也不是第一個5F 04/11 12:15
→ ppt123: 在軍職任內聲稱不遵守文人政府的政策，當然該撤職。甚至這個文人（范斯有三軍統帥川普授意）政府的政策雖然自大（罵丹麥捧美國），但至少沒有違反國際法。范斯下令美軍強姦格陵蘭平民，蘇珊才有正當性抗命，范斯罵丹麥，怎麼了？蘇珊難道是靠DEI管道才上任，滿腦左膠政治思維被范斯發言激到，就行政不中立了？9F 04/11 12:32
JD Vance的演講內容可不只是自誇，而是假借名義宣揚併吞格陵蘭，
也因此被丹麥政府和歐盟嚴厲批判與反對
不會查資料就不要出來搞笑
→ andyken: 跟當地政府和民代都混很熟了吧，對這種打算公然侵占鄰國的想法當然不以為然15F 04/11 12:40
→ ppt123: 「併吞」只是你用的「修辭」。如果改成「合併」呢？國際法上反對「合併」？你說說哪條公約反對合併？范斯的發言的論點是，如果格陵蘭民意反對，美軍將強行鎮壓的這種獨裁細節，或只是講不觸及細節的大原則所以是否違反國際法其實八字沒一撇的情況？17F 04/11 12:40
承認完全不查資料就出來爭辯根本搞笑，自己回去查相關報導，不要伸手牌
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/11/2025 12:44:31
→ ppt123: 這不是你自以為的查不查資料，而是你看了資料的「（范斯發言的）文句」，你有沒有（跟軍事無關的其他）專業領域知識去判斷范斯的說詞是否違反國際法。懂了沒？你懂軍事，但你不是一門通門門通。懂了沒？看到自認懂軍事，於是在國際政治、國際法也夸夸其談臧否是非，還真是搞笑。固然本板主旨是軍事，但涉及相關其他領域，最好知道術業有專攻，別自認自己都懂在美國、日本看來，我國主張釣魚台是我國領土，
依你邏輯，難道我國沒有某種併吞釣魚台的意圖嗎？所以陸軍司令學蘇珊的講話（相關詞改一改），說陸軍絕不贊同政府說的釣魚台是我國領土的主張云云。
你看看會是如何，繼續留任原職？22F 04/11 12:44
--