回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 v357426 (小漪)
標題 [新聞] 美軍援品含1983年彈藥 顧立雄回有比這還
時間 Tue Oct  8 11:35:47 2024

原文來源：
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241007002686-260407?chdtv


原文摘要：
美首批軍援裝備，包括1983年產製的彈藥，已經有40年了，立委張啟楷詢及是否可用，國
防部長顧立雄說，經檢整後，都可用，這些非精準彈藥都可用，顧立雄說，我們還有彈藥
的時間比這還長。


軍備局長補充表示，國軍有批號的彈藥，沒有年限，都可以用，美方軍援的彈藥，並不是
都是1983年製的，也有10到20年製的，佔47％。

顧立雄強調，美軍第一次軍援，在運送過程出點狀況，以後一定會共同檢視，至於先前運
送的防彈背心與彈藥，經檢整後，都可以用。

心得感想：
錯怪美國了
以後繼續送1982、1981年產的子彈吧，反正國防部長都說了我們還有更老的，都可用
防彈背心也可以用，美國人炒這議題助長疑美論真是唯恐天下不亂
https://i.imgur.com/EQ27UIi.jpeg
[圖]


注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.50.92 (臺灣)
※ 作者: v357426 2024-10-08 11:35:47
※ 文章代碼(AID): #1d1AYLST (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728358549.A.71D.html
推 tonyxfg: 有更舊的彈藥很值得自豪嗎？應該感到丟臉吧！1F 10/08 11:39
噓 Wallace03: 顧立雄講得很驕傲 笑死2F 10/08 11:40
推 jobli: 20年内佔47%,就代表53%超過20年
子彈有封箱原裝沒破包,可以打沒問題
榴彈槍彈以上(有引信,藥包等)沒有翻修沒人敢發敢打如果要打20+的建議部長以下司令,後勤處長彈藥組長等全部站在武器旁由軍備副部長射擊,這樣大家都有信心了
防彈背心要穿軍備局的哦
批號彈藥沒有保存年限也
當年逾期彈藥花大錢處理的應該全部法辦
－
一、國軍現囤25年以上逾期彈藥總計約8萬噸，因長期囤放等待處理，屢屢肇生彈藥庫危安事故。二、雖由廢彈處理組負責輕兵器彈藥及廢發射藥等銷燬作業，囿於具處理之專業人力有限，且廢棄彈藥種類繁多，逾限報廢彈藥數量龐大，且彈種之處理要求及危安風險程度各不相同，加上該類廢棄彈藥因久儲造成內裝火藥安定性不足，為考量降低所屬官兵處理的危險性及庫儲風險，因此陸續採取「委中科院」、「委商（境內、外）處理」及「委託民營廢彈處理中心」等方式
真的什麼鬼話都能說3F 10/08 11:40
→ driver0811: 還要花錢處理廢彈，能退快要過期的嗎？24F 10/08 11:47
推 money501st: 發霉的送我好不好...
軍品玩家的還是願意一萬收的qwq25F 10/08 11:48
推 jobli: 然後就去釀醬油27F 10/08 11:50
→ saccharomyce: 不是1983年產的刺針飛彈就好28F 10/08 11:54
噓 ja23072008: 無腦反的人始終看不懂，之前也講過彈藥不是只看年份，軍援前後抽測合格比例才是正常程序。29F 10/08 11:57
推 ayaneru: 台灣被當垃圾場了 幫QQ31F 10/08 11:58
推 KJK7: 如果是今天顏色互換，國防部長會被罵下台32F 10/08 12:00
推 forgiveus: 美軍真空包裝的品管其實不錯33F 10/08 12:01
→ q34355997: 很自豪能當垃圾處理場的宣言34F 10/08 12:02
→ forgiveus: 學長9x年在未爆彈單位銷毀美援越戰留下的5.56，打開封裝還能聽到氣密破壞的嘶聲，彈殼也光亮如新35F 10/08 12:04
推 abinssigh: 好啦 我願意nt50全收37F 10/08 12:04
→ xialyudi: 二戰的戰車都拿出來開了，1983的彈藥不算什麼38F 10/08 12:05
→ forgiveus: 順便說一下，國軍小口徑的彈藥批號日期也未必是製造日期，只要重新檢整，它再封裝就是印上新封裝日期，所以可能會有新日期但彈殼卻看起來很舊、或彈殼底部批號跟外箱日期對不上的情況39F 10/08 12:08
推 jobli: 誰無腦反？講了輕兵器沒破包可以打,但只要有引信都要檢整,國軍自己老批號都要翻修才能撥,不是軍備局長說的"批號彈藥沒有保存期限"43F 10/08 12:11
→ Gmama777: 二戰戰車是說哪一台好奇46F 10/08 12:14
噓 nanozako: 彈藥跟裝備一樣要抽測來決定還能不能用
不堪用則看狀況是翻新或淘汰，不是光看年份
不然海軍那些老爺爺軍艦光看年份每一艘都過期了不是其實去看預算，常常就有66彈藥翻新這種的項目47F 10/08 12:14
推 jobli: 翻修就算新彈,會重新翻修彈體彈體,包裝重噴漆,彈身重標示標誌,同時換新的火工另件發射藥等,最後變更批號年份,他就是一顆"新彈"
有引信的批號彈藥跟非全備彈也不會逐顆檢查
會先訂一個允許品質水準,再來看要抽多少
不合格整批退了,不會單獨檢查
跟序號彈藥不同51F 10/08 12:18
→ saccharomyce: 翻修過後就不會用原製造日期58F 10/08 12:20
→ jobli: 美軍彈能不能用要彈檢才知道,但局長說沒有保存期限,國軍的更老就是講幹話59F 10/08 12:22
噓 k1a1t1a1n1a: 柵欄又關不住了61F 10/08 12:27
推 jobli: 國軍很多彈藥放到過期,一來打的不夠多,再來重大演訓,基地戰力大家都想打新彈
沒人想打老小62F 10/08 12:29
噓 totenkopf001: 有人就是要酸 習慣就好
反正他也做不了什麼65F 10/08 12:30
推 jobli: 嗯拋開事實不談比較好,畢竟是支持國軍用陸製零件的朋友67F 10/08 12:33
噓 naly0617: 送來骨董彈藥我們還要檢整.真的要用還未必能用.確定國防部長要這樣說?69F 10/08 12:37
推 joeshiu: 美友友，吃人嘴軟71F 10/08 12:37
→ teyang: 望向我們的海獅海豹，顧立雄說的還是真的72F 10/08 12:38
→ jobli: 有引信的才要檢整,輕兵器目視檢查,認真一點作合膛跟試射,不行直接進銷毀爐
台灣有比20年久的彈藥嗎？有但是都會檢整變新彈才用,不會直接給部隊73F 10/08 12:39
→ ja23072008: 原本報告寫的就是輕兵器彈藥，跟引信沒有關係。77F 10/08 12:42
推 jobli: 基隆爆炸就是這樣
檢方調查，官兵在搬運彈藥過程，並未看到任何嬉鬧，也無人故意破壞，並無人員疏失情事，另軍方鑑定報告也指出，迫擊砲爆炸原因，是因為破擊砲儲放過久，加上過於老舊才會引起爆炸，因此認定本案無關犯罪。
局長講批號彈藥沒有期限
砲彈也是批號彈藥
根據台灣國防部的信，台灣收到270萬發彈藥，其中有一些過期，且彈藥的包裝混亂，有原包裝、散裝和錯誤包裝，導致盤點、管理的困難。
報告說，這270萬發彈藥是1983年製造的。
－
不知道是不是全部都是同一種彈
如果全部是步機槍彈,就目視檢查入庫待撥
但台灣輕兵器彈多到拿去燒,這些不知道那年會用到
看看會不會專案撥
你有品項嗎？沒看到有新聞報彈藥品項78F 10/08 12:43
→ ja23072008: 國軍輕兵器彈藥不是多到拿去銷毀，而是不善後勤管理又不想承擔風險，才會訂出25年這個便宜行事的門檻。但很多人腦袋就僵化以為全世界所有彈藥超過25年就一定不堪用。
更昂貴精密而且量少的飛彈，就沒人認為25年逾期後只能銷毀。96F 10/08 12:53
推 jobli: 台灣彈技是抄美國的,再變成台灣特色(更嚴更複雜)
美國可能打靶打開箱子就打,台灣不行
打開政戰要錄影,子彈變形鏽蝕不能打
當然如果要拋開事實不談的話,隨便了
為什麼為什麼新聞中特別要提20年,因為那就是國軍規定的期限啊
然後覺得給什麼都要感恩,不能談軍事專業的東西
那就叩謝皇恩就好318F 10/08 16:53
推 coca5108000: 為挺而挺326F 10/08 17:21

--
作者 v357426 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄