回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
標題 [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！
時間 Mon Oct 14 21:00:45 2024

原文來源：

https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4830504
在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！ 教育部：勿製造恐慌 - 自由軍武頻道
[圖]
中共再次發動「聯合利劍-2024B」圍台軍演，國台辦也發出最新一波「台獨頑固份子」名單。即使在教育部一再澄清下，仍有媒體報導稱，某校發放「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」，教育部今日再說明「並無此表單，亦無此規劃」，該報導刊載照片亦無「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」等字樣， ...

 

原文摘要：

在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！ 教育部：勿製造恐慌

〔記者林曉雲／台北報導〕中共再次發動「聯合利劍-2024B」圍台軍演，國台辦也發出最
新一波「台獨頑固份子」名單。即使在教育部一再澄清下，仍有媒體報導稱，某校發放「
動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」，教育部今日再說明「並無此表單，亦
無此規劃」，該報導刊載照片亦無「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」等
字樣，強調青年服勤排除軍警單位，盼勿製造恐慌。


教育部今日又再次說明，學校青年服勤範圍，以協助各地方政府避難引導、社區關懷、公
共服務及行政支援（勤務工作）等勤務為限，排除軍警單位勤務，在學校教育階段完成人
員教育訓練及演習，以便災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。


教育部表示，教育部訂「113、114年度學校青年服勤動員準備分類計畫」，已明確規範需
依學生「意願」參加，並提供「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」範本，在不影
響其學業原則下，依其專長及意願，參加學校青年服勤，未滿18歲的未成年人，應由法定
代理人同意始得參加。



心得感想：

教育部出來澄清囉，上面的是假新聞喔XD

未成年學生要家長同意，才能從事後勤輔助的工作。

我想臺灣的家長應該很少會同意吧，

大學生成年後或許比較有可能，也比較熱血，

高中總覺得可能性不大。



--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.215.187 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-10-14 21:00:45
※ 文章代碼(AID): #1d3HO1yb (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728910849.A.F25.html
※ 同主題文章:
[新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！
10-14 21:00 tony121010
Re: [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的！
10-15 03:48 takahashikag
推 saccharomyce: 那就好 幸好教育部有澄清1F 10/14 21:01
推 hahabis: 那個 "媒體" 要不要公布一下？這造謠很嚴重2F 10/14 21:03
→ saccharomyce: 上面有po 是ETToday3F 10/14 21:03
推 jerrylin: 爆料至少該用手機拍張相存證吧4F 10/14 21:04
推 jobli: https://imgur.com/HVWvmcA
原新聞和這個澄清有什麼不同?5F 10/14 21:05
[圖]
→ saccharomyce: https://cdn2.ettoday.net/images/7895/7895431.jpg7F 10/14 21:05
[圖]
推 jerrylin: 之前是教育部未回應  現在回應了8F 10/14 21:13
推 jobli: 回應的內容和原新聞內容有什麼不同?9F 10/14 21:17
→ saccharomyce: 教育部否認有這張問卷10F 10/14 21:18
推 jobli: 教育部表示，教育部訂「113、114年度學校青年服勤動員準備分類計畫」，已明確規範需依學生「意願」參加，並提供「參加學校青年服勤（含個資提供）同意書」範本，在不影響其學業原則下，依其專長及意願，參加學校青年服勤，未滿18歲的未成年人，應由法定代理人同意始得參加。
????11F 10/14 21:20
推 takahashikag: 喜孜孜的過幾小時被打臉開始跳針要證據了18F 10/14 21:22
推 jobli: https://imgur.com/08xYUwz
https://imgur.com/sBqJYf519F 10/14 21:23
[圖]
 
[圖]
→ jobli: 看來GOOGLE存檔也在認知作戰,可惡
https://imgur.com/LTtiYoo
一堆學校說謊想認知作戰,太可惡了
教育部最高,其他所有學校都在造謠,可惡21F 10/14 21:23
[圖]
推 CoachKuester: 嘻嘻，就靜靜看表演吧25F 10/14 21:26
推 jobli: https://imgur.com/mjMYexA
原來是台北市啊,難怪
表不表演不知道,教育部要反駁沒這表前
應該要先叫GOOGLE封鎖關鍵字的
GOOGLE真可26F 10/14 21:28
[圖]
→ ryutw: 我看是有人刻意裝死不提澄清的是支援作戰31F 10/14 21:30
推 jobli: 教育部今日再說明「並無此表單，亦無此規劃」
原來新聞內文也在造謠,太可惡了
https://imgur.com/OfBrG12
有這個表格的學校看來都被滲透了32F 10/14 21:31
[圖]
推 raymond501: 分化騷亂輿論戰才是重點36F 10/14 21:33
推 afv: 不就有人滑坡成動員學生來處理”軍隊的”後勤37F 10/14 21:34
推 DameLillard: 就已經講排除軍警勤務 你還把兩者混再一起講38F 10/14 21:39
→ kuma103t: 記得以前教官說真打仗學校早有名單編好了，現在還問你要不要參加？真佛心XD39F 10/14 21:43
推 jobli: 所以有沒有這張表???
教育部澄清的角度是不是怪怪的41F 10/14 21:44
推 afv: https://i.imgur.com/65wLR8l.jpeg43F 10/14 21:45
[圖]
→ s81048112: 講一半 讓人恐慌以為是參軍阿44F 10/14 21:45
→ afv: 從內文來看，一直是在澄清學生服的勤與軍隊無關45F 10/14 21:45
→ s81048112: 網軍就這一套46F 10/14 21:45
推 afv: 標題殺人法吧，講”動員戰時自願參加後勤”，講得好像學生要去幫忙發彈藥給國軍
結果教育部只是規劃動員學生幫忙發便當給疏散的民眾XD47F 10/14 21:47
推 jobli: 笑死,教育部否認這張表格也
沒事啦,反正只要護政府,什麼話都能4
*說
對吧,所以教育部真的有理,何必否認表格呢???
護起來51F 10/14 21:53
→ trashBF: 軍演還沒結束，媒體還在持續56F 10/14 22:05
推 pemit: 某校發放「
動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」的確沒這張表啊！57F 10/14 22:09
→ ikuken: 根本沒有戰時狀態和動員的字眼。這個調查也是很中性的描述有災難發生時，是否願意協助支援。新聞刻意跟戰爭動員結合，說要把學生推上戰場，根本就是大滑坡。所以教育部的澄清也是如此。說教育部硬拗的同時也是在硬凹。60F 10/14 22:12
推 user048288ef: 我高中大學時沒簽過這種東西耶65F 10/14 22:17
推 PeanutsJ: 不就是緊急時期，請熱心學生出來當志工？這造冊應該也只是參考，真正緊急時期也很難那麼有次序的造名冊徵詢志工~66F 10/14 22:26
推 PunkGrass: 又是假訊息？今天也太多了吧69F 10/14 22:27
推 CYL009: 誰叫單子上面開頭說依據全民動員法
現在又澄清沒有戰時 蛤？70F 10/14 22:29
推 panzerbug: 關鍵只有那張表是真的還假的72F 10/14 22:31
推 momotaloson: 台灣島內第五縱隊假消息要多注意73F 10/14 22:44
噓 sincere77: 一定是假的啦，打仗時絕對不會推娃娃不出來對吧74F 10/14 22:51
推 chyx741021: 某j前黃埔還在配合假消息繼續洗，可恥不可恥啊75F 10/14 22:54
推 vandervaal: 這篇果然有人跑來發病76F 10/14 22:55
推 kaiyokemp: 今天的KPI=軍演民眾慌亂，LNG船不敢靠港，學生服勤77F 10/14 23:15
噓 semind: 民進黨政府應該要整頓黨內與親綠媒體散播謠言、
睜眼說瞎話的風氣。否則真的打起來，面對說謊成性的政府，台灣人民真的是無所適從，不知道相信誰
民進黨政府不願真誠溝通，靠拐騙執政而失去人民的信任，並且任由謠言散播，讓台灣難以形成強大社會的凝聚力去面對對岸的滲透與分化。78F 10/14 23:16
→ kaiyokemp: 結果六點共軍就進入聖人模式，某群還在高潮84F 10/14 23:16
推 cruise: 某j這樣應該算造謠了吧，版主可以討論一下嗎？85F 10/14 23:17
推 semind: 謠言短時間跟真的消息是難以分辨的，在開戰後分秒必爭時是沒有時間等真相出來。此時，人們會相信平常對自己誠懇（肯聆聽自己意見並有所回應與行動）、且即使對自己不利也願意給予真實消息的人。到時候真的是以身家在相信這個人。所以政府的信用平常就要建立起來，甚至必須要有所犧牲去也要去捍衛自己的信用，政府的威信是這樣來的。靠那些媒體人與側翼護航，只會讓政府顯得輕薄不可信賴。86F 10/14 23:24
噓 totenkopf001: 反正j是不是造謠又沒事了呢94F 10/14 23:31
→ tokikaze: 有人覺得共慘黨講的話比較能信就對了95F 10/14 23:35
推 markelf: 某位前軍人真的是讓大家看到人到底可以有多無恥無格，帶種一點就直截了當的說自己的看法意見！不要用一堆沒憑據的東西在那明示暗示一些五四三看有誰會跟你同溫層一樣，然後一有逆風聲音就在那酸溜溜風涼話，發現大逆風就整個躲起來裝死96F 10/14 23:40
推 Bluebirch: 不是..隨之起舞的模樣 真的很可怕101F 10/14 23:45
推 vandervaal: 看誰要去檢舉一下吧，這樣比等板主海巡快
我只能說軍人的地位跟他們在營時的表現息息相關102F 10/14 23:59
→ sam09: 大概知道為什麼軍人地位高不起來了104F 10/15 00:21
→ Gdiaofuta: https://i.imgur.com/EJWCNyD.jpeg
誰說沒有服勤大隊？105F 10/15 00:25
[圖]
→ pent: 教育部比較大？還是賴的委員會比較大？107F 10/15 00:29
→ jqs8ah5ar: 網址是ETToday但它是轉旺中的CTWANT，文章開頭就有寫: "本刊收到爆料..."108F 10/15 00:36
推 sas1942: 旺中........110F 10/15 00:47
→ ryutw: 呵 就在講澄清不是支援作戰  繼續滑坡成澄清沒有服勤大隊111F 10/15 01:01
→ Hohenzollern: 自從中華人民共和國海軍潛艦沉入長江 中華民國網路上的抹黑造謠暴增113F 10/15 01:14
推 peterlee97: https://www.ctwant.com/article/369240/  原文 下面有教育部回應怎麼感覺兩篇報導講的導向完全不一樣==115F 10/15 02:02
獨／高中發放青年服勤同意書？　註明依據《全民防衛動員準備法》 | 政治 | CTWANT
[圖]
本刊收到爆料，有某間高中發放青年服勤同意書，上面註明依據《全民防衛動員準備法》，疑似動員戰時高中學生自願參加後勤工作，引發家長疑慮。對此，教育部回應，本部策訂「113、114年度學校青年服勤動員準備分... ...

 
推 vandervaal: p大勸你ctwant少看118F 10/15 02:17
推 peterlee97: 指我嗎？ 我除非從雅虎之類的入口網站看到 不然不會特別點中夭系列的 看了頭疼119F 10/15 02:29
推 vandervaal: ctwant跟中天、中時是同個集團經營的
所以我通常會忽略這些來源的消息121F 10/15 02:32
推 ChenWay: 上次以色列包圍UN部隊好像也有人說是假的？123F 10/15 02:47
推 tt1034: 連這邊也有第五縱隊乘機在亂，頭真的很痛124F 10/15 03:26
推 urgrandpa: jobli到底是故意的還是真的理解能力有問題
白紙黑字明明白白都可以這樣無限滑坡亂酸一通125F 10/15 03:49
推 sas1942: 某樓很急呢127F 10/15 05:10
→ whitertiger: 把他想成有軍中經驗的大樹哥就行了，只是一個針對烏克蘭，一個針對台灣
真是絕配啊128F 10/15 05:11
推 sas1942: 以色列包圍un部隊的消息本來不就是假的嗎131F 10/15 05:16
推 BFer: 某J不意外132F 10/15 06:37
推 CoachKuester: 每次自己在那邊紮稻草人說所有人挺前部長挺國防部根本莫名其妙133F 10/15 06:39
推 wistful96: 推澄清135F 10/15 06:43
推 berserkman: 畢竟是前中華民國軍人136F 10/15 07:49
推 balius: 連反對方都協助證實了以色列包圍UN部隊是假的啊XDDD137F 10/15 08:12
推 frostwater: 又來了 J跟P兩個人一搭一唱138F 10/15 08:18
推 a40494: 協助民眾避難，阿這不是民防的工作嗎？啊這跟戰時勤務沒有關係？139F 10/15 08:49
推 astinky: 一搭一唱是在唱雙簧嗎141F 10/15 08:54
推 aeoleron: 真的是一搭一唱  演技真好142F 10/15 09:10
推 panzerbug: 所以表是真的還假的？沒有回答XDD143F 10/15 09:13
推 fatdoghusky: 看清楚內文好嗎，教育部的立場是有發表格，但表格不是拿來戰時動員的，然後再去否認發戰時動員表示假新聞，但依據母法全民防衛動員法來說，真的戰時動員學生做後勤工作也是依法有據144F 10/15 09:21
→ bnn: 有發表格是真的 滑坡到軍隊後勤也是真的
而其實戰時會怎麼拉人過去 一定是所有男的都拉上去148F 10/15 09:26
推 chyx741021: 有表格，但不是「動員戰時狀態學生自願參加後勤工作意願調查表」，假消息就是這樣，用部份事實來衍生，被戳破就不斷跳針有發表格啊150F 10/15 09:29
推 visa9527: 有啥好澄清的，這時候還不灌輸全民國防意識推動後勤應該勇敢的說: 對，就是要全民國防啊153F 10/15 09:31
推 sas1942: 某樓怎麼會扯到所有男的都拉上去啊..........155F 10/15 09:35
推 BrianTN17: 敵共的真假參半 加上內應 老招了156F 10/15 09:46
推 atpx4869s: 果然是聯合演習....島內網軍跟共鳴者也一起配合157F 10/15 09:47
推 panzerbug: 兩邊都是偏頗報導
原文調查表講的東西沒有違法吧
但教育部說沒有這個表單，所以是中時造假，這應該要法辦吧158F 10/15 09:47
推 saccharomyce: 不太清楚到底是根本沒這張問卷 還是問卷名目不同162F 10/15 10:04
推 Obiwan: 我在公立高中教書，從沒看過類似調查表163F 10/15 10:13
推 panzerbug: 動員業務吃力不討好，教育部應該沒蠢到列管，我猜就請各級學校柔性調查有沒有有意願
循校園災防分工應該就夠了吧164F 10/15 10:37
推 berserkman: 不確定是否廣發表格，不確定已發表格內容，就直接滑坡到所有男丁都抓上戰場，造謠者去脈絡化到外太空了可笑的是有人配合這樣的說法喜孜孜評論 吃飽太閒167F 10/15 12:26
推 redlance: J....170F 10/15 12:32
→ pooznn: 以前 都是教官室在管的吧 只是現在有法 改個名罷了!171F 10/15 12:39
推 smallroad: 認知作戰172F 10/15 13:38
推 haviccy: 阿就真的有發調查問卷還敢說假的173F 10/15 15:28
推 aeoleron: 聯合賤B演習 笑死174F 10/15 15:47
推 jobli: 部長都證實了175F 10/15 17:28
推 batman23: 這明明只要說明清楚調查理由跟目的176F 10/15 18:57

--
作者 tony121010 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄