回看板
Disp BBS
作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)
標題 [新聞] 共軍海警船進化！　綠委挾預算逼海巡升
時間 Sun Feb  9 17:44:38 2025

來源：TVBS

標題：共軍海警船進化！　綠委挾預算逼海巡升級

網站：https://news.tvbs.com.tw/politics/2774176
共軍海警船進化！　綠委挾預算逼海巡升級│TVBS新聞網
[圖]
海巡署部分巡防艦配備鎮海火箭彈系統，長期遭專家詬病「殺雞用牛刀」，今年原本編列4千萬元，要研發更符合執法的非致命彈藥和聲光彈，但民進黨立委卻凍結10萬元，理由是中共近年軍艦配合海警船軍民混合，增加我海巡執法難度，要求研發更精準打搫的＂火箭彈＂，但專家認為忽略了執法比例原則。 ...

 

內文：

記者 李宗澤 / 攝影 張家寶 報導
發佈時間：2025/02/09 17:20
最後更新時間：2025/02/09 17:20

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/02/09/20250209165815-824fc860.jpg
[圖]
圖／TVBS


海巡署部分巡防艦配備鎮海火箭彈系統，長期遭專家詬病「殺雞用牛刀」，今年原本編列
4
千萬元，要研發更符合執法的非致命彈藥和聲光彈，但民進黨立委卻凍結10萬元，理由是
中
共近年軍艦配合海警船軍民混合，增加我海巡執法難度，要求研發更精準打搫的"火箭彈"
，
但專家認為忽略了執法比例原則。

2年前漢光演習海巡成功艦，首次成功連射「鎮海火箭彈」，但用「火箭彈」作為海上執
法
工具，殺傷力強，一直以來都被質疑「殺雞用牛刀」。

原本海巡今年打算編列4千萬，研發更符合執法的低致彈和聲光彈，但綠委張宏陸主提案
凍
結10萬元，理由是共軍共艦軍民混合，試圖增加海巡執法困難，要求海巡署要建置，比原
先
能更精準打搫的「導引火箭彈」，只是有這必要性嗎？

淡江大學戰略所助理教授林穎：「還是要去看執法比例原則，以及他(海巡)所對應的對手
是
誰，如果他今天對付的是一些走私快艇，或其他一些小型船隻，或其他不法集團船隻，這
時
鎮海火箭彈就無用武之地。」

畢竟去年0214大陸快艇翻覆案，我海巡只是驅離，就釀2死意外掀起兩岸緊張氛圍，但綠
委
會要求海巡升級火箭彈，或許和中共海警船有關，因為像是中共056護衛艦，移交海警後
就
變「重火力艦」，有裝備艦砲反艦及防空飛彈，還有直升機起降甲板，主要擔負海上巡邏
警
戒，讓我海巡也被綠委逼著要升級。

淡江大學戰略所助理教授林穎佑：「現在其實我們海巡艦船，他或許沒辦法面對中共這種
萬
噸級海警船，如果我們有這樣的武器，是不是可以發揮以小博大狀況，如果在面對其他不
法
船隻的時候，或許就會有過當。」

海巡署澄清目前執法，還是以非致命武器為主，沒有研發精準火箭計畫，若提升海上執法
武
器，來因應中共海警船進化，對海巡來說是把雙面刃。

跂跂跂

共匪海警有點多又噸位大
我們海巡也要跟著強化 沒問題

但是有需要搞“精確導引”的火箭彈上去？
那幹嘛不放幾根小口徑飛彈就好==

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.247.71 (臺灣)
※ 作者: peterlee97 2025-02-09 17:44:38
※ 文章代碼(AID): #1dg7a94x (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1739094281.A.13B.html
→ f743182002: 海警很多是軍艦退下來的，用海巡去
感覺非常吃力不討好1F 02/09 17:46
→ vt1009: 建議上艦炮跟魚雷3F 02/09 17:48

小口徑艦炮或是魚雷確實就好了
用到精確火箭彈 實在是沒必要..
※ 編輯: peterlee97 (111.81.247.71 臺灣), 02/09/2025 17:51:13
推 panzerbug: 沒人開船4F 02/09 18:08
噓 LegioGemina: 出事的時候要說海巡連有RPG的海盜也打不過軍迷論譚的心病自我審查歷來如此5F 02/09 18:24
推 mbtvsbmp: 這應該是想效仿韓國的PKM-R火箭巡邏艇
韓國和朝鮮發生幾次海上衝突後，
新型的小型艇都有安裝雷色導引火箭7F 02/09 18:26
推 zerokid: 現實是對方大船你跟不上，只能用火箭彌補，如果遇到對方小噸位，開火幹嘛，壓上去就行啦10F 02/09 18:32
推 IECSWCF: 是哪位專家？誰跟你比例原則，活在自己世界嗎？12F 02/09 18:41
→ LipaCat5566: 釣魚台都棄守了小船抓一下漁民就好要大船幹嘛13F 02/09 18:47
噓 cwjchris: 上個能打沉的艦炮就好吧14F 02/09 18:56
推 sfsm: 20機炮就夠了15F 02/09 18:59
噓 frostwater: 紅煤跳腳 急了16F 02/09 19:11
噓 gool888: 中共海警跟我們的海巡是完全不同的概念……17F 02/09 19:19
推 jobli: 火箭彈執法也不錯,有問題的船打爆就好18F 02/09 19:22
推 Sianan: 這兩者是不同的 一個是非致命性執法武器 一個是致命武器 以要求研發致命性武器為由凍結非致命性武器研發 是很莫名其妙的 二者適用場景根本不同 導引火箭彈是很棒的東西 是低成本可對海對陸對空的武器
樂見其成 但理由著實莫名其妙19F 02/09 19:25
推 jason748: 裝個mk44 30mm鏈砲就夠了啊24F 02/09 19:30
推 b777300: 海巡武裝採用高低配置就好了，4000噸級以上加裝76自動砲、火箭彈
500噸以上的就裝XTR-102自動砲
我們是防衛型海巡，老共是攻擊型海巡，定位不同
我們的海巡應該要走高度自動化，這樣才能有足夠的人力負擔巡守任務25F 02/09 19:38
推 jobli: 不如海巡給座標,直接射雄三,又練兵又省開發費31F 02/09 19:41
→ corp: 飛彈應該比導引火箭貴。本來就該用導引火箭。32F 02/09 20:13
推 jobli: https://i.imgur.com/eWSOA0A.png
按財委會送院通過公布的提案内容，是四千多萬元全凍，不是只凍十萬元。33F 02/09 20:14
[圖]
推 xc091832: 配上朱明前陣子那篇70mm導引火箭文來看，大概是科科院或代理商要國防部買單不成，腦子動到海巡上面來，就去找立委遊說而且還真說動了
但海巡要的量註定不多就是了36F 02/09 20:17
→ corp: 導引火箭也可有非致命彈種。
比我們早上艦使用的南韓，當初就用導引火箭
中科院技術力不夠只能做無導引這種東施效顰.濫芋充數的東西，難得海巡也買單40F 02/09 20:19
噓 super1315566: 笑了44F 02/09 20:51
→ corp: 以前就是海巡大型艦艇就是撿海軍退的40快砲45F 02/09 21:04
→ kncc31: 打仗比例原則啥46F 02/09 23:41
→ Pegasus170: 衝突沒在跟你比例原則…47F 02/10 00:38
噓 berserkman: 很急48F 02/10 09:36
推 york1987: 不用囉嗦了，遇到中共就是雄三直接射爆49F 02/10 11:09
噓 BW556: 那個磚家說的啊？50F 02/10 11:20
噓 dobu: 要非致命性，水砲就能用了，沒必要花4千萬搞聲光彈51F 02/10 11:30
推 achiyeng: 現在外國籍關AIS又在近海繞啊繞的貨輪拿來打掉剛好52F 02/10 12:56

--
作者 peterlee97 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄