回看板
Disp BBS
作者 ppt123 (xp)
標題 Re: [新聞] 川普將與烏克蘭相關的對俄制裁延長一年
時間 Fri Feb 28 14:59:02 2025

既然你要湊上來被打臉。那我就恭敬不如從命。

國際關係權威學者明居正說了，看待國際政治，要看（以）川普（為例）

實際「做」了什麼，而不是川普說了什麼。拿川普說了什麼來評個起勁，對於國際政治的

在政治科學的「預判」上，根本不準，換言之只是文宣/嘴砲用的。


本板既然是學術板，能用政治科學討論，就是比只會靠嘴砲的討論，品質高一些。

我在此系列首篇推文裡，說了這個命題，對吧。各位可以公鑒。sdhws網友也援引美國

fox news評論這麼說。

結果，果然不唸書（這不可恥，而是）堅持不受教，一路頑固到底（看來不是來本板交流

，是來本板傳教，傳他心中反正不容被質疑的川黑信仰）的某人，難怪會一路對我鬼打牆

、無可救藥。


推 peterlee97: https://i.imgur.com/MAO01Qd.jpeg 川粉好了啦 說人裝死 這裡怎麼不回02/28 14:23
[圖]

這篇「證據」，不就是拿川普「說」了什麼，來嘴川普？可見你的腦筋完全不懂我已經寫

的政治科學學理，你滿腦子活在自己的世界，還沾沾自喜嘻嘻（如你下方所嘻嘻的）。


裝死的你，回答不了我問川黑「川普（實際行動）延長制裁俄國」是哪裡跪了俄國，

只剩拿出你依靠奇差無比的邏輯，所截到的以為打臉我，但哪有什麼狗屁關聯的圖，幻想

「我在裝死」。科科。

→ peterlee97: https://i.imgur.com/xANUb2E.jpeg02/28 14:23
[圖]

在這裡，原文我的立場命題是使用假設（if）句，因為我還不了解狀況。但是依照邏輯論

事：


若情況是該砍的美軍內浪費情形，就砍得對。

若情況是不該砍的美軍內並無浪費的情形，就砍得不對。

所以，認為川普在上述後者砍得「不對」（該被譴責、批判），

我這樣的立場，大家現在公鑒的某不唸書、邏輯程度差的川黑腦筋中，成了川粉性質？

所以總之依照實際情形定論，我的思維哪裡有謬誤？你真是好笑，你該回去多唸書。
→ peterlee97: https://i.imgur.com/67WnjD0.jpeg02/28 14:23
[圖]

你這份這份證據裡，我說的又不是你翻牆（本板有對岸人士，對吧！除非你邏輯上認為已

沒有其他對岸人士--然而龍吟不就是公認的來自對岸的網友？--所以我在你截圖中說的是

你以外的其他某些角色。你用該截圖，你的腦筋竟將其當成什麼狗屁了不起的打臉證據？

你難道自己幻想、紮稻草人認為我指你彼得是對岸人士，而既然大家都知道你是金門人，

不是中共國人，所我說錯啦云云？但你所謂的證據裡，你哪隻眼睛看到我說的是你？你是

靠「幻想」自己對號入座認為我說的是你嗎？真是科科。


你真可笑，你該回去多唸書，以便在學術板交流，而不是只是來學術板傳教。
→ peterlee97: 請川粉繼續你的沒事沒事的你川好棒大棋論
嘻嘻02/28 14:23

重複一遍，只是單純不唸書其實不可恥，但是不唸書還不受教（你來本版搞得像當傳教士

，不是來交流學習），那就是你自己的問題了。你寧可截無用之圖（打臉了個空）沾沾自

喜，同樣時間你不去唸書修補你的破爛邏輯，增加你的國際關係的政治科學常識；你真是

令人搖頭。


國際政治學理的教科書你沒時間讀我知道。但是明居正的節目油管上就有，你不看，只會

一路活在你自己的世界，嘴砲川粉川粉地亂叫，最後還指涉到我頭上。你真是可笑之至。

https://www.youtube.com/watch?v=nrhzbCLqvsY 明居正對川普的相關分析。大家公鑒。

這個影片提到烏俄戰爭的國際政治領域，戰略領域。你多學學該怎麼進行政治科學思維。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.233.169 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-02-28 14:59:02
※ 文章代碼(AID): #1dmLwurJ (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1740725944.A.D53.html
推 downtoearth: 川普說:俄羅斯是受攻擊的一方。川普做：制裁延長
制裁延長這件事，應該是比說，更有實質意義1F 02/28 15:06
→ ppt123: down網友，川普「說」了，不重要。川普還「說」習是他好朋友，轉頭就經濟制裁中國。各位啊！
要看川普實際「做」什麼，不是看他「說」什麼。
所以，學者（明居正）之所以是學者，就是點醒大家，論事前，先冷靜想想，抓到論事的角度重點：「做」各位同樣公鑒：我說的夠淺顯吧？通常等級的沒唸書的民眾，想個一分鐘應該也能理解是這麼個道理。
竟然看來網路上還是有些死硬派不懂。真是令人叫絕！3F 02/28 15:12
推 kuninaka: 做了什麼當然比較重要
打嘴砲誰都會11F 02/28 15:33
→ ARCHER2234: 川普的“話”已經成功得罪所有的前盟友了，尤其加拿大為甚，他做了一點正常的事也無法彌補的13F 02/28 15:40
推 lostt: 既然川普說什麼不重要, 那就叫川普閉嘴, 或者川普的講話都禁止貼到版上, 你說好不好呀?15F 02/28 15:40
→ ARCHER2234: 當然，你也可以說川普覺得這些弱盟友都是垃圾而已XD那就算你贏好了17F 02/28 15:40
→ Brioni: 幾句話就切八段？歐洲盟友這麼玻璃心喔19F 02/28 15:41
→ lostt: 等川普閉嘴了, 川黑就會閉嘴了20F 02/28 15:42
→ ARCHER2234: 沒有實質傷害？看看加拿大和烏克蘭就好，嘻嘻21F 02/28 15:42
推 lostt: 還有, 既然講什麼不重要, 川粉就請閉嘴, 因為講什麼都不重要22F 02/28 15:47
→ downtoearth: 因為放話就傷害實質關係 歐洲國家有這麼殺伐果斷
那歷史的走向就不同了...
認真說的話，俄烏打三年了，為什麼現在歐洲才搶著要出頭駐軍烏克蘭?
歐洲搶著駐軍的話 那美軍是不是就不用去了..?24F 02/28 15:48
噓 wahaha99: 問題是如果川普不說那些離譜的話
歐洲不會被搞到跳出來說要檢查彼此的關係
"要看他怎麼做" 是對的 不代表川普就可以完全不著邊的胡說八道29F 02/28 15:52

所以，我哪句推論出「川普可以完全胡說八道也無妨」？你的邏輯回去多複習。

（我只是說某些川黑不要「出自、基於川普『說的話』就斷言川普出賣烏克蘭、向普丁下

跪」，你很難懂這句話的邏輯嗎？）
噓 peterlee97: 川粉還有臉繼續洗喔
https://i.imgur.com/nTTw3kg.jpeg33F 02/28 16:02
[圖]

這部份確實是事實啊。所以我說川普也有「愛面子」的不好個性（如果特別針對「這個」

角度，而不是「綜合全局」來評判川普是否向俄國下跪、是否拋棄台灣的角度斷言川普的

外交政策）。

不唸書的你，會懂嗎？你截圖的根本是打臉不了我的狗屁（你自以為的）證據！

況且這又印證了，我就事論事，不是把川普當成完美的人一樣的那種川普粉絲心態。

你的所謂反駁，恰恰證明我不是川粉！不唸書的你，會懂你被你自己的這些沾沾自喜的

反駁我打了你自己的臉嗎？
→ peterlee97: 沒尻你這種類粉紅的言論 還有臉嗨喔
#1dmLSL2W (Military)35F 02/28 16:02
[情報] 美國：已確立美俄使館正常化的步驟 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: sdhws (sdhws) 出處  在盧比奧國務卿和拉夫羅夫外長達成協定，就影響我們各自外交使團運作的問題展開會談后，兩國代表團於2月27日在土耳其伊斯坦布爾舉行了會晤。美國代表團由負責俄羅斯和中歐事務的副助理國務卿索納塔· 庫爾特（Sonata Coulter）率領，俄羅斯代表團由外交部北大西洋司司長亞歷山大· 達爾奇耶夫（Aleksandr Darchiyev）大使率領。 美國對獲得銀行和合同服務以及確保美國駐莫斯科大使館穩定和可持續的人員配備水準的必要性表示擔憂。通過建設性的討論，雙方確定了穩定這些地區雙邊任務行動的具體初步步驟。 副助理國務卿庫爾特和達爾奇耶夫大使同意在短期內就這些問題舉行一次後續會議，會議日期、地點和代表時間待定。

所以不唸書的你懂國際政治嗎？

你引的這篇文章說川普（做的事：）已確立美俄使館正常化的步驟，那又如何？

等於川黑說的川普向普丁下跪、等於出賣烏克蘭？所以烏克蘭被川普逼到簽約割了何塊地

給俄國？你說啊！你說啊！你說啊！瞧你沾沾自喜「舉例」的#1dmLSL2W文章！

「美國：確定美俄使館正常化的步驟」，啊又怎樣！被你當寶喔？笑死！

冷戰時期，蘇聯先後侵入不只一個國家，所以美俄斷交了嗎？你說啊？你腦袋到底裝啥？

怎麼老是有一些奇葩思維，在那邊沾沾自喜以為你是有依照道理與邏輯在與我辯論？

從你的自以為的破爛邏輯的反駁，全部被我指出你的亂七八糟推論；而我問的「延長制裁

俄國」算是川普向普丁下跪嗎，你一直裝死答不出來，就知道你的腦袋（頑固）與邏輯（

破爛）。

還只會在那邊「嘻嘻」作怪（但我的心情不受影響，這種作怪的人，社會上見多了）。
→ peterlee97: 怎麼有自信怎麼不敢回 按照你邏輯就裝死對吧 還敢37F 02/28 16:02

所以你前後胡言亂語顯示你邏輯程度差之餘，你只剩嘴砲「裝死」這二個字了。
→ peterlee97: 選擇性回文高潮喔鋼鐵川粉38F 02/28 16:02

你回去多唸點書。我上方批評川普愛面子，原來，會就事論事批評川普的人是鋼鐵川粉？

呵呵。

你也是本板老板友了。你的學經歷大家也都知道。你有你的從軍經歷強項，但是你的思維

與邏輯，正是你的弱項。我都能就事論事釐清你的強項弱項了，你整天活在你自己的世界

以為你無所不能，懂軍旅現象也懂國際政治（你越掙扎不認錯，你只是讓你自己因為邏輯

不行而出更多推論不成立的醜，雖然你只要閉上眼睛，不承認你的臉被打到腫，那也隨你

）。你真是幫幫忙咧！
噓 VANNN: 得罪所有盟友叫沒有傷害..XDDD39F 02/28 16:02

得罪了，所以咧？我有說川普是完人、大政治家，說話沒有得罪盟友嗎？

但反面立論：是的，川普囂張，川普不跟盟國協調，川普強硬施壓盟國，得罪了盟友--就

等於川普向普丁下跪嗎？

你也回去多唸點邏輯，然後想想上方我反問你的角度。
→ VANNN: 明居正也說 俄國沒有受到懲罰對未來侵略者是個問題40F 02/28 16:03

對啊。明居正說得對、我也認同如果川普能更加懲罰俄國，「會更好」。這是川普的瑕疵

。但你有無想到：例如這詞瑕不掩瑜，你以為難道等於「無暇」嗎（我可沒認為川普無暇

）？你回答這個邏輯！

川普「沒有這麼做（在某些事項沒有明顯懲罰俄國）」，就「很不應該、非常錯誤」嗎？

明居正可沒這麼講（那就成了瑜不掩瑕，那集節目，明居正就不是那樣整體立論了）。

正因為你的邏輯很差，你一直以我把川普當完人、我是川普粉絲，來跟我對話以便找到你

自認為可駁倒我的立論。

所以你以為你講出上述明居正的陳述，以為能打臉我？笑死。明居正上述陳述，跟明居正

說詞給我們的思考：不要因為川普說的話就說川普出賣烏克蘭啦、川普向普丁下跪啦。

彼此有矛盾嗎？邏輯：沒有「做得更好」就等於「下跪」？你要不要靜下心來自己再想想

？
→ cloudfour: 爭這個川粉川黑實在毫無意義，就事論事好的就肯定不好的就批評，又沒規定一定要挺川或反川41F 02/28 16:08

cloud網友說得好！諸位自己比對：我也這麼落實去講川普啊（所以我還說川普愛面子--

這還是彼得截圖替我證明了咧。所以，愛面子的川普幹嘛呀，講大話結果無法如期完成一

週內結束戰爭--但懂邏輯的人知道，難道沒有如期結束戰爭，就等於程度差的某些川黑嘴

砲的川普向普丁下跪、出賣烏克蘭？）。
推 downtoearth: 胡說八道這件事就沒轍 川普本人就是個流氓
天字第一號的那一種43F 02/28 16:09
噓 otis1713: 原來安理會投票叫作沒做什麼？45F 02/28 16:45

所以：你的出發點是，美國前陣子在聯合國投反對（譴責俄國）票，這就叫川黑定性的川

普下俄國下跪？那麼那場投票裡，同樣投反對票的以色列也向俄國下跪了是吧？懂嗎你？

依你的邏輯類推：以色列向俄國下跪咧？？<-你將這句話唸個三次。你回去多唸點邏輯。
推 peter211183: 快笑死 不要看他說什麼 不是代表他可以亂講話欸
有人在你爸媽面前問候你家人  你會說別看他說什麼46F 02/28 16:57
所以國際政治等於家事，明居正除了開課「國際關係」，等於也開課「家人關係」？

你知道你亂牽「不同類型」大鍋炒嗎？

況且，我提醒說要觀其行，不要只聽其言。原來古人也講的前述這句格言的意思，是認可

：人們可以亂說話？我們必須認為亂說話沒關係，不然，我們就不要觀其行？我們聽其言

就夠定論一個人了？？

你原句到底在立論個什麼鬼！古人的意思是這樣嗎？你的邏輯？你還是回去多唸點邏輯。
→ peter211183: 嗎XD48F 02/28 16:58
推 Brioni: 以色列讓美國得罪所有中東盟友了，換個地方得罪人有差？
國際上沒有永遠的朋友49F 02/28 17:41
噓 randy123: 這就跟我年輕時去打工,被主管交代事情就一直靠北但52F 02/28 17:59

所以你的邏輯呢？又一個亂牽不同情況大鍋炒的人跳進來胡言亂語。

你回去多唸點邏輯的書。國際政治上，以政治科學預判國際情勢的情況，跟個人打工時亂

說話一樣？你確定類型相同？
→ randy123: 還是妥當的把事情做好.事後主管跟我說這樣對我印象很差.那我是不是要講不要看我說了什麼要看我有沒把事做好?
另外這帳號是不是ptthappy分身?53F 02/28 17:59

那誰啊！其他這個那個傢伙幾斤幾兩重，干我屁事啊！
※ 編輯: ppt123 (101.139.40.207 臺灣), 02/28/2025 18:44:51
→ randy123: 類比與歸納本來就是邏輯的一部分.直接否定類比講不同情況還要人多念點書 我也是笑笑..總之川粉高興就好..57F 02/28 18:43
→ ppt123: 我的意思就是你類比失當，因為國際政治跟個人職場不同。我就問你：
明居正告訴我們不要只聽川普說，要看川普做。
依你邏輯，明居正教授允許自己助理對自己亂說話？你的腦袋怎麼會把個人的職場言行，去類同國際政治？我國外交部那些有國際政治科學背景的官員審慎評估川普言行，不輕率依川普「講的話」就定論川普--
所以，外交部的職場，基層可以對長官亂說一通？？60F 02/28 18:47
→ kobeyo: 誠心請教 如何得證o板友是川黑？他有說過川下跪？68F 02/28 19:55
→ ppt123: 各類情況不一而足，總之你所說的o網友不須為他沒說過的話負責（你不要替他安排入座）。這很合理吧？就如同板上也真的有川粉，但那又不是我，我不為那些真正的川粉在其他地方跟你們如何吵的說詞負責，對吧是因為彼得在其他文章先截圖亂扣帽我成川粉例子，我才恭敬不如從命，好好、完整地論述駁斥他的謬論。69F 02/28 20:33
→ psion: 開口閉口明居正 我也是笑了 輪子功發威?75F 02/28 22:51
推 starplayers: 我覺得川普很多時候稱讚獨裁者，其實目的只是“引誘”這些獨裁者上談判桌。看看川普也稱讚過金小胖、習大大呀，每次川都說跟他們是最好的朋友~然後各種關稅跟制裁狠狠打下去。
試想，若一開始就先譙流氓是王八蛋，流氓們會忽然就哭著上桌認錯嗎？應該是連談都不用談了吧。
所以才說重點是要看川最後真正“做”了什麼，若老是只會跟著一些不入流媒體拿他“說”什麼來大做文章，我覺得真的就是看得太淺了。
有網友是覺得明居正哪裡說的有問題？還有是想說法輪功嗎？對著被迫害的群體冷嘲熱諷、甚至當成帽子來往學者頭上亂戴…嗯這種發言水準真的不敢恭維。76F 03/01 03:00

--
作者 ppt123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄