回看板
Disp BBS
看板 Military
作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)
標題 [情報] 英國不挺馬克宏的海空停火提議
時間 Mon Mar  3 19:10:57 2025


https://archive.ph/yNeL2

英國與馬克宏的烏克蘭停火提案保持距離
基輔的歐洲盟國試圖在倫敦峰會中展現團結

英國對法國總統馬克宏提出的有關俄羅斯和烏克蘭之間有限初步為期一個月的停火提案保
持距離，而基輔對在沒有安全保證的情況下停止戰鬥表示保留意見。

這些分歧出現在一次倫敦峰會後，當時歐洲最大的強國試圖展示團結，並在美國總統川普
與烏克蘭總統澤倫斯基在白宮會議中的災難性對話後，制定一個共同計劃。

馬克宏在週日的峰會後表示，他提出的為期一個月的有限停火提案“涵蓋空中、海上和能
源基礎設施”，其優勢在於能夠核實俄羅斯的意圖。法國總統一向提出政策建議，旨在推
動盟國達成共識。


英國作為此次峰會的東道主表示，首相基爾· 斯塔默希望以“動力”推進和平計劃。但斯
塔默的盟友表示，一個月的停火並不是“英國計劃”。
一位英國官員表示：“桌上有各種選擇，這些選項將在與美國和歐洲夥伴進一步討論後作
出決定，但尚未達成一個月停火的協議。”

英國國防部長盧克· 波拉德週一警告稱，烏克蘭的戰鬥如果暫停，可能會使俄羅斯重新集
結。

他在接受天空新聞訪問時表示：“烏克蘭人非常擔心的是，任何短暫的戰爭暫停只會給俄
羅斯時間重新武裝、重新集結並重新入侵。”

意大利總理喬治亞· 梅洛尼對一些法英提出的想法表達了“顧慮”。

梅洛尼週日對記者表示：“我們唯一不能承受的是一個無法持久的和平。”她說：“這對
烏克蘭來說無法承受，對歐洲也無法承受，對美國也無法承受。”

澤倫斯基也拒絕了關於烏克蘭與俄羅斯立即停火的呼籲。在從峰會離開並前往英國時，他
表示，如果停火沒有詳細的安全保證，將是“每個人的失敗”。

他拒絕對馬克宏的提案發表評論。

馬克宏週日在接受《費加羅報》訪問時表示，空中和海上的為期一個月的停火比監督整個
前線的停火更容易。“如果停火，將非常難以驗證前線是否被尊重，”他說。

“我們可以衡量，”他說。“你必須理解，今天的前線相當於巴黎-布達佩斯線。在停火
的情況下，將非常難以驗證前線是否被尊重。”

法國和英國領導人希望這項協議將包括美國對來自歐洲“願意合作的聯盟”部隊的支持，
這些部隊將被部署來確保烏克蘭的停火。

斯塔默在峰會後表示，儘管歐洲“必須做出艱苦的努力”，但“這項努力必須得到美國的
強有力支持”。歐洲計劃還將看到澤倫斯基與美國簽署協議，共享部分來自開發烏克蘭礦
產資源的收益。


這項協議原定於週五簽署，但在川普將澤倫斯基從白宮趕走後未能簽署，原因是兩人在白
宮椭圓形辦公室的爭執。

英國駐美大使彼得· 曼德爾森勸澤倫斯基簽署礦產協議，並呼籲烏克蘭和歐洲領導人“毫
不含糊地支持川普總統所推動的和平倡議”。

在英國國防部長波拉德表示這並非“政府政策”後，曼德爾森在接受ABC採訪時表示：“
烏克蘭應該是第一個承諾停火的國家，並挑戰俄羅斯跟隨。”

澤倫斯基表示，在白宮衝突後，他不覺得需要進行任何修復，或者提出挽救與川普關係的
計劃，儘管他再次表達了對美國人民的感激之情。

他在倫敦斯坦斯特機場準備飛回基輔時表示：“如果沒有結束戰爭，沒有安全保證，沒有
人能夠控制停火。”


--
We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden
shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will
wear us down.   ~ Winston Churchill, February 9, 1941

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2025-03-03 19:10:57
※ 文章代碼(AID): #1dnOv5MR (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741000261.A.59B.html
※ 同主題文章:
[情報] 英國不挺馬克宏的海空停火提議
03-03 19:10 jimmy5680
Re: [情報] 英國不挺馬克宏的海空停火提議
03-03 21:17 jimmy5680
→ Jeff1989: 馬：我很懂布丁1F 03/03 19:12
推 LI40: 所有的停火建議全都卡在必要的關鍵點：俄羅斯2F 03/03 19:13
推 Anderson0819: 反正本來就是軍盲到不行的提議
英法這樣不統合亂放話真的很糟糕3F 03/03 19:13
推 Orianna: 2週來 對和談川普只背刺 歐洲就一直講話 歐美到底能不能提出一條合理的停火路徑？5F 03/03 19:19
→ Anderson0819: 俄羅斯不同意再合理也沒用，就要完全無條件投降7F 03/03 19:21
推 spa41260: 投降看要割讓哪些領土能滿足俄國，這樣就能停戰了8F 03/03 19:22

如果無法滿足呢，講那什麼鬼話

→ zaku2015: 不要再把歐洲跟美國看成同邊了
如果歐洲最後還是要看美國，那乾脆直接閉嘴比較好、反正開口就廢話9F 03/03 19:22

歐洲就算難以爭取到美國還是要做最後一搏，至少要拖時間，不可能直接放棄可能性
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 03/03/2025 19:26:58
推 peterlee97: 希望英法統合成功啦 重現一二戰的自由世界先鋒的光榮傳統12F 03/03 19:35
推 CavendishJr: 你們英法喬好再提出好不好14F 03/03 19:37
推 mnb1234: 呵呵 一盤散沙15F 03/03 19:40
推 utn875: 英國的意思，要烏克蘭繼續炸俄國油氣設施，這是在演英國黑臉法國白臉？16F 03/03 19:41
推 driver0811: 任何跟英國的意見溝通的內容，都必須認為該內容美國同步獲得。18F 03/03 19:42
推 mynumber55: 什麼英法自由先鋒，笑死，二戰有法國的戲份嗎？ 早早就投降當走夠了20F 03/03 19:44
推 saccharomyce: 英國是跟隨美國 不是法國
美國和歐陸二選一 英國絕對站美國這邊
英國只是沒有美國如此極端22F 03/03 19:46
推 cloudfour: 最大問題還不是俄國會直接撕毀停火，而是俄國還會假造烏撕毀停火，川普那派同溫層正好就是會偏好認同這種俄式敘事造謠垃圾的群體25F 03/03 19:47
推 peterlee97: 為了但澤宣戰原來是平行時空阿（摳鼻
川鵝以粉的歷史邏輯線總是特別的遙遙領先呢28F 03/03 19:57
推 loyfree: Talk talk
烏克蘭的安全保證就是不加入北約 才有機會談下去
你找歐州來談幹嘛 人家只會關心不介入 最後再來分一杯
* 至少20年30F 03/03 19:58
→ dash007: 馬克宏果然是冥燈35F 03/03 20:04
推 nightop: 英國不挺馬也不意外就是了歐洲各國都有自己的小算盤36F 03/03 20:08
推 kuninaka: 馬克宏怎麼沒有先問普丁同不同意停火一個月？
他丟這個提案到底要幹嘛
混時間嗎37F 03/03 20:28
推 KotoriCute: 馬克宏本來就是刷存在感而已 他哪來籌碼讓上美俄聽他話40F 03/03 20:35
→ kuninaka: 他刷了三年多，還有一堆人吹他42F 03/03 20:35
推 gm79227922: 2019也簽了 然後沒多久又打了43F 03/03 20:45
推 andyher: 建議英法先打一場來決定誰是老大44F 03/03 20:49
推 relax1129: 看吧歷史最搞事的兩個國家45F 03/03 21:24
推 YangGame: 歐洲想讓烏克蘭繼續打好轉移自己國內問題，還一再想拉美國下水最好是親自下場幫忙打是不是覺得美國人傻？46F 03/04 04:32

--
作者 jimmy5680 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄