回看板
Disp BBS
作者 ArthurJack (Weston)
標題 Re: [新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦
時間 Tue Mar 11 00:12:49 2025

先不管新聞可靠度，記得以前看說雙體船是可以用比較小的排水量

取得更多的甲板面積，突然提到2500噸雙體船有種海軍又想要壓噸位又想塞東西


不過記得當初海巡安平艦的船體成本會比一般構型的船貴?


雙體船這東西反過來說單位造價比較高，後續養護跟操作成本不知道如何

沱江家族是有特殊的高速需求才花這錢，海軍也不需要主力艦可以衝到35~40節吧


這樣子弄雙體船有任何優點嗎?


船體設計這塊從這次中信超火速搞定輕巡來看，傳統構型設計很好處理

外國隨便買都有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.77.145 (臺灣)
※ 作者: ArthurJack 2025-03-11 00:12:49
※ 文章代碼(AID): #1dpm-3JO (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741623171.A.4D8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦
03-09 16:47 ryannieh
Re: [新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦
03-09 16:51 tony121010
Re: [新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦
03-09 18:15 sfsm
Re: [新聞] 海軍評估建造2500噸「雙船體」火力艦
03-11 00:12 ArthurJack
→ saccharomyce: 美軍最終把獨立級派去掃雷1F 03/11 00:17
推 gool888: 雙體船最大問題是不論排水量幾百噸還是幾千噸，只要中一顆飛彈就會左右不平衡翻船，這問題小船可以忍，大船則不能接受。2F 03/11 00:21
→ nanozako: 你要先分清楚，是海軍想這樣搞還是上朱想這樣寫XD5F 03/11 00:22
→ gool888: 沒人可以接受幾千噸的船中一顆飛彈就會翻船6F 03/11 00:22
→ nanozako: 誰跟你說雙體船戰損就會馬上翻船的=_=a
船體設計時就會考量戰損穩定度，不會一發翻船的
另外雙體船雖然可以用相對低噸位換來較多甲板面積但要滿足上朱幻想的48坑海弓三不只要甲板面積
還要甲板深度夠才行，偏偏雙體船艦體深度相對不足所以就和上次海鯤岸電新聞一樣，看看就好7F 03/11 00:25
→ fudick: 雙船體海像差很難操控13F 03/11 00:36
推 jimmy8019: 雙船體比傳統構型船隻還要晃，上朱新聞看看就好14F 03/11 01:00
推 Wooctor: 這兩天看下來感覺是船廠在放話想搶單
內文關於汛海二的介紹也完全是抄舊有的廢案內容15F 03/11 01:12
推 russ123000: 蠻好奇雙體船裝垂發可以直接讓火焰朝船體中間的海面噴射，省掉傳統垂發的排煙道和額外結構強度嗎？17F 03/11 02:51
→ scotch: 成功連裝MK41打擊型都很辛苦了，你中間要能排氣請問你的船體是要多高，重心要多高？
光是鋁殼就不要提戰損，別人是上部船樓是鋁，你是全都都是鋁
要解決的問題應該是龍德後續能夠接的造船案
我個人覺得可以考慮做個模組化人高速人員運輸艦，參考美國EPF提出的後續發展，一路從投放兩棲甲車到小艇、獵雷都有可能
另一種就是繼續負責無人水下載具開發19F 03/11 05:21
→ asmp: 2015年褐雨燕號雖然被反艦飛彈命中深受重創，但也沒像某人講的那麼容易翻船。28F 03/11 07:23
推 x86t: 要這樣搞還不如全部都斜放30F 03/11 08:44
推 colorghost: 與其要雙體還不如像獨立級的三體船，至少那大屁股還蠻多功能的。可塞拖曳聲納也可裝佈雷掃雷也可塞小艇應付灰色衝突…31F 03/11 09:47

--
作者 ArthurJack 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄