看板 Military
作者
標題 [新聞] 日經：美國防線恐大縮水,不涵蓋台灣南韓
時間 Tue Mar 11 10:38:24 2025
作者
標題 [新聞] 日經：美國防線恐大縮水,不涵蓋台灣南韓
時間 Tue Mar 11 10:38:24 2025
原文來源：
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=225557
原文摘要：
美國川普政府的「亞洲防禦範圍」是否縮小，引發華府討論。
美國國防部次長提名人柯伯吉表示，台灣並非美國的「生存利
益」，讓美國是否會防衛台灣變得模糊不清。相比之下，拜登
曾多次明確承諾保衛台灣。柯伯吉強調，美國應優先確保戰略
資源與國防承諾相匹配，以避免「戰略破產」。
美國國防部次長提名人柯伯吉表示，台灣並非美國的「生存利
益」，讓美國是否會防衛台灣變得模糊不清。相比之下，拜登
曾多次明確承諾保衛台灣。柯伯吉強調，美國應優先確保戰略
資源與國防承諾相匹配，以避免「戰略破產」。
還有專家認為，美國的防線應止於日本與南韓，甚至可能不再
涵蓋南韓與台灣。川普政府內部則在「優先對抗中國」與「撤
回美洲」之間抉擇，這可能重塑未來美國的全球戰略。
涵蓋南韓與台灣。川普政府內部則在「優先對抗中國」與「撤
回美洲」之間抉擇，這可能重塑未來美國的全球戰略。
《日經亞洲》報導指出，1950年，美國國務卿艾奇遜（Dean
Acheson）在全國記者俱樂部的演講中，劃定美國在東亞的防禦
範圍，以防共產勢力擴張。這條「艾奇遜防線」
（Acheson Line）經過日本本土、沖繩和菲律賓，但排除了南
韓和台灣。幾個月後，北韓越過38度線發動軍事攻勢，許多歷
史學家認為，這與艾奇遜防線助長北韓的膽量有關。
韓和台灣。幾個月後，北韓越過38度線發動軍事攻勢，許多歷
史學家認為，這與艾奇遜防線助長北韓的膽量有關。
如今，在美國國防部政策次長提名人柯伯吉
（Elbridge Colby）的確認聽證會後，華府開始討論川普政府
的防禦範圍是否有所改變。柯伯吉表示，台灣不屬於美國的「
生存利益」，有些分析人士因此指出，美國的防線可能止步於
日本與南韓，讓台灣的地位變得曖昧不明。
的防禦範圍是否有所改變。柯伯吉表示，台灣不屬於美國的「
生存利益」，有些分析人士因此指出，美國的防線可能止步於
日本與南韓，讓台灣的地位變得曖昧不明。
明確承諾保衛台灣「代價大於好處」
雖然柯伯吉只是五角大廈的3號人物，但他被視為川普團隊中
的重要戰略思想家。川普去年12月在Truth Social上宣布提名
柯伯吉時，稱他是「美國優先外交與國防政策、受人尊敬的倡
導者」。1名亞洲外交官向《日經亞洲》表示，川普特意提及
「外交政策」，顯示柯伯吉的影響力可能超越國防領域。另外
，副總統范斯（JD Vance）在4日參議院軍事委員會聽證會上
為柯伯吉介紹，也凸顯了柯伯吉的重要性。
的重要戰略思想家。川普去年12月在Truth Social上宣布提名
柯伯吉時，稱他是「美國優先外交與國防政策、受人尊敬的倡
導者」。1名亞洲外交官向《日經亞洲》表示，川普特意提及
「外交政策」，顯示柯伯吉的影響力可能超越國防領域。另外
，副總統范斯（JD Vance）在4日參議院軍事委員會聽證會上
為柯伯吉介紹，也凸顯了柯伯吉的重要性。
柯伯吉在聽證會上的書面聲明指出：「我認為，美國明確承諾
保衛台灣的『代價大於好處』。」他承認，若台灣遭中國武力
攻占，將對美國利益造成「嚴重打擊」，但進一步超越目前的
美國政策，可能帶來多重風險，包括激化與北京的關係，甚至
成為中國發動軍事行動的藉口。
保衛台灣的『代價大於好處』。」他承認，若台灣遭中國武力
攻占，將對美國利益造成「嚴重打擊」，但進一步超越目前的
美國政策，可能帶來多重風險，包括激化與北京的關係，甚至
成為中國發動軍事行動的藉口。
相比之下，前總統拜登曾至少4次明確表示，若中國試圖以武力
奪取台灣，美國將軍事介入防衛台灣。
美國防線應該劃在哪裡？
史汀生中心（Stimson Center）高級研究員葛里柯
（Kelly Grieco）表示，華府內部對「美國防線應該劃在哪裡」
存在分歧。
葛里柯坦言：「有些人認為防線應該包括台灣，有些人（像我）
認為應該止於日本，還有更保守的觀點認為，美國本土才是防線
。」她補充說：「有些國家因為它的地理位置、經濟與軍事實力
，在戰略上比其他國家更重要。對於區域力量平衡來說，美國、
中國、日本、印度與南韓是關鍵國家，部分東南亞國家如新加坡
也因地理位置而重要。但台灣未能通過這項測試。」
認為應該止於日本，還有更保守的觀點認為，美國本土才是防線
。」她補充說：「有些國家因為它的地理位置、經濟與軍事實力
，在戰略上比其他國家更重要。對於區域力量平衡來說，美國、
中國、日本、印度與南韓是關鍵國家，部分東南亞國家如新加坡
也因地理位置而重要。但台灣未能通過這項測試。」
葛里柯認為，美國當然不希望中國奪取台灣，但如果最壞的情況
發生，美國仍能維持亞洲的力量平衡。
防禦範圍可能不會涵蓋南韓與台灣
就在柯伯吉聽證會前幾天，《外交事務》（Foreign Affairs）
刊登了國防優先（Defense Priorities）智庫研究員卡瓦納
（Jennifer Kavanagh）與卡內基國際和平基金會（Carnegie
Endowment for International Peace）研究員沃特海姆
（Jennifer Kavanagh）與卡內基國際和平基金會（Carnegie
Endowment for International Peace）研究員沃特海姆
（Stephen Wertheim）的文章，題為《對台灣的執念：美國戰略
不該賭上1場打不贏的戰爭》（The Taiwan Fixation:
American strategy shouldn't hinge on an unwinnable war）。
這篇文章認為，美國應該「從遠處」協助台灣應對潛在的台海衝
突，同時確保美國在亞洲的地位不會因衝突結果而動搖。卡瓦納
指出，川普政府的防禦範圍可能不會涵蓋南韓與台灣。他說：「
我不確定他如何看待美國對菲律賓與日本的承諾，我認為中國在
未來4年內不太可能測試這2個地方，但南韓與台灣的情況可能（
與菲律賓和日本）不同。」
突，同時確保美國在亞洲的地位不會因衝突結果而動搖。卡瓦納
指出，川普政府的防禦範圍可能不會涵蓋南韓與台灣。他說：「
我不確定他如何看待美國對菲律賓與日本的承諾，我認為中國在
未來4年內不太可能測試這2個地方，但南韓與台灣的情況可能（
與菲律賓和日本）不同。」
沃特海姆則表示：「川普已經在政治敘事上，降低了中國作為美
國主要敵人的地位。對他而言，『內部敵人』才是優先目標。」
國主要敵人的地位。對他而言，『內部敵人』才是優先目標。」
優先應對1場大國戰爭
在聽證會上，柯伯吉還談到「李普曼缺口」（Lippmann Gap）的
風險，這個概念由記者李普曼（Walter Lippmann）於1943年提出
，指的是1個國家的承諾與其實力之間的平衡。他認為，國家需要
擁有充足的實力，來支持它的承諾，否則將導致「戰略破產」。
柯伯吉指出，川普上任時，美國正面臨嚴重的「李普曼缺口」：
美國試圖在全球推行的戰略目標，與美國擁有的資源和政治意志
之間存在嚴重的不匹配。他警告這是非常危險的。柯伯吉曾主導
2018年美國《國防戰略》（National Defense Strategy），該
戰略認為應該從原本的「2場戰爭模式」（Two-War Construct）
轉向優先應對1場大國戰爭，之後再處理其他衝突。
風險，這個概念由記者李普曼（Walter Lippmann）於1943年提出
，指的是1個國家的承諾與其實力之間的平衡。他認為，國家需要
擁有充足的實力，來支持它的承諾，否則將導致「戰略破產」。
柯伯吉指出，川普上任時，美國正面臨嚴重的「李普曼缺口」：
美國試圖在全球推行的戰略目標，與美國擁有的資源和政治意志
之間存在嚴重的不匹配。他警告這是非常危險的。柯伯吉曾主導
2018年美國《國防戰略》（National Defense Strategy），該
戰略認為應該從原本的「2場戰爭模式」（Two-War Construct）
轉向優先應對1場大國戰爭，之後再處理其他衝突。
曾與柯伯吉共同制定該戰略的前五角大廈官員米特爾
（Jim Mitre）表示：「每當新政府啟動《國防戰略》審查時，
總會面臨這個問題：戰略是破產的（insolvent），還是內部不
連貫（incoherent）？」他指出，破產的意思是，戰略目標超
出了可用資源，這派主張應大幅增加國防支出。而另1派則認為
，國防部已經獲得足夠資金，問題在於資源運用不當，需要更
有策略地分配。
總會面臨這個問題：戰略是破產的（insolvent），還是內部不
連貫（incoherent）？」他指出，破產的意思是，戰略目標超
出了可用資源，這派主張應大幅增加國防支出。而另1派則認為
，國防部已經獲得足夠資金，問題在於資源運用不當，需要更
有策略地分配。
優先對抗中國，還是全面撤退至美洲？
美國企業研究所（American Enterprise Institute）高級研究
員庫柏（Zack Cooper）在《美國企業》
（The American Enterprise）雜誌撰文指出，川普正在推動「
美國戰略思維至少1個世紀以來最根本的轉變」。
庫柏指出，川普團隊的選擇是：優先對抗中國，還是全面撤退至
美洲大陸。他說：「從歐洲與中東撤出部分美軍，符合這2種戰
略選擇。但撤軍後部隊將駐紮何處，才是關鍵問題。」
美洲大陸。他說：「從歐洲與中東撤出部分美軍，符合這2種戰
略選擇。但撤軍後部隊將駐紮何處，才是關鍵問題。」
庫柏進一步說明，國務卿盧比歐（Marco Rubio）與國家安全顧
問瓦爾茲（Michael Waltz）似乎支持優先應對中國，並加強美
軍在東亞的存在。但川普與許多核心的「讓美國再次偉大」
問瓦爾茲（Michael Waltz）似乎支持優先應對中國，並加強美
軍在東亞的存在。但川普與許多核心的「讓美國再次偉大」
（MAGA）顧問，則傾向於撤退，採取「美洲優先」戰略。這場
在「優先應對中國」與「全面撤退」之間的抉擇，可能會在未
來幾代內重塑美國外交政策。
在「優先應對中國」與「全面撤退」之間的抉擇，可能會在未
來幾代內重塑美國外交政策。
心得感想：
這一篇是日經的分析，原文如連結
https://reurl.cc/RLK00r
Will Trump defend Taiwan? U.S. defense perimeter appears to shrink - Nikkei Asia
![[圖]]()
WASHINGTON -- In a speech to the National Press Club in 1950, U.S. Secretary of State Dean Acheson drew a line in East Asia laying out the American de ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/p/www.ft.com___origamie2422601889bac851086f211173f7850.JPG)
參考一下日本人的看法，有助於理解世局演變
注意事項：請注意版規內容。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.85 (臺灣)
※ 作者: utn875 2025-03-11 10:38:24
※ 文章代碼(AID): #1dpw8ZRI (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741660707.A.6D2.html
推 : 川鵝以粉的大棋又掉了幾個在地上了 嘻嘻1F 03/11 10:39
→ : 讚喔，美帝要不要直接退回西海岸就好2F 03/11 10:45
推 : 亞洲戰爭導火線就南韓台灣 美國是不會來打仗的 那這推論其實合理3F 03/11 10:45
→ : 韓國台灣是緩衝區不是該防衛地方很合理5F 03/11 10:48
→ : 某媒又要出來洗地是協同作戰了6F 03/11 10:48
推 : 等到中國彈道飛彈潛艇出現在西海岸，那些MAGA大概還在內鬥7F 03/11 10:49
推 : 人家明確的告訴你shouldn’t hinge on an unwinnable war了9F 03/11 10:49
→ : 台灣被中國拿下，中國彈道飛彈潛艇就能在美國人不知道的情況下，去美國西海岸遶境，偏偏川普那夥MAGA想不透這道理11F 03/11 10:51
推 : 好啊。我們直接統一。過幾天解放軍就開到你們家14F 03/11 10:52
推 : 其實就算是winnable 美國也不會打 風險還是難以承擔 成本也太高 遠遠的制裁聲援 是最大化美國利益
最小化風險的方向15F 03/11 10:52
最小化風險的方向15F 03/11 10:52
推 : 川普政府裡好幾個這種發表棄台論的官員，疑美論的彈藥都是這些人提供的18F 03/11 10:53
→ : 美國放棄台灣的話，很可能造成美元體系崩潰20F 03/11 10:54
推 : 台灣被突破那還要防守日本南韓幹嘛啊= =" 那個葛里柯是來搞笑嗎?21F 03/11 10:54
推 : 地理位置、經濟與軍事實力" 台灣明顯就是軍事實力23F 03/11 10:55
→ : 太平洋艦隊撤了再說24F 03/11 10:55
推 : 討厭日本人的較真精神，研究這麼透徹，都說破了25F 03/11 10:55
→ : 不夠 美國就不想把紅線畫在這26F 03/11 10:55
→ : 你看他繞來繞去 簡單一句話就退到艾奇遜防線了27F 03/11 10:56
→ : 還有外資會來投資嗎？28F 03/11 10:56
→ : 棄台又不是什麼大地方 美元啥都不會發生 是舉債10兆美打解放軍才可能讓美國根基動搖 台灣沒讓美國承擔那成本的價值29F 03/11 10:56
→ : 反正川普在搞也就三年多的時間32F 03/11 10:56
→ : 有陸資哦 外資是跑路好幾年了33F 03/11 10:56
→ : 韓國跟台灣被他們視為戰略突出部34F 03/11 10:56
→ : 要嘛 台灣軍事實力夠 不然就是美國夠 現在華府就有35F 03/11 10:57
推 : 笑惹，昨天還有幾個在那邊嗆台灣不一樣36F 03/11 10:57
→ : 一派認為美國軍事實力正在下滑 當然會得出這結論37F 03/11 10:57
→ : 一直說再怎樣也就三年多的人 你要想想看MAGA是不是38F 03/11 10:57
→ : 沒有投資抽不到稅沒有稅買不了武器39F 03/11 10:57
→ : 只有川普一個代表而已40F 03/11 10:57
推 : 美軍要真打解放軍 就不是舉債多少的問題 是會不會引發核戰的問題41F 03/11 10:58
推 : 美國開了一個最壞的示範：在援助目標戰意依然旺盛的時候抽手。幹，那當初打屁啊43F 03/11 10:58
→ : 台海很穩沒什麼可能打破局勢，老共最近對南海比較有想法45F 03/11 10:59
推 : 10兆已經是含核戰風險的數字 但對 和解放軍/北韓打就是要思考核戰風險風險 而南韓加台灣 全滅了都沒美國冒險打大戰的價值47F 03/11 11:00
噓 : 美國在台海裡不親身下場是意料之中，這也沒什麼
只要援助不斷，台灣就能幹下去。結果美國現在告訴各位，我連援助都能切嘻嘻。50F 03/11 11:00
只要援助不斷，台灣就能幹下去。結果美國現在告訴各位，我連援助都能切嘻嘻。50F 03/11 11:00
推 : 邏輯死亡 放棄台灣跟南韓留你個日本有甚麼用= =53F 03/11 11:01
推 : 核戰考慮進來 美國滅國都可能了 十兆算什麼54F 03/11 11:01
→ : 以前告訴各位，台灣不放棄，美國就不放棄。
現在美國告訴各位，管你放不放棄，美國都會抽手55F 03/11 11:01
現在美國告訴各位，管你放不放棄，美國都會抽手55F 03/11 11:01
推 : 韓國跟台灣都沒了 自然日本也不用當成還在手裏57F 03/11 11:03
→ : 放棄臺灣早自由了 美國棄台連跡象都沒有看不出來美國有這個考慮58F 03/11 11:03
→ : 夏威夷就當前線60F 03/11 11:04
推 : 現在連南韓都要放，真的快笑死，巴爛一堆人的臉61F 03/11 11:04
推 : 唉 現在還得想美國會不會為台灣和談 關掉f16的雷達update呢 ...62F 03/11 11:04
→ : 反正先觀察美國從歐洲抽身的政策執行程度，然後看資源轉移往亞洲的Rubio派能否佔上風64F 03/11 11:04
推 : 你會想念拜登的66F 03/11 11:04
推 : 直接撤出太平洋比較快吧67F 03/11 11:05
→ : 不要老算美國成本 中國成本也算算看 否則只會看起來很無力的論調而已68F 03/11 11:05
推 : 拜登rubio 都不會派美軍打解放軍的啦 差別大概是星70F 03/11 11:06
→ : 美國跟中國不想衝突 就這麼單純71F 03/11 11:06
→ : 鏈和f16繼續支援不支援的差距72F 03/11 11:06
→ : 盧比歐完全不行吧 他現在看起來就是川政府剷屎官73F 03/11 11:06
噓 : 日經素來親中 島鏈是美國死了十幾萬將兵換來的
都不怕被修理啊日經
台灣要放掉日本韓國就可以撤軍了 真不懂還是假不懂74F 03/11 11:06
都不怕被修理啊日經
台灣要放掉日本韓國就可以撤軍了 真不懂還是假不懂74F 03/11 11:06
推 : 台灣是典型的海島，生存與否完全依賴海權。美國
如果不支援，是真的只能舉白旗，沒第二條路78F 03/11 11:07
如果不支援，是真的只能舉白旗，沒第二條路78F 03/11 11:07
→ : 到了我們不會軍援俄羅斯這種言論都得出來澄清的地步80F 03/11 11:07
→ : 海島地形就是這麼悲哀81F 03/11 11:07
推 : 說到底 最終會不會打 還是看習 他不打的話 就是繼續維持現狀而已 台灣總不可能去搓他 逼他打 但美國會不會幹這種事就不好說了82F 03/11 11:08
→ : 臺灣是美國控制領地 中國有法理上的治權 這結構兩邊都不想打破85F 03/11 11:08
→ : 法理啥 照條約體系還是代管地87F 03/11 11:09
噓 : 不管啦，臺灣不一樣88F 03/11 11:09
→ : 日本懂個屁第一島鏈的重要性啊，嘻嘻89F 03/11 11:09
推 : 韓美安保：90F 03/11 11:09
推 : 哇，現在是1938時空跟1950時空交錯且
具現化在2025了嗎？91F 03/11 11:11
具現化在2025了嗎？91F 03/11 11:11
→ : 美國沒控制台灣 也不想承擔這風險的 美國願意承擔護台風險早該駐軍和提供安保 核保護傘 現在烏克蘭得到美國什麼 台灣就是什麼93F 03/11 11:11
→ : 實務上就是這樣 這麼穩定的控制地美國會放走只有可能是左派當權覺得美國要向世界贖罪 收回所有影響力才會發生96F 03/11 11:11
推 : 這個消息沒差，這段時間以來台灣人已經明白了，現在就算是再怎麼死忠的川粉美粉都不敢說美軍會協防了。99F 03/11 11:14
噓 : 日本親中勢力也不少！川普政府一堆對中鷹派不報導！只報導少數不同意見的！650F 03/12 09:41
推 : 二戰前的即視感。再過十餘年，共匪的水軍肯定在太平洋趴趴走。652F 03/12 10:50
推 : 推文打個逗號是很難？654F 03/12 15:52
--
作者 utn875 的最新發文:
![]()
標題： Japan says $550 billion package in trade deal could finance Taiwanese chipmaker in US 日本說5500億鎂 …209F 71推 7噓![]()
據南韓媒體今天（7/25）報導，川普新版關稅即將襲來，南韓高層官員近日安排訪美，希 望能達成協議，但美方卻接連取消高層會談，評論指出，南韓有意提出2千億美元（約5.8 兆元台幣）的對美投資案，但未達美 …473F 231推 11噓![]()
前美軍F15飛官分析，印度在今年五月印巴空戰 使用X-Guard誘餌系統，成效卓著 X-Guard重量30公斤，由100公尺長光纖拖曳 整合於飆風的spectra電戰系統 以500瓦、360度角發射 …104F 29推- 6F 3推
點此顯示更多發文記錄